Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[extermination]

17 minuti fa, leonida ha scritto:

mi reputi così ingenuo o stupido?

Tutt'altro.

Evidentemente mi son fatto prendere la mano... quando avrei dovuto ( giustamente) tacere.

Sorry

 

[grisulea]

32 minuti fa, extermination ha scritto:

 Come " idea" di tecniche applicate.

A sapere le sue..... Si comunque su quello siamo lontani.

[leonida]

46 minuti fa, extermination ha scritto:

leggendovi vi vedo agli antipodi!

Ma se voi dite che non siete divergenti  ne prendo atto.

Esperti ed appassionati  che non debbano necessariamente ed a tutti i costi difendere una posizione preconcetta,  non possono divergere fondamentalmente nel giudicare la qualità musicale, se questa si manifestasse realmente  ad alto o altissimo livello.

Sicuramente non rigettano a priori ogni forma di potenziale avanzamento qualitativo per mantenere intatte le proprie  certezze e/o convinzioni ne supportano sempre e comunque chi stia dalla loro parte.

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Tutt'altro.

Evidentemente mi son fatto prendere la mano... quando avrei potuto ( giustamente) tacere.

Sorry

 

 

Nulla, non preoccuparti , non chiedevo assolutamente  scuse.

 Mi meravigliavo di come non guardassi oltre la prima impressione  e come non ti chiedessi, avendo utilizzato un video da you tube,  a  quale  imperscrutabile conclusione volessi arrivare.

Arriverà.

Aristay tuned! 

[Silver]

2 ore fa, leonida ha scritto:

Credendo invece che ti interessasse chiarire l'argomento  televisore/ presunte riflessioni = variazione  all'ascolto, partendo dall'osservazione,

Partendo dall’osservazione si può solo presumere che non è uguale variazioni all’ascolto. Ma se non consideri il resto delle pareti non puoi nemmeno presumere. Se fosse tutto assorbente non lo sentiresti tutto riflettente non lo sentiresti ugualmente perché la quantità di riflessioni indesiderata è tale da non poter individuare il Tv.  Altro cosa sarebbe se fosse laterale su sistema assorbente si. Su sistema riflettente non lo sentì.  Se mi chiedo lo sentì perché lo vedo chiaramente no. Ora dimmi cosa fai tu come lavoro. 

[ilmisuratore]

Non apprezzo molto quando si pone una domanda e questa viene bellamente bypassata.

A Leonida avevo chiesto una cosa, l'avrà letta e bypassata oppure non l'ha vista ?

Ripeto, se come diceva non modifica alcun parametro legato al segnale e/o acustica della sala, come può individuare gli obiettivi che ostacolano la qualità e quantità della riproduzione ?

[Silver]

52 minuti fa, leonida ha scritto:

me interessava soltanto, che vi fosse convergenza di valutazioni e credo anche che vi sia anche la tua.

Stop, nessun giudizio di merito, nessuna valutazione sulla presunta causa.

Che la causa fosse riconducibile alle plateali limitazioni fisiche di ripresa, trasferimento,  e mezzo di riproduzione, è di dominio pubblico, lo sa anche l'uomo anche della strada, come puoi  quindi intravedere una forma di denigrazione utilizzando un metodo che sicuramente sarebbe stato ridicolizzato da chiunque?

Ma puoi veramente  credere che pro domo mea utilizzi un video you tube per un oggettivo giudizio di merito sul sistema o sull'ambiente in cui è stato installato?

Non ti rendi conto che l'effetto sarebbe  stato esattamente l'opposto come è  successo e sta succedendo?

Ma mi reputi così ingenuo o stupido?

///

Pensa te, io, sull'argomento in questione, credo a tutt'altro di quanto tu ed altri crediate e mi attribuite.

Esattamente l'opposto.

Stay tuned 

Fino a che non chiarisci la tua posizione no risponderò alle tue provocazioni. 

[Silver]

40 minuti fa, extermination ha scritto:

Tutt'altro.

Evidentemente mi son fatto prendere la mano... quando avrei dovuto ( giustamente) tacere.

Sorry

Perdomini ma vorrei capire. 

[Silver]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ripeto, se come diceva non modifica alcun parametro legato al segnale e/o acustica della sala, come può individuare gli obiettivi che ostacolano la qualità e quantità della riproduzione ?

Qui non c’è la raccontano giusta. 

[leonida]

11 minuti fa, Silver ha scritto:

Su sistema riflettente non lo sentì.  Se mi chiedo lo sentì perché lo vedo chiaramente no. Ora dimmi cosa fai tu come lavor

Evidentemente alludevo ad una parete posteriore riflettente sulla quale installare il televisore che come ho già  scritto chiaramente in precedenza , nulla aggiungerebbe e nulla toglierebbe in tema di riflessioni rappresentando oltretutto  una frazione dell'intera parete.

Eventuali differenze  all'ascolto per la presenza del televisore, in questa condizione,  non dovrebbero  plausibilmente essere attribuite, come hai confermato,  a riflessioni e quant'altro riguardi problematiche di acustica  ambientale. 

Riguardo il lavoro, questo è  il mio quaranteseiesimo anno di attività nel settore, esclusivamente come rivenditore di prodotti hifi.

Oggi, continuo quasi per hobby, ad operare in forma ridottissima e con un ridotto numero di clienti, esclusivamente applicando metodologie proprietarie,  del tutto innovative e senza alcun precedente in materia.

Di cosa si tratti non è  dato sapere se non de visu o meglio, de auditu.

[sfabio]

12 minuti fa, leonida ha scritto:

Di cosa si tratti non è  dato sapere se non de visu o meglio, de auditu.

Dove?

[dag]

per favore dategli ragione e torniamo a parlare di DAC…!!!!

[leonida]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non apprezzo molto quando si pone una domanda e questa viene bellamente bypassata.

A Leonida avevo chiesto una cosa, l'avrà letta e bypassata oppure non l'ha vista ?

Ripeto, se come diceva non modifica alcun parametro legato al segnale e/o acustica della sala, come può individuare gli obiettivi che ostacolano la qualità e quantità della riproduzione ?

 

Evidentemente la tua forma mentis ed il tuo conseguente modo di procedere ed interpretare ogni fenomeno, ti impediscono del tutto ogni possibilità  di comprensione di problematiche che rigetti a priori  anche qualora ne avessi un'empiricamente convincente dimostrazione

Mi consideri, parole tue,  un illuso, un illusionista a mia volta,  un utilizzatore di feticci, un seguace di teorie animistiche, un manipolatore delle menti dei miei poveri malcapitati clienti e tanto altro, mi chiedo quindi come tu pretenda che io possa o debba prendere in considerazione le tue finte domande per poter creare l'opportunità di esibirti  novello Savonarola dell'audio, ribadendo in continuazione come  le cose stiano esattamente come tu dici e che pertanto debba accettare la tua realtà, l'unica vera, e che quindi debba farmene  una ragione.

Non aspiro pertanto ad interloquire con te, non ne trarre e non ne traggo  alcun beneficio culturale e non mi risulta nemmeno gradevole un presunto scambio di opinioni che si sa già in partenza a quali conclusioni sia finalizzato.

Non ti meravigliare quindi, se dopo questo post, ignorero' ogni tuo post che aspiri a tirami in ballo.

[leonida]

21 minuti fa, sfabio ha scritto:

Dove

A Palermo purtroppo, a 1600 km da casa tua, o anche da te se in un prossimo  futuro mi capitasse di tornare in Friuli dove per molti anni ho passato le mie vacanze.

[Gici HV]

@leonida la mia domanda era molto più semplice,di cosa ti occupi?       ...visto che sei del settore..

[ilmisuratore]

18 minuti fa, leonida ha scritto:

Evidentemente la tua forma mentis ed il tuo conseguente modo di procedere ed interpretare ogni fenomeno, ti impediscono del tutto ogni possibilità  di comprensione di problematiche che rigetti a priori  anche qualora ne avessi un'empiricamente convincente dimostrazione

Mi consideri, parole tue,  un illuso, un illusionista a mia volta,  un utilizzatore di feticci, un seguace di teorie animistiche, un manipolatore delle menti dei miei poveri malcapitati clienti e tanto altro, mi chiedo quindi come tu pretenda che io possa o debba prendere in considerazione le tue finte domande per poter creare l'opportunità di esibirti  novello Savonarola dell'audio, ribadendo in continuazione come  le cose stiano esattamente come tu dici e che pertanto debba accettare la tua realtà, l'unica vera, e che quindi debba farmene  una ragione.

Non aspiro pertanto ad interloquire con te, non ne trarre e non ne traggo  alcun beneficio culturale e non mi risulta nemmeno gradevole un presunto scambio di opinioni che si sa già in partenza a quali conclusioni sia finalizzato.

Non ti meravigliare quindi, se dopo questo post, ignorero' ogni tuo post che aspiri a tirami in ballo.

Quanta acidità per una semplice domanda, peraltro nemmeno provocatoria in quanto ho chiesto qualcosa nello specifico.

Scusa allora, se (NON) rispondere per te è un grosso problema ignorami pure.