Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[Max440]

7 ore fa, grisulea ha scritto:

Intanto portiamo a casa il 90%. Poi andiamo, se ancora ci sarà la voglia, a cercare il 10% del DAC.... Non parliamo della abissale differenza tra un ambiente trattato ed uno no. Sentito uno in particolare ed anche quello basta ed avanza. Altro che DAC. Altro che pre.

Il problema è la platea a cui ti rivolgi:  anche se in via di estinzione,  l'audiofilo "classico" stile anni 80/90,  forgiato da anni di recensioni prematurate con scappellamento a destra, non si libererà mai dalle proprie granitiche certezze.

Infatti ho posto per 3 volte la domanda:  <<  Cosa intendi per impianto (a valle del dac) migliore? >> ma la risposta latita...  anche se per alcuni è già intuibile leggendo tra le righe di quello che scrivono 🧐

[Max440]

8 ore fa, fabbe ha scritto:

Ma dopo 35 pagine, sti dac come sono? Mi fate un riassunto per favore. 

Scegli quello che ti piace di più,  sapendo che il 90% dei prodotti sul mercato è costruito a regola d'arte,  quindi praticamente impossibile prendere fregature (a meno che uno se le vada a cercare)

[Max440]

6 ore fa, varenx ha scritto:

La questione è banale, se vuoi distinguere devi avere un impianto buono

Allora te lo chiedo per l'ennesima volta:  cosa significa impianto buono?  Chi lo certifica?

Non venirimi a dire che buono significa "di lusso",  perchè ho ascoltato impianti da 100k euro e oltre suonare talmente da schifo che meglio non nominare i "rinomati" componenti ,  altrimenti vien fuori un putiferio! ☠️

[Max440]

6 ore fa, n.enrico ha scritto:

Ho detto che mi offro volontario, così si taglia la testa al toro una volta per tutte e la facciamo finita con questo thread che sta diventando ridicolo

Enrico,  hai ragione,  ma fidati che non ti inviterà nessuno !

"La verità è tanto più difficile da sentire quanto più a lungo la si è taciuta" (cit.)

[Max440]

6 ore fa, Antonino ha scritto:

Scusatemi ma secondo me chi non sente le differenze apprezzabili tra i dac

Ma,  scusa...  qui molti stanno dicendo che le differenze sono questioni di "impronta sonora" ed interfacciamento con il resto della catena,  e che un dac costruito con criterio e ben progettato può costare 500euro e suonare già in modo pressochè definitivo,  considerando che i problemi "grossi" della riproduzione musicale stanno a valle.

Cosa è che trovi di così "strano e/o illogico" ? 🤨

[Max440]

5 ore fa, fabbe ha scritto:

A volte si pensa di avere oro tra le mani ma poi di scopre che è solamente ottone.

Ehmmm....  occhio che questa frase potrebbe essere proprio adatta a chi ha in mano certi dacconi con 1k di componenti (quando va bene) e il 1000% di ricarichi "poco attinenti" con il suono ...

[Folkman]

@maxnalesso Osa Osa almeno si cambia nenia .

io invece sono meno negativo ,ne ho ascoltati molti da 50k che suonavano benissimo , altri che facevano schifo ,poi ne ho ascoltati altri da 3000 euro i cui proprietari credevano di avere fra le mani oro ma era solo ottone .In una cosa ti do ragione , la maggior parte dei beni voluttuari nel mondo sono straprezzati .

 

[c10m]

3 ore fa, maxnalesso ha scritto:

Il problema è la platea a cui ti rivolgi:  anche se in via di estinzione,  l'audiofilo "classico" stile anni 80/90,  forgiato da anni di recensioni prematurate con scappellamento a destra, non si libererà mai dalle proprie granitiche certezze.

Mi perdonerai, ma non resisto.

Come al solito, eccoti a dare del credulone al prossimo.

Probabilmente mi ricordo male (sai com'è, con l' andropausa anche la memoria comincia ad avere le sue brave defaillances) ma qualche mese fa c' era un MaxNalesso che si aggirava sul forum inviando le classifiche di Stereophile (notoria rivista di punto croce) relative a pre e amp frutto di attenta lettura di innumerevoli issues, con gran dispendio d' energie e con tanto di foglio excel.

Ah, ma tu sai discernere the cream from the crop. Soprattutto non sei influenzato da anni di letture di certi periodici.

Poi, sempre lo stesso usurpatore di nickname, aveva un impianto di tipo molto (troppo, ma questo è un mio parere) "classico" composto da giradischi (che fino ad allora era il suo argomento preferito: digitale uguale cacca...) pre + ampli + Magneplanar 1.7 (che notoriamente sono casse da giostrai come le mie Jbl, mica da raffinati audiofili oldskool).

Almeno @grisulea punta forte sulla dinamica. Mettetevi d' accordo, no? Posto chex  il dac bastano 300 euro (Grisu) 500 per te.

Cmq, a proposito di gente poco aggiornata: siete mooolto in ritardo miei cari.

Il dac migliore è quello che non c'è (e via anche questo collo di bottiglia!)

C' era un thread molto interessante e che aveva una sua logica su Melius 1.0 relativo al protocollo Dante: da pc diretti a finale digitale + diffusori.

Ecco questa POTREBBE essere una tesi sulla quale confrontarsi non le carabattole da Aliexpress.

PS Adesso non venire a dare del guru di quartiere perchè c' entrerebbe (al solito) come i cavoli a merenda (uhmmm: like 'em!)

[Membro_0023]

11 ore fa, faber_57 ha scritto:

L'intermodulazione che genera un diffusore anche ai bassi livelli è ordini di grandezza superiore a quella generata da un dac anche scarso.

E quindi, essendo il diffusore elemento del quale non si può fare a meno, stai dimostrando che un DAC da 30 euro è più che sufficiente in qualsiasi impianto. Non esageriamo, adesso

[Membro_0023]

9 ore fa, Antonino ha scritto:

anche tra un dac di 5/6 anni fa’ e uno nuovissimo fatto bene ,ha un impianto che è un vero cesso!

Cos'è cambiato nei DAC negli ultimi 5/6 anni, nella decodifica dello standard Red Book?

[Superfuzz]

8 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

capolavori dei CAN ...tra cui quello appena uscito del concerto del '75 di Stoccarda (di questo ho anche comprato il download....tanto per esagerare), Marc

Eh però se ti basi su questo disco (registrazione avvenuta attraverso l’apparecchiatura nascosta dentro la giacca di un fan) per cogliere differenze tra Dac, beh normale che suona tutta uguale 😄 ... poi vabbè, Can sono tipo tra le migliori band di sempre e per sempre.

[enzo966]

31 minuti fa, c10m ha scritto:

C'era un thread molto interessante e che aveva una sua logica su Melius 1.0 relativo al protocollo Dante: da pc diretti a finale digitale + diffusori.

Ecco questa POTREBBE essere una tesi sulla quale confrontarsi non le carabattole da Aliexpress.

Ecco, questo è davvero interessante!

Si può anche entrare in digitale in diffusori attivi multiamplificati dotati di crossover interno digitale.

[PippoAngel]

9 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Cos'è cambiato nei DAC negli ultimi 5/6 anni, nella decodifica dello standard Red Book?

Non solo per lo standard Red Book .... anche per gli Hi-Res: passare da 24-192 a 24-"ennemila" oppure da DSD 128 a DSD "mille" ??? oppure ancora MQA ??? Sul formato dei files è ormai da anni che non succede alcunché !!!! Alla faccia di chi predica che nel digitale c'è un "invecchiamento rapido" .... il DAT che avevo 20 anni fa registrava files in 24-48

[Gici HV]

12 ore fa, giaietto ha scritto:

E pesa “solo” 4 kg 😱

Ma costa 3000€ al kg...

[grisulea]

40 minuti fa, c10m ha scritto:

C' era un thread molto interessante e che aveva una sua logica su Melius 1.0 relativo al protocollo Dante: da pc diretti a finale digitale + diffusori

Non uso Dante ma cosa credi che stia facendo. Esattamente quello, i DAC stanno a 50 euro canale, hanno 16 canali 3 ingressi ed anche la conversione A/D. 1000 euro. Via pre, via crossover passivi, plurivia multiamp. Il convertitore figo l'ho, se ti serve ti faccio un buon prezzo. Un terzo del prezzo pagato, non del listino, ti può andare bene?