Audioreview n 477 : il troppo oggi è tale anche per loro !

[dec]

45 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Oggi la fruizione della musica è totalmente cambiata perché sono cambiate le abitudini.

E' cambiata la società, il modo di stare insieme, la mentalità dei giovani (e anche dei meno giovani), logico che siano cambiate le abitudini.

Lo smartphone ormai funge da impianto hifi, da televisore (per i piu' esigenti forse meglio un tablet), da telefono e da mille altre cose.

D'altronde un telefonino accoppiato ad ottime cuffie (se possono, i ragazzi non usano cuffie da 10 euro, non fanno figo) offre una qualità audio niente affatto disprezzabile, con in piu' una ineguagliabile comodità. I ragazzi sono meno sprovveduti di quanto sembri considerarli.

Questo per dire cosa? Non certo che dobbiamo autoflagellarci (per che cosa, poi?) ma che tutti i cicli hanno un inizio ed una fine e bisogna semplicemente accettarlo.

L'età d'oro dell'hifi tradizionale è finita da tempo, far finta di niente puo' essere momentaneamente autoconsolatorio ma non cambierà l'evoluzione delle cose: il passaggio dal calesse al motore a scoppio è già avvenuto.

Ovviamente è solo la mia opinione.

 

[rpezzane]

9 minuti fa, dec ha scritto:

il passaggio dal calesse al motore a scoppio è già avvenuto.

Era passato ma poi con le auto elettriche siamo tornati al cavallo e a fare soste per farli riposare. Poi guarda caso dopo che hai scoperto che senza batterie l’auto elettrica non ha molto futuro siamo tornati al gasolio che ha un impatto sulla co2 mondiale pare alla notevole cifra di 1%. Tu dici che con un telefonino e delle cuffie buone puoi fare un discreto ascolto ebbene io sono in vacanza e proprio ieri stavo ascoltando con iPhone e cuffie Apple con il cavetto. Dopo un po’ stacco le cuffie attacco ampli dac portatile jade audio q11 ( niente di esoterico) e cuffie fiio da 43 euro (mi pare FD1 o 11 neanche mi ricordo ). Ebbene dal giorno alla notte. Io lo ripeto sempre tutto suona bene fino a che non si confrontano le cose. In quel momento scopri cose che suonano bene e cose che suonano meglio. Come dici tu la sociale è cambiata e la società di oggi a differenza di quella di 60 anni fa vive sul bisogno di cambiare. Come dici tu tutto finisce ma poi ricomincia uguale a se stesso. Dipende dal flusso di denaro e come si può guadagnarne di più. Abbi fede l!

saluti

[grisulea]

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

Non credo proprio che siamo d’accordo

Siamo d'accordo che il sapere l'hanno. Evidentemente non basta.

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

un forum in cui si criticano anche pietre miliari dell’hifi solo perché costano e in cui si afferma da più parti che suona tutto uguale.

Mai sostenuto nulla del genere.

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

Io non guardo quanto costa un oggetto per giudicarlo. Lo ascolto!

Pure io e credo tutti. Il giudizio è una cosa, il poterselo o meno permettere, un'altra. 

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

Chiamasi mercato.

Appunto, non vedo il tuo post cosa c'entri rispetto al discorso iniziale della villa. Se non l'hanno la villa è perché il mercato è quello che è e non puoi sperare che vendendo qualche pezzo anche a prezzo caro campi beatamente facendo poco. Per arricchirsi bisogna fare numeri. Con la nicchia nella nicchia in HiFi ti ve bene se galleggi. 

[captainsensible]

12 minuti fa, rpezzane ha scritto:

cuffie Apple con il cavetto

Vabbè c'è un limite inferiore al vergognometro.

Le auricolari Apple penso siano tra i livelli più bassi della qualità musicale.

 

CS

[rpezzane]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Appunto, non vedo il tuo post cosa c'entri rispetto al discorso iniziale della villa. Se non l'hanno la villa è perché il mercato è quello che è e non puoi sperare che vendendo qualche pezzo anche a prezzo caro campi beatamente facendo poco. Per arricchirsi bisogna fare numeri. Con la nicchia nella nicchia in HiFi ti ve bene se galleggi

C’entra e come. Se tu dici che una cosa venduta a 10000 vale 1000 ti porti a casa 9000. Samsung per fare lo stesso margine deve netto deve vendere 10000 televisori. Poi tu guardi i numeri italiani che sono risibili ma non quelli del far east che lo sono molto meno.

[rpezzane]

@captainsensible avevo anche le 1more da 16 euro ma hanno il jack da 3,5 e non attacco lighting. Per questo uso il Q11. 😜

[grisulea]

Adesso, rpezzane ha scritto:

C’entra e come. Se tu dici che una cosa venduta a 10000 vale 1000

Ma io non ho mai sostenuto questo. Al limite ho sostenuto che è probabile trovare la stessa qualità, nemmeno lo stesso suono, ad un decimo del costo. Che non vuole dire che quello da 10 vale 1 per me. O quello da uno vale 10. Quello lo stabilisce il mercato. 

[leonida]

1 ora fa, SimoTocca ha scritto:

Ci sono aspetti quantitativi (la dinamica, certo, ma anche lo spazio intorno a te, la separazione fra i singoli strumenti anche nei pieni orchestrali, e molto altro!), e qualitativi (timbro orchestrale, posizione di ciascuno strumento nello spazio fisico, ecc) che ho sentito riprodotti in maniera insufficiente, largamente insufficiente, anche dai migliori sistemi multimilionari che ho ascoltato, con diffusori Wilson o Magico o AlsyVox o Acapella o Vivid Audio o quelli che vuoi! 
Basta questa mia risposta alla tua prima domanda per rendere inutili le altre tue domande (e quindi sarebbero inutili le mie risposte!).

Grazie, era proprii quello che volevo sapere ed anche quello che volevo leggere.

Ben diverse, le tue considerazioni, dalla convinzione dell'aver raggiunto stratosferici livelli da cui trionfalistiche ed iperboliche descrizioni di risultati,  spesso associate a presunti, straordinari livelli di conoscenza che le avrebbero permessi.

.

Evidentemente chi possiede elevati standard qualitativi di riferimento ai quali plausibilmente aspiri, non può che considerare le enormi limitazioni dell'attuale livello ottenibile da una riproduzione musicale, fosse anche al massimo livello e senza limiti di mezzi.

Le tue considerazioni, che condivido quindi pienamente, evidenziando limitazioni oggettive ed auspicando potenziali evoluzioni in tal senso, confermano, a mio parere, la fondamentale relazione fra il raggiungimento di una più o meno elevata soddisfazione e lo standard qualitativo acquisito attraverso l'esperienza o posseduto per innata maggior sensibilità alla bellezza.

Il paragone col video è perfetto, l'evoluzione ha portato ad un'unica modalità di visione, realmente ed oggettivamente di altissimo livello, e pertanto condivisa con ridottissimo se non nullo margine di soggettività.

 

 

[extermination]

2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Quando torni dal teatro e accendi il tuo impianto, sono certo che avrai da solo la risposta che cercavi da me: c’è ancora un mezzo abisso fra il suono di un’orchestra dal vivo e quello nel tuo salotto

Tks.

[extermination]

Aggiungo un elemento a mio modo di vedere determinante. Chi frequenta con una certa regolarità e frequenza eventi in teatri ed auditorium, nel momento in cui ascolta a casa nel proprio sistema scattano automaticamente meccanismi percettivi che tendono a valorizzare anche fortemente gli aspetti qualitativi di quello che ascolta, andando ben oltre le oggettive caratteristiche tecniche della registrazione e del sistema di riproduzione ( questo a me succede; tra l’altro pur non essendo un assiduo frequentatore)

[dec]

36 minuti fa, rpezzane ha scritto:

cuffie Apple con il cavetto

Vabbè dai, metti su un paio di cuffie che siano almeno decenti e poi mi dici.

Prova un iPhone recente con le Airpod Max, ti assicuro che la qualità è ottima (anche in Dolby Atmos).

[grisulea]

5 minuti fa, leonida ha scritto:

Evidentemente chi possiede elevati standard qualitativi di riferimento ai quali plausibilmente aspiri, non può che considerare le enormi limitazioni dell'attuale livello ottenibile da una riproduzione musicale, fosse anche al massimo livello e senza limiti di mezzi.

Che novità sarebbe? Le limitazioni sono palesi anche se non "enormi". Ambiente ed incisioni sono quello che sono e sono il primo e più importante limite. Oltre quelli non si va. Parliamo di musica riprodotta, mi limiterei a confronti tra impianti. 

[Luca44]

Il 12/07/2025 at 00:49, supermike ha scritto:

Però come è decaduta Audioreview in questi ultimi anni, le pagine (e le recensioni) sono poche e costa quasi 10€....

A giudicare dal sommario sembra che questo numero sia piuttosto corposo, tanto la compro sempre e quindi sapro` dirti a giorni se possa valerne la pena, in teoria vedo diverse cose interessanti, speriamo bene per i miei 9,5€...

[grisulea]

3 ore fa, Luca44 ha scritto:

Sai che se magari lo facessi davvero, con più proposte possibili così da accontentare non solo rlc ma anche altri, non sarebbe una cattiva idea ma una cosa utilissima ?

Non servirebbe a nulla, non è interessato a chi aveva chiesto, immagina agli altri. 

[Luca44]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non servirebbe a nulla, non è interessato a chi aveva chiesto, immagina agli altri. 

A me interessa e spero di non essere l'unico, a breve dovro` ristrutturare casa per farne 2 appartamenti e venderne uno ( per sopravvivere) ma con l'occasione  avro` a sufficienza per ricavare una stanza quasi dedicata, trattarla e comprare nuovi apparecchi ( ormai ho venduto quasi tutto quel che avevo ). I cinesi mi tentano non poco, come pure alcune cose nel vintage. Penso sia interessante piu` per altri che per rlc, ci sono in  ogni caso diversi nuovi iscritti, magari se vedono thread su un impianto bensuonante da meno di 10K si interessano