La libertà di opinione

[Roberto M]

Adesso, CarloCa ha scritto:

Complice forse no però fiancheggiatori si potrebbe dire? Chi lo sa...

Lo ha detto Rubio e e’ sotto processo.

Poi fai tu.

Tranquillo che io non ti denuncio, comunque.

[Roberto M]

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Sono leggi discutibili che possono intaccare la libertà di parola. Se uno afferma che il terrorismo può anche avere le sue ragioni commette reato?

Certamente no.

Se pero’ lo fomenti il terrorismo e ne fai l’apologia allora si, è reato, in tutti i paesi del mondo.

Comunque basta leggere l’articolo di Open, lì ci sono le frasi esatte pronunciate da Chef Rubio per cui gli hanno fatto una perquisizione, chiuso i social e mandato a processo per istigazione all’odio per motivi razziali o religiosi.

[Paolo 62]

Il fatto è che si cammina sul filo del rasoio qui. Sappiamo tutti che Putin e Israele commettono violazioni dei diritti umani esecrabili ma parlare di terrorismo e omicidi... direi di lasciar perdere.

[CarloCa]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

da dove deduci, in quella frase, che ho scritto che “in Palestina non ci sono civili innocenti” ?

Se uno è complice di un delitto è innocente? Devo chiedere a mio nipote che sta a legge. Tu non conosci un avvocato?

[Paolo 62]

@Roberto M L'ho visto. Il punto è che bisogna stare attenti a quel che si dice e come.

[CarloCa]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ho scritto che non basta essere un “medico” o un “giornalista” per essere automaticamente considerato un “civile innocente” ed ho citato, nello stesso post, fatti incontestabili.

Giaramento di frittata. Devi scrivere chiaro e tindo che civili, giornalisti e medici sono innocenti (senza virgolette) e che chi li ammazza è un criminale assassino che deve presentarsi davanti alla corte penale internazionale. 

Vediamo...

[CarloCa]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

istigazione all’odio per motivi razziali o religiosi.

Lui...

[cactus_atomo]

@CarloCa   la libertà di opinione o c'è o non c'è. diciamo che nasce con l'illuminismo, nel settecento, con la famosa frase "non approvo quello che dici, ma didenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo" la storia dimostra che ogi volta che qusto principio viene messo in discussione si piomba nalla barbarie, c'è sempre un motivo per definire errata una opinione e in malafede chi la sostiene. l'inqusizione cattolica, i processi allestreghe (l'ultimo dei protestanti di salem), il confino degli oppositori sotto il ascismo il manicomio per i nemici di stalin (se una dottrina è scientifica per cintestrla devi essere pazzo o in malafede) e potrei continuare. abbiamo avuto le guerre di religione in europa, gli scontri tra cristiani ed islam, e uerre tra islamici, l bibliotec a di alessandria data all fiamme le immagini delle divinità egizie (ma anche cinesi) scalpellate dai fanatici cattolici o quelle buddiste danneggiate dai talebani, non ci dimentichiamo dei processi a galileo e a giordano bruno. la libetà di opinione è un plus che va difeso a prescindere (come direbbe totò), le pinioni si controbattono con altre opinioni, non con la repressione

[briandinazareth]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In quel caso si trattava spesso di post generici, la notizia era vera  (tre bambine sgozzate da un immigrato per motivi di integralismo islamico, come accertato in seguito) ed in ogni caso c’è una enorme sproporzione tra le sanzioni che tu giudicavi sacrosante ed il fatto contestato.

 

si, certo... unghiette sui vetri.

comunque io sono totalmente d'accordo che certe cose vadano sanzionate, tu quando ti sei unito alla campagna di musk per la libertà di espressione sembravi di altro avviso

[CarloCa]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

bambini, che sono sempre innocenti e vittime per definizione, usati come scudo umano da Hamas

No sparati in testa mentre fanno la fila e messo il video su Tik Tok. Questa cosa di dire bugie è reato? Chiedo. Perché tu fai passare uno per colpevole invece è un altro. Secondo me non si può fare 

[Paolo 62]

Vedere poi cosa sia da sanzionare.

[CarloCa]

Il 16/07/2025 at 19:46, CarloCa ha scritto:

Cioè uno dice che per lui la terra è piatta o che in Palestina non sta succedendo niente o che Elvis è vivo deve essere rispettato lo stesso?

Avevo ragione o no? Si può dire di posare il fiasco e andare a lucidare il busto del Duce? Torniamo all'inizio. 

[CarloCa]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tranquillo che io non ti denuncio, comunque.

Grazie ma per cosa mi volevi denunciare? Perché difendo i bambini? Comunque per l'ottone ti consiglio il Duraglit ne ho lucidate di maniglie...

[Paolo 62]

Affermare che la Terra è piatta e che non siamo mai andati sulla Luna è perfettamente legale perchè nessuno è mai morto per cose simili, neanche dal ridere. Ma se si comincia a parlare di violenza e terrorismo siamo sul confine tra il lecito e l'illecito. Probabilmente le sparate di Rubio non porteranno a degli attentati e non so se lo condanneranno ma io al suo posto avrei evitato pur condannando gli eccessi di Israele.

[CarloCa]

@Paolo 62 gli danno fastidio solo perché è contro il governo. Mesi fa Ha avuto un tentato omicidio da una banda di fascionaziebrei, non si è capito bene.

Che ha fatto la polizia? Tentato omicidio mica post sui sicial. Non ha fatto niente.