La nuova diaspora Ebraica

[Supertramp]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Cardinal Pizzaballa

 

Unità cattolica A GAZA!!!

BOMBARDATA DA HAMAS?

NO!

Ma dai nazisti a 6 punte!

 

That's all folks.

[Roberto M]

9 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Non hai mai un dubbio, una possibilità di incontro con gli altri interlocutori. 

Per te esiste solo una verità senza altra possibilità di ripensamento. 

Mi pare l’opposto.

Secondo gli altri interlocutori gli israeliani sono genocidi e sparano apposta sui civili e sarebbero pure paragonabili alle SS.

Secondo qualcuno, poi, Hamas sarebbe legittima resistenza.

E’ ovvio che queste posizioni sono, e saranno sempre, inconciliabili.

Secondo me, lo ripeto, è innegabile che quello che sta succedendo a Gaza sia una terribile tragedia umanitaria, ma non ritengo giusto addebitarne, in maniera manichea, ad Israele la responsabilità, ne riesco a vedere vie di uscita, per la pace, diverse dalla scomparsa di Hamas e della jihad islamica da Gaza o quantomeno della loro capacità militare, e della liberazione di tutti gli ostaggi.
Se tu vedi una diversa via di uscita realistica fammela sapere.

[Plot]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se tu vedi una diversa via di uscita realistica fammela sapere.

...eppure e' facilissimo, restare confinata alle linee guida che gli sono stati assegnati col gessetto.

E' un concetto basilare e di facile comprendonio, ma finche' non lo fara' verra' "SEMPRE" considerato un intruso che scagazza a destra e a manca.

Insomma una polveriera che va annientata sistematicamente, non esiste altra soluzione.

[briandinazareth]

l'idea che se qualcuno è inorridito dal sistematico massacro di civili ad opera di israele sia dalla parte di hamas, è stupida e degna di una mentalità adolescenziale delle cose. oppure da tifosi di calcio, ma di quelli aprticolarmente poco dotati di raziocinio.

[senek65]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ci sono ancora gli ostaggi detenuti

Ogni giorno muoiono soldati israeliani, in media 8, 10 al giorno

Ancora lanciano missili sulle città israeliane

Rifiutano la tregua, sempre

Speriamo non mollino mai. Che siano cosstretti ad ammazzarli uno per uno, casa per casa, in modo che l'odio verso di loro sia perpetuato per sempre e siano in eterno costretti a guardarsi le spalle.

[UpTo11]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

l'idea che se qualcuno è inorridito dal sistematico massacro di civili ad opera di israele sia dalla parte di hamas, è stupida e degna di una mentalità adolescenziale delle cose. oppure da tifosi di calcio, ma di quelli aprticolarmente poco dotati di raziocinio.

O di quelli che non avendo altri argomenti di fronte al genocidio, che negano solo perché nemmeno hanno le palle di dire che lo approvano orgasmicamente, altro non possono fare se non tirare la palla in tribuna.

[appecundria]

23 ore fa, 31canzoni ha scritto:

breve i residuali israeliani democratici se ne andranno

 

Gli yordim

https://www.terrasanta.net/2024/08/gli-yordim-israeliani-che-scelgono-lemigrazione/

«La demografia di Israele porta matematicamente alla marginalizzazione della sua popolazione liberale. Tra un decennio gli ultraortodossi e i sionisti religiosi saranno la maggioranza e la società si frantumerà»,

[wow]

Il 18/07/2025 at 12:56, mozarteum ha scritto:

Penso che non sia necessario ricorrere al termine genocidio, allo scopo di stabilire una sorta di parallelo con la Shoa per stigmatizzare l’operato di Netanyau.

Il genocidio della Shoa fu ben altra cosa sotto il profilo ideologico anzitutto. Non si rivendicavano territori, ma si perseguitavano gli ebrei in quanto tali, senza alcun collegamento fra gli stessi e forze di opposizione terroristica o armata. Venivano stilate liste di proscritti, cercati casa per casa, incarcerati, deportati, uccisi.

La questione in palestina a me pare diversa. I palestinesi non sono presi di mira in quanto tali, ma per spossessarli dei loro territori e dunque per una rivendicazione politico/territoriale. Illegittima. Ma di questo si tratta.
In piu’ c’e’ una sorta di sanzione reattiva per aver appoggiato Hamas, le cui capillari ramificazioni logistiche, in un territorio cosi’ ristretto, non potevano avvenire senza un consenso silenzioso di larga parte della popolazione.

Quindi terrei distinte le cose.

come ha detto D’Alema in un intervista che condivido si puo’ certamente parlare di massacro senza ricorrere a paralleli impropri con la Shoa

Questa querelle sul  genocidio, a cavallo tra semantica e ragioneria, è priva di significato e ha lo scopo, assieme alla rivendicazione del diritto alla vendetta (non importa quanto sia orribilmente sproporzionata) dopo la terribile aggressione di Hamas, di giustificare o attenuare le gravi colpe di Israele.

Non ha nessun senso spaccare il capello in quattro per definire correttamente se si tratta di un genocidio ma conta ciò che succede.

Il fatto che non ci sia un progetto di sterminio, ma "solo" una rivendicazione di territorio rende questa enormità più grave anche perché Israele si considera ed e' considerato uno stato democratico.

Il genocidio non è una esclusiva del popolo ebraico. Sono stati vittime di genocidi gli armeni, i cambogiani, gli ucraini con l'holodomor, per parlare di cose note e recenti.

Non sono neanche d'accordo sulla assenza di un disegno di sterminio razziale.

Gli israeliani hanno il loro armamentario ideologico che ne certifica la superiorità basato su una interpretazione non so fino a che punto forzata della Bibbia.

Netanyahu è l'espressione dei coloni illegali appartenenti alla destra ultra ortodossa e discendenti della diaspora ashkenazita russa i cui leader hanno più volte dichiarato di voler eliminare il popolo palestinese.

[appecundria]

3 ore fa, wow ha scritto:

Non ha nessun senso spaccare il capello in quattro per definire correttamente se si tratta di un genocidio ma conta ciò che succede.

Oddio, stabilire se c'è un crimine serve per capire chi ha ragione e chi ha torto sulla base delle decisioni della Corte Penale internazionale. 

Che è l'erede giuridica e morale del Tribunale di Norimberga. 

Vedi in Italia, non abbiamo avuto il Processo di Norimberga e a distanza di tanti anni abbiamo ancora i busti in salotto.

[wow]

@appecundria a parte che ci credo poco, figurati se metteranno sotto processo Netanyahu, la potenza militare d'area più fedele agli USA e la lobby ebraica, ma ci sarà appunto una Corte che giudicherà i crimini e valuterà se si tratta di un genocidio. Però nel nostro dibattito da bar che a cosa serve che gente ignorante in materia come me dice "secondo me è un genocidio " e si becca dell'antisemita, mentre se non è genocidio ma un semplice sterminio con possibilità di deportazione dei pochi che sopravviveranno, va tutto bene madama la marchesa? 

[wow]

47 minuti fa, appecundria ha scritto:

ancora i busti in salotto.

Di gente da busti in salotto ce ne è tantissima, in tutto il mondo che conta, anche in quegli stati che i nazifascisti li hanno combattuti...

Non illudiamoci, il problema non è solo fare i conti con il passato, ma farli con il futuro.

Mala tempora...