Come gli USA stanno perdendo la democrazia

[senek65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

"Onestamente, pensavo che sarebbe stato più facile risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina".

Un genio 

[liboize]

@appecundria

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Trump: "Onestamente, pensavo che sarebbe stato più facile risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina".

Ammette " onestamente " la sua idiozia.

Che ridicolo trombone !

[appecundria]

Trump sui farmaci da prescrizione: si parla di un taglio dei prezzi del 1500%.

[iBan69]

Il 26/08/2025 at 10:39, appecundria ha scritto:

Trump: "Onestamente, pensavo che sarebbe stato più facile risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina".

Lo pensavano anche i suoi elettori o simpatizzanti. 

[iBan69]

Comunque, gli americani non stanno perdendo la democrazia, gliela stanno proprio togliendo da sotto il culus, Trump & C. 
 

[appecundria]

[indifd]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Volevo postare la medesima foto di Trump con aggiunta: Memento  rivolto ai woke men 
Vedi che le radici e le affinità escono fuori 

Anche questa è sdoganata, si passa alla prossima 

[indifd]

Il 26/08/2025 at 12:50, senek65 ha scritto:

Un genio

Eletto due volte Presidente del paese più potente al mondo, forse fesso fesso non direi, poi de gustibus 

[appecundria]

1 ora fa, indifd ha scritto:

fesso fesso

Esistono diversi tipi di intelligenza, lui ne ha sicuramente una.

[iBan69]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esistono diversi tipi di intelligenza, lui ne ha sicuramente una.

Quella di cui parla Leonardo Sciascia, il “cretino intelligente” .

[extermination]

@iBan69 Trump è un incrocio tra una volpe e una faina. 

[UpTo11]

37 minuti fa, extermination ha scritto:

@iBan69 Trump è un incrocio tra una volpe e una faina. 

Mmmmm.... secondo me tra un segugio e uno spinone.

[Paolo 62]

@appecundria Si parla di tagliare il prezzo anche del 90% ma già il 50 farebbe la differenza. Io al suo posto ridurrei anche il numero di farmaci soggetti a prescrizione.

[JohnLee]

difficile tagliare quei prezzi di una % significativa, lasciamo perdere le caxxate del 1400%, parliamo di un 10-15%

Tutto il mercato è privato, e tutti i budget della famose 'big pharma' e anche di tutto l'indotto che ci gira intorno (distributori, logistiche, servizi etc.) sono fasati sui margini di profitto esistenti e (quasi sempre) sull'aspettativa di farli costantemente crescere.

 

Imponi top-down un taglio di prezzi del 15% e fai un disastro. 

 

Lo puoi fare solo in una posizione da vero dittatore che controlla al 100% l'economia e se ne frega delle ripercussioni.

 

Caso mai puoi fare un piano a lungo termine per abbassarli del 10-15% in 5-8 anni, facendolo prima digerire ai business e ai fondi che ne posseggono lo stock.

[senek65]

5 ore fa, indifd ha scritto:

forse fesso fesso non direi

Contento te

[Gaetanoalberto]

Si eleggono presidenti troppo anziani. La prospettiva inevitabilmente breve è una notevole deresponsabilizzazione. A meno che non si creda nell’Inferno.

[indifd]

8 ore fa, senek65 ha scritto:

Contento te

Non è questione di essere contenti o meno o di apprezzare o meno un leader, ma di cercare di comprendere e analizzare chi ti sta di fronte.

Mutuando da concetti ben chiari in ambiti dove la competizione è ai massimi livelli IMHO non conviene mai sottovalutare un avversario, un conto è la denigrazione dell'avversario a uso e consumo della propaganda rivolta ai "meno informati/più influenzabili/******** censurato ) un conto è valutare le caratteristiche dell'avversario da battere

L'avversario conviene conoscerlo a fondo nei suoi punti forti e anche deboli, se sottovaluti i suoi punti di forza o non li comprendi poi la batosta arriva più facilmente e pur di più inaspettata , fare paragoni con la sx occidentale degli ultimi 20 anni in questo caso sarebbe troppo facile e antisportivo (non si spara sulla Croce rossa )

Memento: Vae victis 

P.S. Io personalmente non sottovaluto mai i miei avversari, né tantomeno i leader politici a me avversi, se sono diventati leader hanno sicuramente delle elevate capacità e quasi sempre un sistema di potere da molto forte a fortissimo che li sostiene, confido nei loro errori in modo tale che possano determinare un aumento dei loro punti di debolezza, sul fatto che io non ne condivida gli obiettivi è ovvio, sul fatto che il loro esternare sia lontano da me è ovvio, ma non conta nulla, conta solo quanto spostano nel bilancio dei loro punti di forza e debolezza

Ovviamente questi concetti non sono miei, ci sono arrivati altri prima di me 

Ovviamente questi concetti difficilmente li trovi in trattati di eminenti sociologi di sinistra 

Da "Arte della guerra" a seguire trovi molto se vuoi (poche citazioni ma significative )

[indifd]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Si eleggono presidenti troppo anziani

Se al prossimo giro eleggono Vance cambia la tua analisi?

Stimo che Vance per i tuoi valori/obiettivi sia IMHO ancora più negativo e avverso di Trump