Scelta del dac

[gorillone]

Magari sulle casse potresti ottenere upgrade significativi, ma non conosco la tua stanza d’ascolto, quindi il mio è un consiglio generale: le casse sono quelle che fanno più la differenza

[BubuRoby]

@gorillone la mia stanza non è grande, sono quindici metri quadrati. 
I diffusori sono le Elac BS403 e il mio futuro upgrade sarebbero le 404 per avere dei bassi più corposi. Adoro il suono delle Elac, le frequenze medio alte sono belle ma ovviamente manca qualcosa nella corposità del suono nella sua interezza. 
Le dimensioni della stanza, pur trattata acusticamente, impongono dei limiti. 
Credo che l’amplificazione sia buona e che quindi il prossimo upgrade sarà nei diffusori. 
A quanto ho capito il dac non inciderebbe più di tanto perché il mio non è poi così male. 

[magicaroma]

Ho l' RME più due Topping, E70 v e D90 se. Tutti e tre ottimi dac, trasparenza assoluta, l' RME è più versatile, per il resto suonano in maniera identica, assolutamente indistinguibili 

[Erik il Rosso]

@BubuRoby Fossi in te, visto che vorresti bassi più corposi, proverei diffusori con woofer anche di maggior diametro ma bene frenati. Io in20mq. Avevo le Avantgarde duo e con un po’ di trattamento e poi correzione doc sui bassi, suonavano niente male anche ad alto volume

[ilmisuratore]

1 minuto fa, magicaroma ha scritto:

trasparenza assoluta

Proprio cosi, caratteristica che li contraddistingue (e che apprezzo molto)...e visto che il suono finale lo caratterizza il diffusore e l'ambiente, facendo in modo che si acquisisce "corpo in basso"...unito alla grande trasparenza ne viene fuori un gran bel risultato 

[BubuRoby]

19 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Ho l' RME più due Topping, E70 v e D90 se. Tutti e tre ottimi dac, trasparenza assoluta, l' RME è più versatile, per il resto suonano in maniera identica, assolutamente indistinguibili 

Grazie 

19 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Ho l' RME più due Topping, E70 v e D90 se. Tutti e tre ottimi dac, trasparenza assoluta, l' RME è più versatile, per il resto suonano in maniera identica, assolutamente indistinguibili 

Grazie 

[BubuRoby]

19 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Ho l' RME più due Topping, E70 v e D90 se. Tutti e tre ottimi dac, trasparenza assoluta, l' RME è più versatile, per il resto suonano in maniera identica, assolutamente indistinguibili 

Grazie 

[nexus6]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti spiego oggettivamente come stanno le cose..

dica professore…

[nexus6]

2 ore fa, BubuRoby ha scritto:

non è assolutamente questione di look. Volevo capire se valeva la pena il cambio o se tenere i soldi per un futuro upgrade di qualche altro componente. 

devi ascoltare con le tue orecchie….non fidarti di nessuno dei guru da forum. 

questo è il piu grande errore che puoi fare

[Antoniotrevi]

2 ore fa, BubuRoby ha scritto:

Grazie 

Io ti consiglio una macchina che unisce trasporto e dac , cioè il bluesound node icon 

 

 

https://www.bluesound.com/eur/node-icon?srsltid=AfmBOopkiAYfmPn09bC3y-i9EqeqKBhDJgG5LjKig1JRVJy-rT6qAXoJ

[Ultima Legione @]

.

Leggo con sempre grande interesse le genuine curiosità dei più e con sempre più insofferenza i ........ totalitarismi ahìme sempre un pò idioti dei "soliti" presunti GURU che detengono (o meglio pensano di avere) il "verbo" e il vero delle cose  ma in realtà guardano il mondo dal buco della serratura........

.

Che due DAC suonino uguale, a prescindere dal loro costo e dalle identiche perfomance strumentali, ci può anche stare perchè a concorrere alla Sonorità non è solo il loro chip o sistema di Conversione D/A ma tutto l'insieme fatto anche da:

- Stage alimentazione,

- Timing e clock di sistema,

- Filtro digitale,

- Stadio di uscita analogico.

lì dove gli ultimi due citati (tipologia e caratteristiche del Filtro Digitale e Stadio analogico di uscita) hanno ai fini della Musicalità il ........"peso specifico" più importante in assoluto.

.

E posto che i tre/quarti dei DAC in vendita sul mercato sono fatti e contraddistinti dall'avere sia sempre e soltanto i 2/3 tipi di chip D/A Delta/Sigma esistenti (con Oversamplig e Filtri digitali integrati) e "magnifici" stadi di uscita a Operazionali, a prescindere dal Brand e dal costo i temperamenti, le sonorità, i talenti e i deficit da un punto di vista Musicale saranno praticamente sempre gli stessi e praticamente sovrapponibili.

.

Ma questa è solo una parte della storia e della presunta verità raccontata e sostenuta da alcuni perchè cambiando:

- i criteri con il quale si applica o meno il Filtraggio Digitale (O.S. o N.O.S., Filtraggio esterno o interno, scelta del tipo di Filtro),

- tipo di Stadio di uscita analogico a Operazionali o Discreti, a Valvole o Stato solido e anche se Bilanciato o meno,

il sound, l'Immagine di Strumenti e Voci nello spazio fisico virtuale e la Musicalità generale cambia non in sfumature ma in modo radicale e questo anche a dispetto di un set di rilievi strumentali e di misure apparente simili.

.

Non a caso è tecnicamente corretto e risponde al vero l'affermazione che in un DAC a "suonare" è sopra tutto il suo Stadio di Uscita analogico e il suo Filtro Digitale e la "partita" della diversità all'ascolto si gioca tutta lì come ben sà anche la vastissima platea di utilizzatori di HQ-Player.

.

Chi sostiene il contrario, esclusa la beota possibilità della innocente mancanza di discernimento, in primis non dice la il "Vero" nella sua interezza e cosa ancora più grave è convinto di parlare a una platea di persone con ...... "l'anello al naso" solo perchè si permettono di avere un approccio critico e la convinzione di cogliere evidenti diversità all'ascolto.

.

P.S.: Detto ciò e per rispondere a all'autore del thread @BubuRoby, probabilmente stupirò qualcuno dicendo anche io che di massima l'RME ADI 2 FS e il CHORD QuTest suonando molto simili (anche se la mia personale preferenza và leggermente al secondo per una maggiore sensazione di Chiarezza e un Senso del Timing più spiccato) non rappresentano un up-grade sostanziale se sostituiti l'uno con l'altro.

.

[Dubleu]

12 ore fa, BubuRoby ha scritto:

Chord Qutest

Avuto dopo topping D90, ho preferito Qutest.

Da Qutest sono passato a M2tech young mk III e poi ad RME.

Non è qui che devi giocare per battere RME. Devi alzare il tiro e non di poco.

Un buon upgrade per me è alzare la catena audio puntando a amplificatore, diffusori, streamer superiori.

Personalmente ho RME accoppiato a Hegel H4SE, il nonno di Hegel H30A in una triamamplificazione

Vero che amo un suono rigoroso, ma non è a giocare con dac dal simile budget che alzerai la qualità del tuo ascolto.

[alexis]

Qui si fa teoria platonica, io mi basa bedestramente sulla prassi aristotelica,

la Praxis..

E quei due scatoletti... ( tra l‘altro il Qutest è pure carinissimo)

li ascoltai entrambi con i diffusori che avevo qualche anno fa, le ultrarisolventi Tad R1.

E con tali diffusori le differenze emergono ( provatele se potete) con chiarezza inusitata, lampante e immediata.

C‘é poco da parlamentare.. i Qutest lo scartai dopo un pomeriggio deludente, gli regalai pure un alimentatore lineare esterno, migliorava di poco, ma rimaneva la persistenza di digital glare e risoluzione poco più che  basica.

il Rme ascoltato anni dopo in altro sistema mi pareva giusto un filo migliore, ma più o meno siamo lì.

che poi ci siano altri giudizi da parte dei soliti tre dalle „orecchie irte di peli“ come qualcuno li ha sagaciamente definiti,  ci può stare, ma che pure „piacciano“..

getta un‘ombra persistente e densa sulla loro capacità di giudizio e/o sul loro materiale associato per valutare questi dac, che definirei senza ambizioni alcune.

Sarebbe come confrontare il Dado Knorr alla brodo del contadino vero, o il tavernello, anche Riserva, dai sbilanciamoci..  .. a un montrachet o un Ornellaia, che equivalgono alla musica vera per gli apparati gustativi sensoriali e percettivi.
Ma chi non sente le differenze, orecchie pelose o pervicacia dimostrativa ostinata che pur sia o apparature rilevate in blocco alla Lidl ( non possiamo escludere nulla questo punto) 

non sa di non sentirle,

e va quindi assolto bonariamente, qualche scapellotto e via.

Non vanno perseguiti a male parole, vanno preservati a futura memoria, come nei musei di storia naturale…  

 

[eduardo]

37 minuti fa, alexis ha scritto:

Non vanno perseguiti a male parole, vanno preservati a futura memoria, come nei musei di storia naturale…

Nasce la "nuova"  figura del paleoaudiofilo  

[ilmisuratore]

2 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

probabilmente stupirò qualcuno dicendo anche io che di massima l'RME ADI 2 FS e il CHORD QuTest suonando molto simili

Buongiorno caro, sono pronto ad organizzare un test pubblico per dimostrare che il segnale analogico convertito dai due rispettivi DAC all'ascolto (controllato) risulta indistinguibile 

Come scritto prima, l'interfacciamento con determinati preamplificatori può fare prendere una lieve direzione e generare delle lievissime differenze...ma sotto l'aspetto puramente circoscritto al segnale analogico nudo e crudo sarebbero indistinguibili... come lo sarebbero tutti i DAC che alle misure di distorsione integrale generano una thd + n sotto i -115 dB (i DAC che suonano realmente diversi superano questa soglia)

Dopo aver provato in condizioni controllate più di 250 DAC con relativi test in cieco e leggo di differenze abissali...prenderei giusto questi temerari elementi per vedere di cosa sono capaci nel momento in cui da dietro una tastiera vengono messi dinanzi una prova reale