Sulla scarsa utilità delle prove di ascolto in cieco e la qualità reale di un impianto audio…

[widemediaphotography]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Non anche. E’ nato li. Tutto il resto chiamasi statistica che continuo a dire nulla rappresenta in ambito percezione di benessere audio. Io adesso sto ascoltando un disco che a te potrebbe fare schifo così come ad altra gente. Tutto lecito ma io lo ascolto ugualmente. Che la Tachipirina è efficace e i test lo dimostrano non è una questione di gusto è una realtà statistica. Che a 100 persone possa piacere il topping è una statistica di cui i me ne infischio perchè l’ascolto lo faccio io non i 100. Non so se è chiaro il discorso. 

Non si tratta qui di esprimere preferenze soggettive, ma di discutere la capacità di un sistema (o di un ascoltatore) di risolvere informazioni che rendono distinguibili due suoni: cogliere differenze, sfumature, o intere bande di frequenza. Se, ad esempio, le sub-frequenze non sono udibili , perché il sistema non è in grado di riprodurle o perché l’ascoltatore non può percepirle, è inutile richiamarsi a gusti personali: quello che non viene riprodotto, semplicemente non può essere percepito, e lo stesso vale all’inverso. Gusti e preferenze restano concetti distinti dalla capacità oggettiva di risoluzione e percezione delle informazioni contenute nel suono. A questo dovrebbe essere indirizzata la metopdologia del Blind test 

[Gustavino]

@rpezzane che poi anche li, il corpo alza la temperatura per uccidere virus e batteri...la  misura e' perfetta ma l'infezione continua

[dec]

36 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Appunto !

Appunto cosa?

[rpezzane]

6 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Spiace notare che non abbiate letto neppure una riga della mia introduzione.

Il punto è proprio “la maniera scientifica”…

Ribadisco il punto principale: in ogni test in cieco che preveda come punto finale il confronto fra due “percezioni” di fenomeni simili (l’assaggio di due vini, l’ascolto di due violini diversi, l’ascolto di due DAC diversi, ecc) è un test che di scientifico in senso stretto ha poco.

Secondo me anche se il proposito era sano, stai sprecando fiato e polpastrelli. Si prova sempre a far passare il pensiero unico. La ragione è chiara e penso evidente a tutti. Se ti dico che il Topping è il top faccio proseliti. Se dico che è inutile spendere faccio proseliti, se ti dico che il cavo da 10 ammazza quello da 1000 faccio proseliti. E per suffragare questo ci facciamo fare due misure e via. E’ tutto scienza finchè fa gioco; poi gli stessi ti dicono che il loro impianto riproduce fedelmente l’evento live di una orchestra di 40 o 50 elementi. Ogni tanto poi a chiamata arriva la cavalleria a supportare. Insomma una telemeloni dei NOVAX.

Tu almeno sono certo di musica ne ascolti a pacchi. Ti leggo sempre con piacere nelle recensioni dei dischi. Non sempre come ovvio non sono d’accordo con te ma ci sta.

Saluti

[Gustavino]

4 minutes ago, dec said:

Appunto cosa?

Chi !

[dec]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

Chi !

Come e quando.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

c'e'solo  da stabilire chi ha deciso che con quelle misure suonino meglio nella realtà.....

Non è così 

Informati 

Io non ho troppa pazienza per spiegarti anche le cose più scontate 

Ma altri si, chiedi pure tranquillamente a costoro, in particolare ti raccomando @ilmisuratore

Garantisco che è dotato di pazienza a livelli quasi surreali

confido in un lieto fine 

[jackreacher]

Comunque si vede anche con occhi bendati () che oggi c'è veramente caldo, almeno dalle mie parti...

[jakob1965]

@widemediaphotography  grazie caro - sono esami di psicoacustica  inseriti nel corsi di laurea - quindi diciamo che la psiche entra molto nell'argomento come mi aspettavo - bene mi è più chiaro ora - riprendo allora il mio post precedente sull'interferenza o meglio connessione tra ascolto e vista e le azioni correttive che il cervello umano pare (pare) prendere. Mi piacerebbe (ripeto sono curioso e sono materie che conosco poco) il parere autorevole di @scroodge

[Look01]

34 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se ti dico che il Topping è il top faccio proseliti.

Oddio il Topping al cioccolato se usato con scienza e coscienza rasenta il Top 😂.

 

[ilmisuratore]

44 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Fortunatamente siamo in democrazia. Ognuno può affermare ciò che vuole senza offendere. Quindi ti auguro tanti buoni ascolti con il tuo Topping. Scrivilo anche alla MSB che va meglio dei loro apparecchi così magari anche loro possono studiare questo miracolo tecnologico. Dimmi hai.provato ad ascoltarlo anche senza correzione digitale ? Perchè altrimenti ovvio che suoni tutto uguale.

Ha ragione il Sabba quando dice che ci vuole pazienza...anche nel rispondere ai post che celano provocazione

Con gli MSB (Platinum, Platinum + alimentazione opzionale, Analog, Analog con alimentazione opzionale, Power DAC, Diamond, Diamond + power base) ci ho convissuto per parecchi mesi

Alcuni li possedevano i miei amici, altri me li hanno inviati a casa potendoli tenere per mesi (qualcuno ricorderà l'utente "Vitus" e per quanto tempo mi ha fatto tenere il suo Analog) per cui quando scrivi "lo hai provato" è pura provocazione, mentre sul discorso correzione digitale è pura ignoranza in quanto i sistemi (ben) corretti acuiscono la sensibilità al cambio di un componente...se questo introduce delle reali differenze

 

[Gustavino]

31 minutes ago, Mighty Quinn said:

Non è così 

Informati 

Io non ho troppa pazienza per spiegarti anche le cose più scontate 

 

lui chi e' ? tanto per cantartela

[Gustavino]

31 minutes ago, jackreacher said:

Comunque si vede anche con occhi bendati () che oggi c'è veramente caldo, almeno dalle mie parti...

me lo dicevano dalle medie che sai diventato blind

[ilmisuratore]

1 ora fa, extermination ha scritto:

La mia sala audio è completamente buia h24- ho neutralizzato tutte e dico tutte le spie di finali- lettori- pre-alimentazioni e via dicendo. Avevo un minuscolo LED blu centro front anteriore e ho eliminato pure quello!

ah...non sapevo avessi fatto un "upgrade" 

[grisulea]

57 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se ti dico che il Topping è il top faccio proseliti.

Quali proseliti? Qua il toppinghino non l'ha nessuno.

1 ora fa, SimoTocca ha scritto:

ma per essere significativa mi serve un “numerone” di persone… e qui casca l’asino.

I limiti dell'udito non sono stati studiati a caso, i numeri ci sono. Non casca nessun asino, quelli sono. Mentre test fatti in casa, pur senza valore assoluto, possono valere per chi li fa'. Sempre interessi farli. A mio parere sono molto interessanti. Aiutano a capire certi meccanismi anche personali che una volta acquisiti e ritenuti validi da più conferme, per se stessi almeno, permettono la realizzazione di sistemi senza troppo preoccuparsi di cose di poca sostanza e spostano energie e denaro dove davvero serve.