NITAG. I somari finalmente spiccano il volo

[appecundria]

"Pandementi". Sul suo profilo il Bellavite condivide questa robina qua. Più che uno scienziato sembra un vinaio.

[appecundria]

È molto peggio di quello che pensavo.

[Savgal]

@iBan69

Invece loro si considerano molto più intelligenti degli altri. Le ragioni di questa convinzione sono tuttavia misteriose.

È tuttavia una conseguenza indiretta dei social, e questo forum per molti aspetti lo è.

In un mondo reale costoro avrebbero un nome, un lavoro, un titolo di studio, il riconoscimento di una credibilità di quanto sostengono da parte della comunità in cui vivono e che li conosce. Quasi sicuramente in questo mondo reale costoro a stento sarebbero in grado di farfugliare due frasi in pubblico.

[criMan]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

quali studi sbagliati ?  non inventarti le cose quell fake pubblicato con la complicità del Lancet ne ha impedito uso ! alla faccia del complotto!!

ma tu hai capito cosa hai postato? quando e' datato? quali sono state le pubblicazioni successive a quel vecchio articolo anno 2020?

perche' sembra di no.

 

[criMan]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

Pandementi". Sul suo profilo il Bellavite condivide questa robina qua.

argomento di interesse potrebbe essere la convinzione con cui parla.

Che disagio , un peso per quei poveracci dei parenti che li devono sopportare a pranzo e cena.

I contenuti sono tra il comico e il ricovero forzato.

[simpson]

50 minuti fa, appecundria ha scritto:

"Pandementi". Sul suo profilo il Bellavite condivide questa robina qua. Più che uno scienziato sembra un vinaio.

Ma di che prodotto parla?

[briandinazareth]

57 minuti fa, Savgal ha scritto:

Quasi sicuramente in questo mondo reale costoro a stento sarebbero in grado di farfugliare due frasi in pubblico.

 

Secondo me sei ottimista, nel senso che anche persone affermate nel loro campo e che non hanno difficoltà dialettiche, possono tendere allo stesso identico fenomeno. C'è dunning krueger ed effetto alone (anche rivolto a se stessi).

 

Purtroppo non è una cosa riservata ai cretini.

 

 

 

 

Vedi il famoso virologo che pensa di avere una qualche autorità parlando in modo dozzinale di geopolitica, o qualche ex frequentatore del classico che, magari senza mai aver aperto un libro di economia o biologia, sente di poter avere un'opinione informata "a sentimento".

 

 

 

 

Importante accettare che nessuno di noi è immune, proprio nessuno.

Quello che possiamo fare per contrastarlo richiede  sforzo ma una strategia abbastanza semplice: 

 

 

 

Basta Trasporre ogni volta l'approccio, pensando se la discussione fosse nel reame di nostra maggiore competenza (Basta quello lavorativo, che ti sia un barbiere, un avvocato o un'insegnante) e pensare che chiamiamo sempre un professionista anche solo per sistemare un tubo che perde o regolare una caldaia. Cose molto più semplici della medicina, dell'economia e della geopolitica

 

 

 

 

Due gli effetti positivi: 

Si tende ad informarsi di più da fonti affidabili e competenti. (Non chiameresti mai un elettricista con teorie bislacche sul salvavita)

 

 

si tende a credere più difficilmente a cose semplificate che suonano bene alla nostra incompetenza (Basta pensare a tutte le volte che le persone semplificano nella nostra professione e come ci appaiono sciocchi e senza una visione con un minimo di profondità).

 

 

 

Naturalmente parlo di episteme e non di generiche opinioni, che sono come le palle, ognuno ha le sue e il vero e falso di applica raramente.

[iBan69]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

"Pandementi". Sul suo profilo il Bellavite condivide questa robina qua. Più che uno scienziato sembra un vinaio.

Ma un vaccino per curare questi cojoni, non l’hanno ancora inventato? 

[appecundria]

53 minuti fa, simpson ha scritto:

Ma di che prodotto parla?

Bisogna chiedere al suo psichiatra. 

[Gustavino]

5 hours ago, appecundria said:

Condiviso dal profilo di Bellavite, per me è gente pericolosa.

guardati questo....

 

[Paolo 62]

E prima che scoprissero il vaccino non moriva nessuno?

[Panurge]

Conclusione dell'intervista di Crisanti 

 

"Quindi, la raccomandazione che faccio ai fragili è di mettere la mascherina e di fare la quarta dose“."

 

Basta leggerla per capire il senso, è facile trovare il testo integrale ma capisco che leggere è complicato per chi non è abituato.

[Gustavino]

10 minutes ago, Panurge said:

Conclusione dell'intervista di Crisanti 

"Quindi, la raccomandazione che faccio ai fragili è di mettere la mascherina e di fare la quarta dose“."

Basta leggerla per capire il senso, è facile trovare il testo integrale ma capisco che leggere è complicato per chi non è abituato.

non cambia i 160 ....

[Gustavino]

saltate direttamente al 3min
https://www.martinapastorelli.it/2024/09/integrali/a-colloquio-con-paolo-bellavite/

[Panurge]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

non cambia i 160

Leggi pure il mondo con i tuoi occhiali, continua a fare collage di frasi fuori dal contesto, tanto la natura prevale, non per niente un sacco di leader no vax hanno levato il disturbo, coerenti nella fessaggine.

[jedi]

@briandinazareth

Anche una grande fogna a cielo aperto.

Chissà perché li trovi sempre a destra politicamente.

A si, perché' hanno la mente ottusa.

[claravox]

Comunque prendo ancora una volta atto che non si può essere contrari ai vaccini, tutto il paradigma medico dietro ai vaccini è aprioristicamente intoccabile.

Per avere diritto di parola devi essere perimetrato, dei vaccini non si deve discutere mai.

 

Detto questo, buon lavoro a Serravalle e Bellavite.
Se mai dovessero avere qualche ruolo speriamo combattano contro l'abominio Lorenzin.

A tal proposito  l'Aifa ammette la mancata revisione triennale della Legge Lorenzin creando un vuoto giuridico.

Le risposte evasive di Ministero, AIFA e ISS a seguito di un accesso agli atti svelano un’inadempienza che compromette la certezza del diritto e solleva interrogativi sulla gestione della profilassi vaccinale, inclusa la recente estensione della vaccinazione antinfluenzale ai bambini più piccoli.

[…]
Le richieste miravano a ottenere i dati epidemiologici e
sulle reazioni avverse che avrebbero dovuto costituire la base per le
relazioni triennali del 2020 e del 2023. Le risposte delle istituzioni
coinvolte delineano un rimpallo di responsabilità che culmina in
un’ammissione di fatto: la revisione non è stata fatta.

[…]
L’obbligo di verifica, imposto dalla stessa legge che impone l’obbligo di vaccinazione, è stato ignorato.

https://www.ilgiornaleditalia.it/news/salute/719911/obbligo-vaccinale-appeso-a-un-filo-l-aifa-ammette-la-mancata-revisione-triennale-della-legge-lorenzin-creando-un-vuoto-giuridico.html

E ti credo che “Nessuno è stato danneggiato dal vaccino” (cit. pag.7) se non si registrano i dati epidemiologici, nessuna relazione avversa; non fa una piega.

[Supertramp]

20 minuti fa, Panurge ha scritto:

Leggi pure il mondo con i tuoi occhiali, continua a fare collage di frasi fuori dal contesto, tanto la natura prevale, non per niente un sacco di leader no vax hanno levato il disturbo, coerenti nella fessaggine.

 

Esattamente.

Hanno seri problemi anche con la matematica.

Ancora non hanno capito che col 95% di vaccinati, il numero totale dei morti (essendo il vaccino non protettivo al 100%) è sicuramente superiore a quello dei novax (5% popolazione), ma il conteggio va fatto verificando che col 5% hanno il 20/30% dei decessi, se non di più.

I vax col 95% hanno molto meno.

Ergo, il vaccino ha in buona parte funzionato.