Dac esterno

[CDJ]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sarebbe bellissimo

Anche per chi legge

[Gustavino]

2 minutes ago, CDJ said:

Anche per chi legge

i suoi monologhi sui dacchini con gli opa da 90€  ? ne sei veramente sicuro?

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

te lo rimetto si parlava di THD vs opa ,non svicolare come tuo solito :i 10v
che stanno a dimostrare quanto sia lineare e raffinato uno stadio in ClasseA a discreti da due soldi

Vantavi i "10 volt"...per la THD i DAC odierni sono ben attrezzati per tenerla 100.000 volte sotto la soglia di udibilità, ma a te non piacciono poichè vai appresso alle performance in cui la THD è parte dominante

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

i suoi monologhi sui dacchini con gli opa da 90€  ? ne sei veramente sicuro?

Dacchini ?....perchè "Dacchino" ??? spiegalo a chi li acquista e li apprezza, magari per loro sforzati e argomenta qualcosa di credibile (per una volta nella vita)

Queste tue definizioni sprezzanti hanno rotto

[Gustavino]

1 hour ago, Ultima Legione @ said:

.

Tecnicamente per due motivi: .................  nessun Amplificatore Operazionale (compresi anche quelli che realizzati a componenti discreti che ne simulano le funzioni di Trasferimento) riuscirà mai a fare e garantire due cose indispensabili quanto assolutamente irrinunciabili per i grandi talenti musicali che rispondono al nome di Timbrica, Immagine, Realismo e Soundstage: Classe A e Zero Negative Feedback. 

.

Il citato "paro-paro" esiste solo e soltanto nel a Te tanto caro ma anche limitato approccio strumentale.

.

Per i pareri soggettivi e quindi opinabilissimi invece, avendo sacrosanto e doveroso rispetto delle Tue opinioni (che leggo comunque con sincero interesse) che non distingui e riconosci queste peculiarità all'ascolto, mi limito a chiedere la medesima tutela e rispetto delle mie opinioni che la penso diversamente da Te, risparmiandomi la pedanteria stucchevole delle leggende metropolitane, delle suggestioni, delle prove in doppio ceco etc. che escono fuori ogni volta nei discorsi e sono oggettivamente antipatici perchè posti con supponenza e l'indelicata arroganza che nasce dalla pretesa di essere nel giusto e nella convinzione di una razionalità e una superiorità di opinioni che invece semplicemente non esiste.

.

E dato che comunque ti stimo sono certo che prima della spigolosità dialettica vorrai cogliere la schietta e onesta sincerità delle mie parole.

.

come non quotarti di fonte alla solita noia

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

come non quotarti di fonte alla solita noia

Ti prometto che nel momento in cui cambierai registro e definirai DAC dalle prestazioni assolute (poichè oggettivamente lo sono) quelli che definisci "dacchini" tale noia non ci sarà piu

Ognuno sarà libero di fare le proprie scelte, spendere anche 400.000€ per un DAC...

[rlc]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Naa 

Erano bravi tecnici che sapevano che con l' aiuto di tas e stereophile avrebbero fatto credere tante belle cose ad un numero sufficiente di potenziali clienti 

Cose irrilevanti per il suono nel senso che si ottiene la stessa qualità con cento volte meno peso e spesa 

Ma per voi basta impressionarvi con peso e spesa

Fa parte della narrativa 

Ancora ci credete 

Dopo decenni che è dimostrato che è solo fuffa (nel senso che suona bene ok ma niente di più del normale)

Quindi erano tutt'altro che scappati di casa 

Da questo punto di vista, fossi in te, mi sentirei molto sereno 

Perdonate ma non riesco a non replicare a interventi di questo spessore.

La serenità, caro @Mighty Quinn la ricerco altrove, grazie. Con i giocattoli e soprattutto con voi, novelli Don Chisciotte, gioco.

Chi certamente sarà più sereno dopo il tuo pregiatissimo commento, saranno quei poveri diavoli, di John Curl, Tom Colangelo, Dick Burwen etc. oltre che naturalmente del buon Mark Levinson, che poverini non aspettavano altro che il tuo apprezzamento sul loro lavoro e carriera. Sentirsi dire da uno come te che erano bravi tecnici li renderà felici e orgogliosi molto più dei loro banali successi ottenuti in tanti anni di carriera nel campo della progettazione e realizzazione di alcune delle pietre miliari dell'HIFI.

Tutto questo però temo che sarà funestato dal giudizio tranchant de @ilmisuratore che invece ritiene dall'alto della sua infinita sapienza che era tutta fuffa. Insomma, peggio e mannaggia !

[ilmisuratore]

11 minuti fa, rlc ha scritto:

dall'alto della sua infinita sapienza che era tutta fuffa.

Mi fai leggere dove lo avrei scritto ?...o per caso ho sottolineato che le cose si provano ? (poi soltanto DOPO si potrebbe ritenere fuffa o reale efficacia)...ma dovrei aggiungere piu che provare, comprovare 

Vedi, se ami mettere in bocca frasi che non sono state scritte ti attirerai sempre addosso le dovute e giustificate polemiche

[one4seven]

Ma ancora a parlare di dac? 

L'oggetto meno determinate in una catena di riproduzione audio digitale.

A momenti contano di più i cavi... 

[ildoria76]

7 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Negli USA il SMSL D1 riscuote un grosso successo soprattutto tra gli utilizzatori di HQPlayer in quanto garantisce il DSD Direct col suo chip Rohm, in un caso pare addirittura che abbia superato il ifi Pro iDSD (oltre i €3000!)

Era una gara dei 100m di atletica? se basta citare gli USA come se fossero dei marziani per impressionare, io credo che questa affermazione fa ridere i polli. 

Io posseggo l'SMSL D-6 che con con HPQlayer arriva a DSD 512 con i filtri dedicati....e posseggo anche l'iFi Pro iDSD Signature....lascia perdere per spiegarti perchè l'Ifi Signature costa più di 3.000euro dovrei aprire un thread dedicato, ma lascio perdere perchè voi che santificate i Dac da 80euro poi possedete tutt'altro e se qualcun possiede entrambi quello da 80euro l'ha preso solo per sfizio ed ora è lì come fermacarte.

Ma piantatela..

[ilmisuratore]

3 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Era una gara dei 100m di atletica? se basta citare gli USA come se fossero dei marziani per impressionare, io credo che questa affermazione fa ridere i polli. 

Io posseggo l'SMSL D-6 che con con HPQlayer arriva a DSD 512 con i filtri dedicati....e posseggo anche l'iFi Pro iDSD Signature....lascia perdere per spiegarti perchè l'Ifi Signature costa più di 3.000euro dovrei aprire un thread dedicato, ma lascio perdere perchè voi che santificate i Dac da 80euro poi possedete tutt'altro e se qualcun possiede entrambi quello da 80euro l'ha preso solo per sfizio ed ora è lì come fermacarte.

Ma piantatela..

Però se ricordi bene una volta su questo Forum è stato effettuato un esperimento illuminante 

Ho acquisito il segnale analogico dalle uscite di una scheda audio per PC... esattamente la Realtek HD

Di certo non è una cima per qualità...eppure ha messo in grande difficoltà la maggior parte dei forumer che hanno confrontato il segnale con l'originale 

Dunque senza sapere cosa stesse suonando le cose cambiano radicalmente 

Il DAC SMSL è macroscopicamente migliore della Realtek....

[ildoria76]

Il 18/08/2025 at 20:17, Mighty Quinn ha scritto:

I danni che si possono fare su un dac, salvo disastri, sono a malapena o per nulla udibili, avuto per anni dac jadis js2 mk3, andava benissimo 

eh no, mi dispiace qualsiasi DAC a valvole colora certamente il suono, quindi nessuna trasparenza...ma chiedo a te che sei uno di quelli che santifica i Dac da 100euro, quanto costava lo Jadis js2 mk3? Ma tu che Dac usi adesso? 

[magicaroma]

@ildoria76 ma ancora che gli rispondi? Se scrivevo che i DAC a valvole erano strepitosi avrebbe risposto che facevano ca...

[ildoria76]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Però se ricordi bene una volta su questo Forum è stato effettuato un esperimento illuminante 

Ho acquisito il segnale analogico dalle uscite di una scheda audio per PC... esattamente la Realtek HD

Di certo non è una cima per qualità...eppure ha messo in grande difficoltà la maggior parte dei forumer che hanno confrontato il segnale con l'originale 

Dunque senza sapere cosa stesse suonando le cose cambiano radicalmente 

Il DAC SMSL è macroscopicamente migliore della Realtek....

Certo è normale che un DAC SMSL è macroscopicamente migliore di una Realtek...com'è logico aspettarsi.

Lo stesso però vale per un RME rispetto ad un SMSL O Topping da 100euro.

Io francamente sono stanco di sentire persone che affermano che la qualità di un Dac si vede solo dal chip che monta (ROHM) ma siete seri? 

Mi dispiace ma con le vostre misure ed estrapolazioni da forum Americani, potete mettere il dubbio solo a chi non possiede un Dac di un certo livello....e non parlo di possedere roba da 10K.

Lo ripeto per l'ennesima volta, posseggo numerosi Dac di diverse fasce di prezzo, e vi assicuro che non giudico dalle misure ma dalle mie orecchie ma finora nessun Dac da 100euro ha mai superato uno da 1.000 in su.

[ildoria76]

6 minuti fa, magicaroma ha scritto:

ma ancora che gli rispondi? Se scrivevo che i DAC a valvole erano strepitosi avrebbe risposto che facevano ca...

Fa niente tanto non ho kaiser da fare dopo cena...solo un uomo libero :)