Martin Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto I prosciutti vanno pugnalati per essere disossati, ma serve il coltello a stiletto, consumato da decenni di affilature a rasoio. Quello usato nel caso di Mantova non va bene. Questo è il minimo sindacale dei coltelli boni da sdeossàr el parsùto.
Dufay Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 5 minuti fa, Martin ha scritto: I prosciutti vanno pugnalati per essere disossati, ma serve il coltello a stiletto, consumato da decenni di affilature a rasoio. Quello usato nel caso di Mantova non va bene. Questo è il minimo sindacale dei coltelli boni da sdeossàr el parsùto. La pena per l'islamico consisterà nel dover disossare centinaia di prosciutti a Masterchef.
lello64 Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto aspettiamo che vengano effettuate le indagini prima di arrivare a conclusioni affrettate magari si scopre che erano prosciutti cotti e non crudi
Dufay Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 2 minuti fa, lello64 ha scritto: aspettiamo che vengano effettuate le indagini prima di arrivare a conclusioni affrettate magari si scopre che erano prosciutti cotti e non crudi Già è vero O magari erano ciccioli. Aspettiamo gli approfondimenti.
LeoCleo Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto @audio2 @Dufay aggiungo un po' di bias, va: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_agosto_20/malpensa-fuoco-passeggeri-df536354-3f81-4aea-aef4-0f07e88e0xlk.shtml Fermate voi a mani nude un pazzo col martello. Certo, Chuck Norris lo farebbe anche a occhi bendati.
Paolo 62 Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto Speriamo che i temporali di dopo Ferragosto facciano effetto.
Supertramp Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 1 ora fa, Dufay ha scritto: il tipo col Teaser era Pino Insegno.
Questo è un messaggio popolare. andpi65 Inviato 21 Agosto Questo è un messaggio popolare. Inviato 21 Agosto 4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto: Tu sei favorevole o contrario a codici identificativi e bodycam? Sono sempre stato molto favorevole all'introduzione delle bodycam fin dai primi anni 2000( quando si comincio a parlarne) perchè ritengo che poter filmare direttamente e in toto quello che l'operatore si trova davanti realmente in un intervento è in primis una tutela proprio per l'operatore stesso ed una prova inequivocabile in caso di processo, molto più delle immagini parziali di un intervento che si possono acquisire , a distanza, da telecamere o telefonini vari. I codici identificativi mi lasciano sinceramente indifferente ( e dicendolo ho messo già in preventivo i soliti commenti dei soliti) , ma altrettanto sinceramente non sarei assolutamente contrario se si decidessi di inserirli. In un contesto di Ordine Pubblico incasinato avrebbero una ragione d'essere, ma al contempo potrebbero anche comportare un rischio per il singolo operatore preso di mira, in un intervento fuori dall'ordine pubblico direi molto meno (per sintetizzare con l'accetta). Riguardo al taser dato in dotazione alle FF.OO.( che sarebbe l'argomento del thread) , sono favorevole a che ci sia. Quando ero operativo io non lo avevamo, ma sarebbe stato utilissimo in certi casi. Ora che è stato dato in dotazione di reparto viene assegnato solo a chi ha fatto un corso specifico per utilizzarlo ( era per risponderti ad una cosa che mi sembra chiedevi....) . Poi se han fatto errori i singoli nell'utilizzarlo lo diranno le indagini in corso, ma ciò non toglie che resta uno strumento utile in diversi interventi. Perchè quà di" matti "( e non nel senso Basaglia) a stare in giro in mezzo alla strada "a volte" ne trovi e te ne basta uno per non tornare a casa la sera.(che è la ragione del sottocamicia che ho regalato ad un parente). Fine pippone 2 2
Gaetanoalberto Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto @andpi65 Bravissimo. Ne sono convinto anche io. La chiarezza aiuta gli operatori, ricorda di lavorare sempre con scrupolo, ed aiuta ad evitare le discussioni assurde. L'aspetto sindacale si può gestire impedendone l'uso e la visione come strumento per il controllo a distanza, e subordinando le eventuali azioni disciplinari al penale.
andpi65 Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 46 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: L'aspetto sindacale Non sono proprio sicuro di avere capito bene Gaetano, ma se il tuo riferimento "all'aspetto sindacale" era perchè pensi che i sindacati di categoria si oppongano o lo abbiano fatto in passato alla dotazione di bodycam ti sbagli completamente. E' proprio il contrario! P.S.: le telecamere nelle celle di sicurezza e non solo poi è da mò che ci sono.
Gaetanoalberto Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 19 minuti fa, andpi65 ha scritto: pensi che i sindacati di categoria si oppongano Non so, diciamo che il riferimento allo Statuto dei lavoratori riguarda anche me, e l'accordo coi sindacati sull'uso è necessario.
andpi65 Inviato 21 Agosto Inviato 21 Agosto 12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: Non so, diciamo che il riferimento allo Statuto dei lavoratori riguarda anche me, e l'accordo coi sindacati sull'uso è necessario. Le bodycam per le FF.OO. le han chieste in primis proprio i sindacati di categoria, e mica da oggi ma dai primi anni 2000 . Lo puoi verificare personalmente facendo una ricerca sul web
Fabfab Inviato 26 Agosto Inviato 26 Agosto 🤫🫢non lo dite a nessuno ma pare, si vocifera che il decesso sia stato dovuto ad un infarto e non al taser...pare, si mormora .. sommessamente
Guru Inviato 26 Agosto Autore Inviato 26 Agosto Il 21/08/2025 at 09:45, Martin ha scritto: - Liquidi dal fetore inducente conati di vomito Non può funzionare, certi elementi lo scambierebbero per deodorante. 1
lello64 Inviato 26 Agosto Inviato 26 Agosto 8 minuti fa, Fabfab ha scritto: non lo dite a nessuno ma pare, si vocifera che il decesso sia stato dovuto ad un infarto e non al taser...pare, si mormora .. sommessamente uomo colpito a morte da arma da fuoco, scagionato chi ha sparato perché l'uomo in realtà è morto per dissanguamento 2
Roberto M Inviato 26 Agosto Inviato 26 Agosto Forse non è chiaro che il Taser sostituisce l’arma da fuoco.
Messaggi raccomandati