Il taser uccide ancora

[andpi65]

35 minuti fa, maverick ha scritto:

ma figurati...

Per fermare uno alterato, magari robusto, ... altro che due persone, ce ne vogliono 4 o 5 , di bene addestrate.

Non vi ha insegnato niente Rambo ? 

Perchè tu nella vita fai questo di mestiere , giusto? 

 

Ti spiego come funziona nel mondo reale : uno alterato, soprattutto se robusto,  con un coltello in mano  ad una distanza di un 5/6 mt ( che è quella usuale e che va per la maggiore in caso interventi ) anche se gli spari ( senza colpire punti vitali e farlo più volte ) non cade come nei film al primo sparo ma fà tranquillamente in tempo ad accoltellarti più volte prima di cadere ( ti fidi?).

[maverick]

10 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Perchè tu nella vita fai questo di mestiere , giusto?

no, ma ho spesso parlato con amici e conoscenti che hanno avuto esperienze dirette, non piacevoli.

 

[Fabfab]

Ma veramente qualcuno (molti, a dire il vero) fa estrema fatica a dare anche una semplice risposta alle domande dell'opener?

Che, ricordo, sono: l'utilità di questo strumento [taser] compensa qualche effetto collaterale? In alternativa cosa potrebbe essere adottato?

Chi non ha argomenti, può passare oltre!

[audio2]

35 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Possibile che non ci sia di meglio per fermare gli esagitati

praticamente o gli spari o ti procuri una gigantesca rete per accalappia cani

[maverick]

3 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Che, ricordo, sono: l'utilità di questo strumento [taser] compensa qualche effetto collaterale? 

Si.

sintetico e conciso.

basta?

[andpi65]

21 minuti fa, maverick ha scritto:

ma ho spesso parlato con amici e conoscenti che hanno avuto esperienze dirette, non piacevoli.

Che sarebbe l'equivalente di mio cuggino mi ha detto , se me la passi!

Io invece ne ho  ho viste, un pò,  in presenza.

Ed è la ragione per cui ho regalato un 800 euro di sottocamicia ad un parente , anche perchè ho realizzato  che i tempi oggi son cambiati in peggio.

[Gaetanoalberto]

Dunque: vogliamo ridurre l'uso delle armi e abbiamo la necessità di strumenti alternativi, che proteggano anche l'incolumità delle forze dell'ordine.

Il taser lo é.

Suppongo ci siano delle procedure, dato che comunque si qualifica tra le armi.

Siamo sempre alla solita: i magistrati verificheranno l'accaduto, e di solito, piaccia o no, sono indipendenti.

Se le morti sono molteplici, come riportato, penso verificheranno se le macchine funzionano bene. Non so se siano tarabili in autonomia dall'operatore.

Una attenzione alta all'addestramento fossi nei comandanti la metterei, giusto per ulteriore scrupolo professionale.

A noi tocca di fidarci di quel che risulterà.

[maverick]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Che sarebbe l'equivalente di mio cuggino mi ha detto , se me la passi!

io alle esperienze delle persone di cui mi fido, credo.

E "non occorre essere cavalli per parlare di ippica" (cit. Arrigo Sacchi ).

Liberissimo di pensarla al contrario, ma sono problemi tuoi.

 

[Fabfab]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dunque: vogliamo ridurre l'uso delle armi e abbiamo la necessità di strumenti alternativi, che proteggano anche l'incolumità delle forze dell'ordine.

Il taser lo é.

Suppongo ci siano delle procedure, dato che comunque si qualifica tra le armi.

Siamo sempre alla solita: i magistrati verificheranno l'accaduto, e di solito, piaccia o no, sono indipendenti.

Se le morti sono molteplici, come riportato, penso verificheranno se le macchine funzionano bene. Non so se siano tarabili in autonomia dall'operatore.

Una attenzione alta all'addestramento fossi nei comandanti la metterei, giusto per ulteriore scrupolo professionale.

A noi tocca di fidarci di quel che risulterà.

E ci voleva tanto? 😂😂 Scherzo: commento semplicemente equilibrato, senza tirare in ballo il governo fascista, la pesciarola, gli sbirri manganellatori, ecc.😁

[Muddy the Waters]

51 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dunque: vogliamo ridurre l'uso delle armi e abbiamo la necessità di strumenti alternativi, che proteggano anche l'incolumità delle forze dell'ordine.

Il taser lo é.

Ma per quale motivo c’è questa necessità di controllo? Perché le persone delinquono? Perché la volontà di punire? Lo spiega bene Michel Foucault nel suo saggio “Sovegliare e punire”.

Ecco un estratto che potrà chiarire:             

“Si imprigiona chi ruba, si imprigiona chi violenta, si imprigiona anche chi uccide. Da dove viene questa

strana pratica, e la singolare pretesa di rinchiudere per correggere, avanzata dai codici moderni? Forse una

vecchia eredità delle segrete medievali? Una nuova tecnologia, piuttosto: la messa a punto, tra il Sedicesimo e

il Diciannovesimo secolo, di tutto un insieme di procedure per incasellare, controllare, misurare, addestrare gli

individui, per renderti docili e utili nello stesso tempo. Sorveglianza, esercizio, manovre, annotazioni, file e

posti, classificazioni, esami, registrazioni. Tutto un sistema per assoggettare i corpi, per dominare le

molteplicità umane e manipolare le loro forze, si era sviluppato nel corso dei secoli classici negli ospedali,

nell'esercito, nelle scuole, nei collegi, nelle fabbriche: la disciplina. Il Diciottesimo secolo ha senza dubbio

inventato la libertà, ma ha dato loro una base profonda e solida, la società disciplinare, da cui dipendiamo

ancora oggi”

 

[Fabfab]

Dunque il pensatore Michel Foucault cosa avrebbe pensato del taser?🤔

 

[andpi65]

30 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto:

Ma per quale motivo c’è questa necessità di controllo? Perché le persone delinquono? Perché la volontà di punire? Lo spiega bene Michel Foucault nel suo saggio “Sovegliare e punire”.

Ecco un estratto che potrà chiarire:             

“Si imprigiona chi ruba, si imprigiona chi violenta, si imprigiona anche chi uccide. Da dove viene questa

strana pratica, e la singolare pretesa di rinchiudere per correggere, avanzata dai codici moderni? Forse una

vecchia eredità delle segrete medievali? Una nuova tecnologia, piuttosto: la messa a punto, tra il Sedicesimo e

il Diciannovesimo secolo, di tutto un insieme di procedure per incasellare, controllare, misurare, addestrare gli

individui, per renderti docili e utili nello stesso tempo. Sorveglianza, esercizio, manovre, annotazioni, file e

posti, classificazioni, esami, registrazioni. Tutto un sistema per assoggettare i corpi, per dominare le

molteplicità umane e manipolare le loro forze, si era sviluppato nel corso dei secoli classici negli ospedali,

nell'esercito, nelle scuole, nei collegi, nelle fabbriche: la disciplina. Il Diciottesimo secolo ha senza dubbio

inventato la libertà, ma ha dato loro una base profonda e solida, la società disciplinare, da cui dipendiamo

ancora oggi”

La devi tagliare, pura direi  non ti fa bene! 

[lello64]

i testimoni parlano di 4 colpi

i carabinieri confermano almeno 3 colpi

ci sarebbe da capire se sono autorizzati ad usarlo finché uno non frigge

[Fabfab]

7 minuti fa, lello64 ha scritto:

i testimoni parlano di 4 colpi

i carabinieri confermano almeno 3 colpi

ci sarebbe da capire se sono autorizzati ad usarlo finché uno non frigge

Quindi il taser ti va bene ma il problema è il numero di scariche? Oppure sarebbe meglio eliminarlo?

[lello64]

2 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Quindi il taser ti va bene ma il problema è il numero di scariche? Oppure sarebbe meglio eliminarlo?

non ho le competenze per poter dare un giudizio sulla pericolosità

mi chiedevo se esistono delle regole

nella fattispecie se si può siringare il tizio un numero di volte indefinito

se ad esempio l'autopsia rilevasse 4 colpi mentre i carabinieri parlano di 3 mi verrebbe da pensare che dei limiti esistano e che si vogliano parare il cūlus
aspettiamo la chiusura delle indagini