Il taser uccide ancora

[Fabfab]

 

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

 

uomo colpito a morte da arma da fuoco, scagionato chi ha sparato

perché l'uomo in realtà è morto per dissanguamento

Magari puoi dirglielo al consulente della Procura...sempre sommessamente, senza alzare polveroni inutili

[lello64]

@Fabfab

proviamo in un modo diverso

il taser a volte è letale

perchè?

che problemi innesca nell'organismo umano?

vediamo se ci arrivi nonostante l'appartenenza politica

[Fabfab]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

vediamo se ci arrivi nonostante l'appartenenza politica

Sempre il numero uno sei...ma del resto, considerata la tua appartenenza politica, non potrebbe essere diversamente 

[Roberto M]

@Fabfab

Gli stai pure a rispondere ?

E’ chiaro che il Taser e’ meno letale di un arma da fuoco (basta vedere le statistiche).

Allora, come dovrebbe rapportarsi un poliziotto di fronte ad un criminale ?

Il Taser no, le armi da fuoco nemmeno, non lo puoi neanche inseguire che se cade diventi un assassino, e se il sospetto criminale è’ di colore non gli puoi neanche chiedere i documenti, che se no sei un razzista che fa profilaziobe razziale.

Insomma, nel mondo distorto della sinistra i colpevoli sono i poliziotti e le vittime i delinquenti.

 

[best_music]

Sono l'unico a non preoccuparsi più di tanto se un personaggio agitato ed aggressivo va incontro anzitempo al suo fine-vita?

:

Non auguro la morte a nessuno, ma di qui a dispiacermi per la morte di chiunque ce ne passa...

[wow]

Comunque la pensiate, visto che si è precisato che occorreva aspettare il responso dell'autopsia dalla quale si deduce che la causa di morte potrebbe essere un infarto, se non si è esperti di armi, né valenti cardiologi, né neurologi, basta informarsi sulla prima cosa che capita sotto mano

 

Diversi studi hanno concluso che l'uso dell'arma influenza direttamente la funzione cardiaca e cerebrale e può portare ad un arresto cardiaco e ad una frequenza cardiaca pericolosamente elevata.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_di_sicurezza_del_taser#:~:text=Diversi studi hanno concluso che,una frequenza cardiaca pericolosamente elevata.

[Fabfab]

17 minuti fa, wow ha scritto:

Comunque la pensiate, visto che si è precisato che occorreva aspettare il responso dell'autopsia dalla quale si deduce che la causa di morte potrebbe essere un infarto, se non si è esperti di armi, né valenti cardiologi, né neurologi, basta informarsi sulla prima cosa che capita sotto mano

Diversi studi hanno concluso che l'uso dell'arma influenza direttamente la funzione cardiaca e cerebrale e può portare ad un arresto cardiaco e ad una frequenza cardiaca pericolosamente elevata.

https://it.wikipedia.org/wiki/Problemi_di_sicurezza_del_taser#:~:text=Diversi studi hanno concluso che,una frequenza cardiaca pericolosamente elevata.

Anche per te: gira il link di Wikipedia al consulente della Procura fascista

[wow]

@Fabfab c'è bisogno di dare queste risposte?

Rilassati ...

[andpi65]

23 ore fa, wow ha scritto:

c'è bisogno di dare queste risposte?

 

Il 26/08/2025 at 21:41, wow ha scritto:

Comunque la pensiate, visto che si è precisato che occorreva aspettare il responso dell'autopsia dalla quale si deduce che la causa di morte potrebbe essere un infarto, se non si è esperti di armi, né valenti cardiologi, né neurologi, basta informarsi sulla prima cosa che capita sotto mano

Diversi studi hanno concluso che l'uso dell'arma influenza direttamente la funzione cardiaca e cerebrale e può portare ad un arresto cardiaco e ad una frequenza cardiaca pericolosamente elevata.

Non seguo pedissequamente ste robe , ma ho l'impressione   che il giudizio sia di un perito di parte ( che è nulla   al confronto a chi ste cose le interpreta wikipardando, ovviamente) 

 

[wow]

Andrea, se si afferma che la morte del tizio è avvenuta per infarto (escludendo più o meno implicitamente, tra le possibili cause, l'azione del taser), se si conoscono i principi di funzionamento dell'arma e si posseggono elementari conoscenze di fisiologia (che si imparavano a scuola) giocoforza si fa presente, in termini di principio, che quanto affermato o si vorrebbe affermare, è una stupidaggine perché l'instaurarsi di uno scompenso cardiaco è quanto meno compatibile con l'interferenza con l'attività cardiaca causata dal taser, e al netto delle concause possibili.

E' come ipotizzare che una persona attinta da un colpo di pistola possa essere morta prima di spavento per lo sparo . 

Questo senza wikipardare, senza entrare nel merito di eventuali responsabilità, senza esprimere giudizi di merito, indipendentemente da chi ha svolto la perizia (è una perizia della procura comunque) e da quelle che si accerteranno essere le effettive cause di morte.

Cmq se il Sindacato Indipendente dei Carabinieri ha chiesto di sostituire il modello in dotazione con il modello T10 (in cui forma d'onda, voltaggio e amperaggio delle scariche sono state ulteriormente ottimizzate per risultare più sicure in modo da assicurare una migliore efficacia della paralisi muscolare interferendo di meno con le attività cardiache) evidentemente un problema c'è.

Volevo solo aggiungere che molto spesso Wikipardare è molto meglio che Liberopardare. 😁

[permar]

Il 26/8/2025 at 20:12, Roberto M ha scritto:

Insomma, nel mondo distorto della sinistra i colpevoli sono i poliziotti e le vittime i delinquenti.

Ma sempre la sinistra ci metti in mezzo, non era meglio se in fronte avevi la  topa come tanti fissati

[wow]

Le forze dell'ordine non hanno nessun interesse ad ergersi a giustizieri, a differenza di certa parte dell'opinione pubblica, perché sono i primi ad avere grane infinite da episodi del genere. Alle forze dell'ordine interessa sono avere strumenti di deterrenza sicuri che agiscono nei limiti della legge.

[permar]

Non capisco la discussione del taser in uso alle forze di polizia sarebbe come rimettere in discussione la dotazione della pistola. Gli agenti sono addestrati allo scopo e deve essere usato solo per giustificati motivi, inoltre e' anche un deterrente contro i criminali

[pfsoft]

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

Ma pensa te se un poliziotto deve rischiare del proprio perchè altrimenti passa dalla parte del torto.

Ti lamenti del poliziotto? Bene, bene, per dirla alla Salvini, attaccati al tram e vai tu a fermare il criminale.

[Fabfab]

16 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

Ma pensa te se un poliziotto deve rischiare del proprio perchè altrimenti passa dalla parte del torto.

Ti lamenti del poliziotto? Bene, bene, per dirla alla Salvini, attaccati al tram e vai tu a fermare il criminale.

Ehhh, caro mio. Se leggi la mia firma....😂

[briandinazareth]

19 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Ma porca miseria, uno vuol fare il criminale? Ok, si assuma i suoi rischi del "mestiere" e se crepa razzi suoi.

 

il taser viene usato anche su persone in stato confusionale, ubriachi, malati mentali ecc. 

a parte che ci vuole proporzionalità anche quando parliamo di criminali.

non è possibile tagliare la questione in questo modo, occore sapere quali siano gli effetti del taser, rischi ecc.

[pfsoft]

Capisco, malato o meno, nessuno dovrebbe mettere a rischio l'incolumità di chi si trova per caso di fronte a questi elementi, per cui con sommo dispiacere o meno io sono del parere che anche se potrebbe scapparci il morto (il criminale/malato o altro) è un rischio più che accettabile.

[briandinazareth]

53 minuti fa, pfsoft ha scritto:

è un rischio più che accettabile.

 

la questione è quanto rischio sia accettabile e in quali situazioni