Il taser uccide ancora

[Paolo 62]

Il motivo c'è: se non si tiene una condotta di guida aggressiva è contravvenzione a partire da 87 Euro: può convenire. Se la PS insegue basta fermarsi subito.https://www.laleggepertutti.it/715354_cosa-rischia-chi-non-si-ferma-al-posto-di-controllo-della-polizia

[andpi65]

8 ore fa, wow ha scritto:

Volevo solo aggiungere che molto spesso Wikipardare è molto meglio che Liberopardare. 😁

Vabbè!(  poi sarei  io, a detta di alcuni,  che faccio gli interventi a gamba tesa ?).

Come dicevo, più indietro,  quando ero operativo io il taser non era in dotazione di reparto e non sapendone molto ,giusto un paio di giorni fa, ho approfittato dell'incontro con uno che è invece pienamente operativo ora ( e che ha l'abilitazione per l'uso del Taser) per avere qualche info ed il suo parere.

Il Taser ha una memoria che registra il numero delle scariche effettuate , che durano 5 secondi ( non esiste che se tieni premuto il grilletto la scarica continua fino a che non lo rilasci, per rispondere ad una minchiata wikipardata che ho letto qui) e non sono tarati ad un voltaggio da "friggerti".

Utilizzarlo direttamente ( senza lanciare i dardi ) è configurato come reato di tortura!

L'efficacia ( immobilizzazione )  è sul tratto della parte colpita dagli elettrodi/dardi che scaglia (...se i dardi colpiscono il braccio dx  il sx lo puoi usare , per capirci )  Agisce, o può farlo nella maniera di cui sopra,  anche se non arriva direttamente sulla cute ma la distanza in quel caso deve essere minima( un giovane vice ispettore si è preso più di qualche coltellata e gli hanno asportato un rene per il fatto che il taser non aveva funzionato perchè il "matto" aveva un giubbotto di pelle) .

La letalità è limitata a casi isolati,  e l'alternativa ( peggiore direi) è usare le armi da fuoco in certi contesti.

P.S.: mò mi aspetto il solito pierino che se ne esce con : "io però vi pago profumatamente e lo avete scelto voi" ....per mandarlo direttamente in fondo a dx!

 

 

[andpi65]

Ma noi abbiamo te , fortunatamente,  per questo!

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

non è possibile tagliare la questione in questo modo, occore sapere quali siano gli effetti del taser, rischi ecc.

[andpi65]

Che i  pierini  arrivano sempre ( è una costante), non ne possono fare a meno!

 

[indifd]

@andpi65

Qualcuno ha problemi di bias  quando legge di poliziotti intende sbirri bvutti e cattivi sempre a prescindere

Forse un po' di BOPE anche in Italia non farebbe male e aiuterebbe a ritarare il bias

NB Il BOPE esiste, lavora in contesti sociali non problematici peggio, con tassi di corruzione della Polizia standard non marginali e affronta situazioni dove chi delinque prima ti spara e poi viene a vedere chi ha ucciso, film fantastico anche dal punto di vista sociale  sugli odiatori della polizia in Brasile, leggermente militarista di estrema destra 

Per chi non lo ha visto visione consigliata, fantastica la battuta sul Papa e il suo desiderio di visitare alcuni luoghi 

 

[andpi65]

17 minuti fa, indifd ha scritto:

Qualcuno ha problemi di bias

Succede a chi le cose non le vìve sulla propria pelle . Di solito a quelli che (, ad esempio,   se si parla di FF.OO. ma non solo ) spetta che wikipardo e gliela spiego io a questo . Non ne san mezza ma vuoi mettere la soddisfazione, se  poi ti arriva pure un Melius  

[briandinazareth]

6 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Succede a chi le cose non le vìve sulla propria pelle . Di solito a quelli che (, ad esempio,   se si parla di FF.OO. ) spetta che wikipardo e gliela spiego io a questo . Non ne san mezza ma vuoi mettere la soddisfazione, se  poi ti arriva pure un Melius  

 

però ferma la mula se non vuoi fare la figura del fesso.. 

ovviamente non ho parlato di nulla di specifico e non so neppure quali siano i rischi effettivi del taser, e neppure tu lo sai, è una questione medica.

la questione posta da me è sulla proporzionalità e rispondevo a chi diceva che se ci scappa il morto è colpa del morto, sempre e comunque. 

devi leggere con più attenzione quello che scrivono gli altri prima di buttarti a capofitto, altrimenti alimenti proprio i pregiudizi verso le forze dell'ordine 

[briandinazareth]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

La letalità è limitata a casi isolati

 

il punto è quanto isolati, non lo sai ma sproloqui a caso. questo intendevo poco fa ;) 

[andpi65]

20 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non lo sai ma sproloqui a caso

Io dici? Tu invece sai di cosa parli, giusto ? 

 

[Fabfab]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

altrimenti alimenti proprio i pregiudizi verso le forze dell'ordine

Ma cosa dici? C'è qualcuno in questo nobile consesso che ha dei pregiudizi verso le ff.oo.? Ma quando mai!

[Fabfab]

Finora ho sentito parlare di olio di ricino, alabarda spaziale, maglio rotante, missili fotonici, forme di parmigiano, elettrocardiogramma, controllo prostatico, tute dell'uomo ragno con spara ragnatele, ecc. ecc.

E indovinate da parte di chi? Però, in fondo, è buon segno, quando le argomentazioni scarseggiano...

[Paolo 62]

Hanno menzionato l'olio di ricino ma non il manganello, strano.

[audio2]

poi arrivano i cosiddetti democratici e se ti beccano a comperare il formaggio doc nel paese di fianco ti tolgono l' iscrizione all' anagrafe. apperò.

[Fabfab]

2 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Hanno menzionato l'olio di ricino ma non il manganello, strano.

Mi è sfuggito, ma anche quello!

[briandinazareth]

36 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Io dici? Tu invece sai di cosa parli, giusto ? 

 

per rimanere sui luoghi comuni mi pare che stia virando verso il carabiniere... 



io stavo rispondendo sulla questione della proporzionalità, in quanto è un'arma pericolosa, difficile dire quanto perché è difficile trovare dati affidabili. 

quindi l'idea della proporzionalità dell'uso di uno strumento simile dovrebbe essere una cosa pacifica in un consesso civile e non l'assunto che se viene usata ogni responsabilità è a carico di chi viene colpito.

tutto qui. 

se non è ancora chiaro mi arrendo.