Il taser uccide ancora

[Fabfab]

33 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Purtroppo è andata così. Quando la pistola elettrica non c'era si faceva diversamente, l'avrebbero immobilizzato con le cattive rischiando di farsi male e di farne a lui ma presumibilmente sarebbe sopravvissuto.

Se leggi con attenzione l'editoriale che ho postato, la premessa è che ogni intervento comporta sempre dei rischi: magari senza il taser ci sarebbe stata una sicura colluttazione (in qualche modo devi neutralizzare il soggetto pericoloso) e magari qualcuno (il fermato o, peggio, il carabiniere), cadendo, batteva la testa e moriva o riportava gravi danni cerebrali. Il rischio c'è sempre!

Bisogna considerare, tra l'altro, che l'operatore di polizia deve decidere il da farsi non comodamente seduto dietro una scrivania ma in pochi attimi e in situazioni di stress: non è Rambo, non è una macchina. E niente... è un mondo difficile!

[Paolo 62]

Vero. Avevano il Taser e l'hanno usato.

[lello64]

@Fabfab
faccio riferimento al caso Elton Bani avvenuto vicino genova

i carabinieri presenti erano quattro

e i colpi inferti sono stati quattro

[neroacustico]

 

Un’altra morte da taser, a Reggio Emilia

 

Un uomo di 41 anni, con diversi precedenti, è morto poche ore dopo essere stato colpito da un agente

Pubblicato:15-09-2025 14:36

 

sembra che questo strumento risulta pericoloso quanto un'arma da fuoco.

 

[Paolo 62]

Strana coincidenza.

[Fabfab]

Aspettiamo, anche in questo caso, il responso delle indagini (se sono state rispettate le regole di ingaggio, se l'uso del taser è stato legittimo, se le cause del decesso sono strettamente collegate al taser, ecc.)

P.s. non mi sono consultato con @andpi65 prima di scrivere queste due righe 😁

[lello64]

2 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Aspettiamo, anche in questo caso, il responso delle indagini (se sono state rispettate le regole di ingaggio, se l'uso del taser è stato legittimo, se le cause del decesso sono strettamente collegate al taser, ecc.)

concordo, di questo caso si sa ancora pochissimo

però hai dimenticato di specificare che se questa persona non avesse avuto un comportamento aggressivo nei confronti degli agenti non sarebbe stato colpito... togliamoci il pensiero dai... 

[Fabfab]

32 minuti fa, lello64 ha scritto:

se questa persona non avesse avuto un comportamento aggressivo nei confronti degli agenti non sarebbe stato colpito...

Mi compiaccio, avresti potuto dire "se non avessero usato il taser, l'uomo sarebbe forse ancora vivo, magari il poliziotto no ma, pazienza 🤷 , fa parte del suo lavoro!"...e invece no! Complimenti 

[extermination]

Ve detto che sempre più “gente” si sente legittimata ad avere un comportamento aggressivo con le forze dell’ordine; aggressività espressa con parole ed azioni capaci di far precipitare la situazione in un istante…senza piena comprensione di chi interviene in emergenza. Son caxxi insomma! 

[LeoCleo]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

Ve detto che sempre più “gente” si sente legittimata ad avere un comportamento aggressivo con le forze dell’ordine

Forse, qualche morto ancora, e capiranno che non conviene. 

[Fabfab]

In realtà gli operatori di polizia dovrebbero essere fortemente tutelati innanzitutto dalla legge: chi è scarsamente collaborativo (per usare un eufemismo), dovrebbe essere consapevole delle serie conseguenze penali a cui andrebbe incontro, ancora prima del rischio del taser o della pistola.

[audio2]

c'è già il reato di resistenza a pubblico ufficiale

il problema qua è la gente che da di matto in preda a sostanze in luoghi pubblici e affollati

allora la galera no perchè sono piene e non basterebbero mai, il reimbarco immediato no,

il foglio di via obbligatorio destinazione gorizia no, l' albania no, volontari in ucraina no,

volontari in russia no, accalappia cani no che è poco dignitoso, che si fa

[Paolo 62]

Manicomio?

[Fabfab]

29 minuti fa, audio2 ha scritto:

c'è già il reato di resistenza a pubblico ufficiale

Ma va? Dici davvero? Sai che non lo sapevo? 😁

[lello64]

sogno un mondo ideale... senza delinquenti... nessuno che dia di matto ad un posto di blocco... così che tutte le forze dell'ordine si possano occupare solo di sgambettare manifestanti pacifici... e perchè no... eseguire lavori di ristrutturazione... giardinaggio... decorazione... il tutto rigorosamente durante l'orario di lavoro... e ovviamente usando i mezzi a disposizioni alla polizia come ducato e turbo daily 
 

https://www.leggo.it/italia/cronache/torino_7_poliziotti_imbianchini_indagati_per_peculato_e_truffa_allo_stato_oggi_8_11_2024-8465886.html?refresh_ce

 

[andpi65]

2 ore fa, lello64 ha scritto:

sogno un mondo ideale... senza delinquenti... nessuno che dia di matto ad un posto di blocco... così che tutte le forze dell'ordine si possano occupare solo di sgambettare manifestanti pacifici... e perchè no... eseguire lavori di ristrutturazione... giardinaggio... decorazione... il tutto rigorosamente durante l'orario di lavoro... e ovviamente usando i mezzi a disposizioni alla polizia come ducato e turbo daily 

@Admin come si colloca questa nel regolamento, tra art 4 e 5? 

 

 

[senek65]

6 ore fa, andpi65 ha scritto:

come si colloca questa nel regolamento, tra art 4 e 5?

4,5

[Muddy the Waters]

10 ore fa, Fabfab ha scritto:

In realtà gli operatori di polizia dovrebbero essere fortemente tutelati innanzitutto dalla legge: chi è scarsamente collaborativo (per usare un eufemismo), dovrebbe essere consapevole delle serie conseguenze penali a cui andrebbe incontro, ancora prima del rischio del taser o della pistola.

La sicurezza sul lavoro sempre al primo posto, a tal proposito continua ad essere poco chiara la percentuale di morti e infortunati nelle forze dell’ordine rispetto ad altre categorie di lavoratori, per caso hai qualche numero?