Il taser uccide ancora

[Muddy the Waters]

49 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Insomma, è più pericoloso fare l’operaio edile, che il poliziotto, in questo paese. 

Non avevo dubbi, secondo me anche gli infortuni sono bassi.

Al solito tutta propaganda.

[grisulea]

4 ore fa, lello64 ha scritto:

tra rambo e il sergente garcia c'è tutta un'umanità non sformata

Si ma tu pretendi che siano belli, alti, forti, capaci, coraggiosi, disposti a rischiare, intuitivi, capaci di girare scartoffie, capaci di guidare un'auto, capaci di dare ordini e non so quanto ancora. Magari ognuno di loro è piu' specializzato di un altro a fare una delle singole operazioni. Anch'io avrei voluto 10 segretarie alte, belle, capaci, intelligenti, simpatiche, in grado di fare qualsiasi lavoro ed operazione. Mi è sempre toccato accontentarmi di quel che passa il mercato. Tu eri Rambo nel tuo lavoro? Erano tutti capaci come te? Il mondo ideale non esiste, è tutto un grande compromesso, ffoo comprese. Da lì a descriverli come quattro incapaci scappati di casa ce ne passa. Quante operazioni fanno in un anno? Guardi il dito, a volte doloroso e vergognoso e non la luna. 

4 ore fa, lello64 ha scritto:

ma ciò non toglie che paghiamo gente per gestire queste situazioni

Paghiamo? Non hai che da proporti. 

4 ore fa, lello64 ha scritto:

quello deve essere il suo rischio

Scusa ma fermare qualcuno senza una qualche forma di violenza come si fa? Se non proponi alternative che portano al risultato stai criticando per nulla. Hai qualche soluzione da proporre? O la soluzione è non fare nulla? Ti sei mai trovato in situazioni spiacevoli e di pericolo personale causato da altri volontariamente? Cosa hai pensato? Come hai reagito?  Perché a parole si fa presto. 

[Paolo 62]

Le procedure da seguire in caso di rifiuto di obbedienza penso che debbano essere improntate ad un principio di proporzionalita, nel senso che non dovrebbe succedere che si colpisca qualcuno col taser o peggio con le armi da fuoco se si rifiuta di fermarsi a piedi, non esibisce i documenti, rifiuta l'alcoltest o di restituire eventuale refurtiva ecc.

[grisulea]

6 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Le procedure da seguire in caso di rifiuto di obbedienza penso che debbano essere improntate ad un principio di proporzionalita, nel senso che non dovrebbe succedere che si colpisca qualcuno col taser o peggio con le armi da fuoco se si rifiuta di fermarsi a piedi, non esibisce i documenti, rifiuta l'alcoltest o di restituire eventuale refurtiva ecc.

Quindi la proporzionalità è lasciarlo andare indisturbato? 

[Paolo 62]

@grisulea No, è catturarlo fisicamente.

[grisulea]

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

No, è catturarlo fisicamente.

Bene, come? A parole?

[audio2]

bolawrap

[Paolo 62]

@grisulea Impossibile non riuscire a trattenere un ladro.

[andpi65]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

nel senso che non dovrebbe succedere che si colpisca qualcuno col taser o peggio con le armi da fuoco se si rifiuta di fermarsi a piedi, non esibisce i documenti, rifiuta l'alcoltest o di restituire eventuale refurtiva ecc.

Perchè succede questo secondo te? 

[Paolo 62]

@andpi65 Riporto da Brocardi. Legge consente l'uso delle armi, nei casi in cui lo ritiene necessario, ad esempio, per per l'esecuzione dei provvedimenti di pubblica sicurezza, quando gli interessati non vi ottemperino o per impedire i passaggi abusivi delle frontiere dello Stato o per arrestare persone in attitudine di contrabbando (v. l. 4 marzo 1958, n. 100) o di armi per impedire le evasioni dei detenuti o violenza tra i medesimi (art. 41, l. 26 luglio 1975, n. 354). Bisogna poi vedere come funzionano le cose in pratica.

[lello64]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

Anch'io avrei voluto 10 segretarie alte, belle

messe bene di seno no?

mamma mia ragazzi... io passo... 

[andpi65]

@Paolo 62 Ho fatto questo di mestiere , e devo confessarti con più che discreti risultati, per un 35 anni , non trovi che una mezza idea sull'uso legittimo delle armi e sull'uso della forza per contrastare una resistenza una mezza infarinata dovrei averla, intendo  senza il bisogno che tu  mi citi il Brocardi? 

[Paolo 62]

Non ne dubito.

[andpi65]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

nel senso che non dovrebbe succedere che si colpisca qualcuno col taser o peggio con le armi da fuoco se si rifiuta di fermarsi a piedi, non esibisce i documenti, rifiuta l'alcoltest o di restituire eventuale refurtiva ecc.

Era riguardo a questo che hai scritto che ti chiedevo se pensi sia la realtà, ma vabbè!

[grisulea]

47 minuti fa, lello64 ha scritto:

messe bene di seno no?

mamma mia ragazzi... io passo... 

Son certo che hai capito.