Il taser uccide ancora

[Jack]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Scusate, per favore mi dite perché scappate così decido il da farsi? L'avete la patente? Avete rubato? Avete pestato qualcuno? Fatto una rapina? Siete armati? La moto è rubata o con la targa vi ritrovo?

Ovviamente su apposito modulo da richiedersi al magistrato in servizio che ha 30 giorni per vidimarlo e fornirlo.

Va bene il teaser. Anzi direi che è perfetto. 

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

[Paolo 62]

@Fabfab Certo, potrebbe averla fatta grossa. Ma l'incolumità pubblica per me viene prima, quindi dico prudenza. Inseguimento stile film poliziottesco solo c'è da prendere il rapinatore o il boss in fuga, altrimenti eventualmente seguire a distanza e poi fermare.

[Fabfab]

25 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Porto in avanti la discussione, se quei due fessacchiotti di Aldrovandi e Cucchi avessero tenuto lingua a posto e bocca chiusa, sarebbero ancora vivi. Se la sono cercata e voluta. Colpa loro.

Sei sicuro di averla portata avanti?🤔

[Dufay]

13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Ovvio che no. Dico una cosa: due persone incensurate che presumibilmente non erano Totò Riina sono morte. Tutto bene. Per malati e cardiopatici invece si tratta di selezione della specie, i sani non muoiono per il taser. 

Quindi visto che in questa occasione il teaser è stato fatale (non si sa come le cose siano avvenute però) si elimina  e si da alle forze dell'ordine un simpatico gadget per fare le ombre cinesi  in modo tale da intrattenere il poveretto.

Facciamo prima a togliere del tutto le forze dell'ordine e buonanotte.

[briandinazareth]

9 minuti fa, Jack ha scritto:

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

 

c'è amore per la civiltà e per la vita umana, non per la delinquenza. 

ma se va bene uccidere per qualunque cosa occorre porre attenzione, un giorno potrebbe toccare a chiunque per qualunque motivo.

[Fabfab]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

un giorno potrebbe toccare a chiunque per qualunque motivo

Non so, magari tu lo metti in conto, non ti conosco. Per quanto mi riguarda, penso di poter escludere (abbastanza) con certezza di essere taserizzato in futuro!

[grisulea]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

un giorno potrebbe toccare a chiunque per qualunque motivo.

Perché qualunque motivo? Sarebbe una cosa ben diversa, stai sottintendendo ben altro. 

[claudiofera]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

Cortesemente,potresti smettere di tentare  di offendere ? Nessuno "ama "la delinquenza,si cerca solo fare qualche ragionamento "per il meglio".Rifiutando tutto quello che non si capisce,si finisce con l'offendere solo sè stessi.Saluti

[Martin]

il taser è un arma non letale nella stragrande maggioranza dei casi, non è una pistolettata alla testa. "va bene uccidere" a mio avviso è fuori luogo. Se un cardiopatico schiattasse perché inseguito a piedi dalle ff.oo.  diremmo quindi che l'inseguimento è da abolire in modo generalizzato ?

Innanzitutto bisogna accertare se siano state rispettate le procedure di impiego (aiuterebbe molto ad esempio la body-cam), quindi il nesso causale tra l'impiego del taser e la morte. 

[widemediaphotography]

47 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Gli inseguimenti vanno regolamentati in modo da non mettere in pericolo la pubblica incolumità per infrazioni al Codice o altri comportamenti poco rilevanti.

Non mostri molta dimestichezza con l'argomento.

E' infatti  impossibile per un agente stabilire a priori la reale pericolosità di un individuo o la motivazione dietro la sua resistenza o fuga. Un'infrazione apparentemente minore, come l'inosservanza di un posto di blocco, può celare reati di ben altra gravità: dal condurre un veicolo rubato destinato a una rapina, al tentativo di sottrarsi a un mandato di cattura per crimini pregressi.

Di fronte a questa incognita, la scelta di violare la legge, opponendo resistenza attiva o preferendo  di essere inseguiti, costituisce un'assunzione di rischio consapevole da parte del trasgressore.

Il principio è analogo a quello di chi imbocca un'autostrada contromano: la violazione di una norma fondamentale espone a conseguenze estreme, la cui responsabilità ricade primariamente su chi ha innescato la situazione di pericolo. Il rispetto della legge non è un'opzione, ma il presupposto della sicurezza collettiva.

 

[iBan69]

56 minuti fa, jackreacher ha scritto:

 

Meglio una specie di rete che possa essere sparata.

 

Meglio ancora: si potrebbe dotare le forze dell’ordine, della tuta dell’Uomo Ragno, con relative spara ragnatele per immobilizzare il criminale, o presunto tale. 

[piergiorgio]

36 minuti fa, claudiofera ha scritto:

si cerca solo fare qualche ragionamento "per il meglio"

per il meglio di chi ?

[gorillone]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Il fermo fisico non è esente da problemi, cfr, caso Aldovrandi. 

Soprattutto se senza motivo; questo povero ragazzo se ne stava tornando a casa per cavoli propri, poi, vista la mala partita, essendo karateka e 1,95m … ha provato a difendersi 

[Muddy the Waters]

55 minuti fa, Jack ha scritto:

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

In Italia il delinquente più comune e numericamente più presente e’ l’evasore fiscale.

Questi chi li ama?

[Paolo 62]

@widemediaphotography Questo è vero, ma bisogna considerare il pericolo per gli altri. Gli inseguimenti da film poliziesco sono spettacolari ma se capita di falciare un pedone non è piacevole, non so se mi spiego.

[claudiofera]

@piergiorgioper il meglio -o per il meno peggio - del vivere civile ( o del poco che ne rimane)......... 

[widemediaphotography]

15 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@widemediaphotography Questo è vero, ma bisogna considerare il pericolo per gli altri. Gli inseguimenti da film poliziesco sono spettacolari ma se capita di falciare un pedone non è piacevole, non so se mi spiego.

Immagino come possano operare quotidianamente le ambulanze (dalla loro hanno solo le sirene)

[Dufay]

57 minuti fa, Martin ha scritto:

il taser è un arma non letale nella stragrande maggioranza dei casi, non è una pistolettata alla testa. "va bene uccidere" a mio avviso è fuori luogo. Se un cardiopatico schiattasse perché inseguito a piedi dalle ff.oo.  diremmo quindi che l'inseguimento è da abolire in modo generalizzato ?

Innanzitutto bisogna accertare se siano state rispettate le procedure di impiego (aiuterebbe molto ad esempio la body-cam), quindi il nesso causale tra l'impiego del taser e la morte. 

Mi sembra talmente ovvio...

Ma non per tutti a quanto pare.