Il taser uccide ancora

[grisulea]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

un giorno potrebbe toccare a chiunque per qualunque motivo.

Perché qualunque motivo? Sarebbe una cosa ben diversa, stai sottintendendo ben altro. 

[claudiofera]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

Cortesemente,potresti smettere di tentare  di offendere ? Nessuno "ama "la delinquenza,si cerca solo fare qualche ragionamento "per il meglio".Rifiutando tutto quello che non si capisce,si finisce con l'offendere solo sè stessi.Saluti

[Martin]

il taser è un arma non letale nella stragrande maggioranza dei casi, non è una pistolettata alla testa. "va bene uccidere" a mio avviso è fuori luogo. Se un cardiopatico schiattasse perché inseguito a piedi dalle ff.oo.  diremmo quindi che l'inseguimento è da abolire in modo generalizzato ?

Innanzitutto bisogna accertare se siano state rispettate le procedure di impiego (aiuterebbe molto ad esempio la body-cam), quindi il nesso causale tra l'impiego del taser e la morte. 

[widemediaphotography]

47 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Gli inseguimenti vanno regolamentati in modo da non mettere in pericolo la pubblica incolumità per infrazioni al Codice o altri comportamenti poco rilevanti.

Non mostri molta dimestichezza con l'argomento.

E' infatti  impossibile per un agente stabilire a priori la reale pericolosità di un individuo o la motivazione dietro la sua resistenza o fuga. Un'infrazione apparentemente minore, come l'inosservanza di un posto di blocco, può celare reati di ben altra gravità: dal condurre un veicolo rubato destinato a una rapina, al tentativo di sottrarsi a un mandato di cattura per crimini pregressi.

Di fronte a questa incognita, la scelta di violare la legge, opponendo resistenza attiva o preferendo  di essere inseguiti, costituisce un'assunzione di rischio consapevole da parte del trasgressore.

Il principio è analogo a quello di chi imbocca un'autostrada contromano: la violazione di una norma fondamentale espone a conseguenze estreme, la cui responsabilità ricade primariamente su chi ha innescato la situazione di pericolo. Il rispetto della legge non è un'opzione, ma il presupposto della sicurezza collettiva.

 

[iBan69]

56 minuti fa, jackreacher ha scritto:

 

Meglio una specie di rete che possa essere sparata.

 

Meglio ancora: si potrebbe dotare le forze dell’ordine, della tuta dell’Uomo Ragno, con relative spara ragnatele per immobilizzare il criminale, o presunto tale. 

[piergiorgio]

36 minuti fa, claudiofera ha scritto:

si cerca solo fare qualche ragionamento "per il meglio"

per il meglio di chi ?

[gorillone]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Il fermo fisico non è esente da problemi, cfr, caso Aldovrandi. 

Soprattutto se senza motivo; questo povero ragazzo se ne stava tornando a casa per cavoli propri, poi, vista la mala partita, essendo karateka e 1,95m … ha provato a difendersi 

[Muddy the Waters]

55 minuti fa, Jack ha scritto:

Tutto sto amore per la delinquenza è pazzesco

In Italia il delinquente più comune e numericamente più presente e’ l’evasore fiscale.

Questi chi li ama?

[Paolo 62]

@widemediaphotography Questo è vero, ma bisogna considerare il pericolo per gli altri. Gli inseguimenti da film poliziesco sono spettacolari ma se capita di falciare un pedone non è piacevole, non so se mi spiego.

[claudiofera]

@piergiorgioper il meglio -o per il meno peggio - del vivere civile ( o del poco che ne rimane)......... 

[widemediaphotography]

15 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@widemediaphotography Questo è vero, ma bisogna considerare il pericolo per gli altri. Gli inseguimenti da film poliziesco sono spettacolari ma se capita di falciare un pedone non è piacevole, non so se mi spiego.

Immagino come possano operare quotidianamente le ambulanze (dalla loro hanno solo le sirene)

[Dufay]

57 minuti fa, Martin ha scritto:

il taser è un arma non letale nella stragrande maggioranza dei casi, non è una pistolettata alla testa. "va bene uccidere" a mio avviso è fuori luogo. Se un cardiopatico schiattasse perché inseguito a piedi dalle ff.oo.  diremmo quindi che l'inseguimento è da abolire in modo generalizzato ?

Innanzitutto bisogna accertare se siano state rispettate le procedure di impiego (aiuterebbe molto ad esempio la body-cam), quindi il nesso causale tra l'impiego del taser e la morte. 

Mi sembra talmente ovvio...

Ma non per tutti a quanto pare.

[Paolo 62]

@widemediaphotography Qualche volta fanno incidente anche loro a causa della velocità, quindi si tratta di un compromesso. Andare troppo piano significa arrivare dopo con un paziente che abbisogna di cure immediare, correre troppo può provocare un incidente anche mortale.

[otaner]

48 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

E' infatti  impossibile per un agente stabilire a priori la reale pericolosità di un individuo o la motivazione dietro la sua resistenza o fuga.

Nella vicina svizzera la questione viene normata diversamente:

"'utilizzo di dispositivi inabilitanti non letali è disciplinato dalla legge federale s...... Nello specifico, tali dispositivi possono essere impiegati contro persone che hanno commesso o sono seriamente sospettate di aver commesso un reato grave oppure per impedire un reato grave."

https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20214378

[iBan69]

1 ora fa, Martin ha scritto:

aiuterebbe molto ad esempio la body-cam

Ecco, questa sarebbe un’ottima idea, peccato che ci sia chi non le vuole. 
Indovinate chi? I sindacati di polizia, in primis.