Etichette "economiche" jazz. E' tutto da buttare? Oppure...

[hiroshi976]

11 ore fa, giorgiovinyl ha scritto:

Che poi proprio nel jazz recentemente non mancano le ristampe veramente di qualità, anzi gli si fatica a stare dietro. 

Chiaramente se si ha la certezza di acquistare un prodotto di qualità, da master analogico ben venga. Anche se sembra un ragionamento alla Catalano. Io purtroppo non sempre ho avuto riscontri positivi quando ho investito cifra più alte, certo ho il vezzo di avere stampe HQ in collezione, ma spesso scarso miglioramento in rapporto al costo. Quindi da qualche tempo giudico in base a ciò che vedo (cura del package e del supporto) e che sento (buona qualità di riproduzione). A titolo di curiosità, dando per assodato che ognuno si muove come meglio crede, cosa non ti ha soddisfatto dei vinili Jazzimages all'ascolto? 

[OTREBLA]

Quando si suggerisce un dato prodotto o servizio è necessario secondo me, se lo si fa in buona fede e senza secondi fini o interessi personali, calarsi nel portafoglio di colui a cui si da il consiglio.
Bisogna partire dal presupposto che il nostro interlocutore non abbia soldi da buttare dalla finestra. 

Per tale motivo, innanzitutto, io mi sento di suggerire una ristampa tripla A piuttosto che "n" ristampe digitali allo stesso prezzo o a prezzo inferiore. Anche se la ristampa tripla A suona peggio di quella digitale. Anche se la ristampa tripla A è confezionata meno bene di quella digitale. Anche se la ristampa tripla A presenta qualche leggero difetto di stampa mentre la ristampa digitale è assolutamente perfetta.

Così facendo io mi sento tranquillo con la mia coscienza, poi ognuno fa come gli pare.

Alberto.

 

[Jackhomo]

10 ore fa, OTREBLA ha scritto:

Anche se la ristampa tripla A suona peggio di quella digitale. Anche se la ristampa tripla A è confezionata meno bene di quella digitale. Anche se la ristampa tripla A presenta qualche leggero difetto di stampa mentre la ristampa digitale è assolutamente perfetta.

Così facendo io mi sento tranquillo con la mia coscienza, poi ognuno fa come gli pare.

Resto perplesso, ma rispetto il tuo parere pur non condividendolo.

[giorgiovinyl]

13 ore fa, OTREBLA ha scritto:

Anche se la ristampa tripla A suona peggio di quella digitale

Condivido il tuo ragionamento ma questo è praticamente un caso altamente ipotetico.

In genere le ristampe AAA sono curate se non addirittura allo stato dell'arte, difficile che suonino meglio di una coeva ristampa digitale.

 

[Rushing]

Ciao a tutti, sfrutto questo topic per non aprirne uno nuovo. Recentemente ho visto in un negozio queste stampe. Ovviamente mi riferisco alle edizioni e non hai dischi specifici. Qualcuno le conosce? Come suonano? I prezzi erano più che accessibili, considerando i dischi nuovi. Grazie 🙂

 

 

[giorgiovinyl]

Io le eviterei, ristampe non autorizzate possibili solo grazie alla legislazione UE sui diritti di autore che scadono dopo 70 anni.

Tra l'altro mi sembra di scorgere Gil Evans Out of the Cool capolavoro recentemente superbamente ristampato nella serie Acoustic Sounds.

[Rushing]

@giorgiovinyl Grazie per la dritta!

[Jackhomo]

21 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

Io le eviterei, ristampe non autorizzate possibili solo grazie alla legislazione UE sui diritti di autore che scadono dopo 70 anni.

Informazione fasulla, visto che i 70 anni decorrono dalla morte dell' autore...

[giorgiovinyl]

Vi posto i link Discogs della prima stampa mono Impulse!

https://www.discogs.com/it/release/1098407-The-Gil-Evans-Orchestra-Out-Of-The-Cool

la stupenda ristampa AAA Acoustic Sounds autorizzata dalla Universal che detiene i diritti del marchio Impulse e lo usa anche per recenti produzioni

https://www.discogs.com/it/release/18728518-The-Gil-Evans-Orchestra-Out-Of-The-Cool

e la ristampa Jazz Images che non ha i diritti per riprodurre copertina e etichetta.  Da notare che nell'etichetta del disco è indicato come copyright 2018 Jazz Images 🤣

https://www.discogs.com/it/release/12260902-Gil-Evans-Out-Of-The-Cool

Per non capire che l'ultima non è una ristampa autorizzata  ma che sfrutta la legislazione UE o (spagnola che sia) bisogna davvero essere cre...denti...

[giorgiovinyl]

Tornando al Mingus Ah Um ecco l'edizione Pan Am anche essa un prodotto "grey market" niente copertina e etichette originali o nessuna scritto che è prodotto su licenza della Sony che detiene i diritti del catalogo Columbia

https://www.discogs.com/it/release/15206051-Charles-Mingus-Mingus-Ah-Um

ma spendendo poco di più si può acquistare l'edizione Music On Vinyl che ha pagato la licenza alla Sony e che "Mixed from the original three-track tapes on an original Presto tube tape recorder"

https://www.discogs.com/it/release/15206051-Charles-Mingus-Mingus-Ah-Um

guarda caso c'è un recensore dell'edizione Music on Vinyl che è felice di aver fatto l'upgrade proprio dalla Pan Am

If you aren't trying to pay an obscene amount of money for a MoFi or original 6-eye, this is THE pressing to get. I recently upgraded from a solid grey-market European Pan-Am Records (WaxTime) pressing, and this one blows the old one out of the water! The sleeve artwork is well reproduced, and the pressing is phenomenal. Dead silent, with an expansive soundstage and an excellent level of clarity, detail, and punch (where need be). SO glad I picked this pressing up! They weren't messing around when they advertised that this release was mixed using an original tube tape recorder!

Per chi non avesse dimestichezza con l'inglese blows the old one out of the water!  significa distruggere completamente in un confronto. Potete anche vedere che scrive che non c'è bisogno di spendere cifre folli per un originale o il MoFi One Step.

Anche se il MoFi One Step io lo ho ascoltato ed quasi è una esperienza mistica

Quando dissi che il Pan Am non era da consigliare lo facevo per dare un consiglio ad un fratello vinilista, sarebbe bastato non essere presuntuosi e arroganti e confrontarsi con altro forumer cercando di capire cosa vuole dirti.

Io per esempio ho imparato molto da questo forum e prima ancora da videohifi, che spesso è una bella comunità.

Basta solo un minimo di intelligenza ed elasticità mentale.

[OTREBLA]

Il 8/3/2022 at 23:17, giorgiovinyl ha scritto:

In genere le ristampe AAA sono curate se non addirittura allo stato dell'arte, difficile che suonino meglio di una coeva ristampa digitale.

Suppongo volessi scrivere "Peggio": difficile che suonino peggio di una coeva stampa digitale...

Alberto.

[giorgiovinyl]

@OTREBLA Si certo, volevo scrivere peggio.

[magicaroma]

Mah, secondo me una cosa è una stampa originale tutt'altro una ristampa. Le copie dell'epoca hanno un fascino tutto loro (come tutti gli oggetti da collezione); pensare che cinquant'anni fa qualcuno ha stampato quel disco, un'altro è entrato in un negozio, lo ha comprato, lo ha usato e adesso si ritrova nelle nostre mani ci fa correre con la fantasia. Una ristampa anche se pesa due chili e ha tutte le etichette del caso non avrà mai alcun valore collezionistico. Detto questo anche su come suonano ci sarebbe da ridire (anzi da ascoltare); ho diversi lp "audiofili", Speakers Corner e simili e boh, secondo me suonano finti, per niente analogici, fatti per piacere. Almeno le stampe economiche costano poco, se ci si vuole gratificare con il discozzo nero te la cavi con dieci euro. Sempre con la consapevolezza che di copie si tratta. Riguardo i diritti, mah, sono lavori che sfruttano le legislazioni del paese dove vengono prodotti, niente di illegale, io sarò anche un cialtrone, anzi togliamo la formula dubitativa, sono un cialtrone, ma il pensiero che il pronipote di Armstrong non prenderà soldi dai lavori del prozio morto cinquantuno anni fa’ non provoca in me nessun turbamento

 

 

[magicaroma]

@giorgiovinyl @giorgiovinylGrazie. Trovo ottime le tue segnalazioni; poter comprare delle ristampe realizzate con cura a prezzi umanissimi mi sembra un buon compromesso

[giorgiovinyl]

2 ore fa, magicaroma ha scritto:

Mah, secondo me una cosa è una stampa originale tutt'altro una ristampa. Le copie dell'epoca hanno un fascino tutto loro (come tutti gli oggetti da collezione); pensare che cinquant'anni fa qualcuno ha stampato quel disco, un'altro è entrato in un negozio, lo ha comprato, lo ha usato e adesso si ritrova nelle nostre mani ci fa correre con la fantasia.

Su questo non ci piove. Il problema però è trovare la prima stampa near mint, più la 1^ stampa è rovinata più la magia svanisce. Altro problema è il costo, quanto costa una prima stampa Blue Note? Spesso centinaia di euro se non più.

Un Tone Poet o un Classic è magnifico compromesso a 20 o 30 euro

2 ore fa, magicaroma ha scritto:

Detto questo anche su come suonano ci sarebbe da ridire (anzi da ascoltare); ho diversi lp "audiofili", Speakers Corner e simili e boh, secondo me suonano finti, per niente analogici, fatti per piacere.

In genere gli Speakers Corner sono ottimi, poi certo confrontati con una prima stampa alcuni possono sembrare meno veri. E io per tento tempo sono riuscito a prenderli a 20 euro circa  di media. Ora indubbiamente, con i rincari è più difficile.

Ma anche qui, non sempre è facile trovare la stampa originale near mint a buon prezzo.

2 ore fa, magicaroma ha scritto:

Riguardo i diritti, mah, sono lavori che sfruttano le legislazioni del paese dove vengono prodotti, niente di illegale, io sarò anche un cialtrone, anzi togliamo la formula dubitativa, sono un cialtrone, ma il pensiero che il pronipote di Armstrong non prenderà soldi dai lavori del prozio morto cinquantuno anni fa’ non provoca in me nessun turbamento

Tu non sei un cialtrone, semmai lo è chi si arrampica sugli specchi pur di negare ch, come hai scritto tu, sono lavori che sfruttano le legislazioni del paese dove vengono prodotti.

Poi se siete contenti buon per voi, basta che ne siete consapevoli. E quello che cerco di fare capire è che spesso c'è una buona ristampa che ti costa magari solo 10 euro in più. Vedi Mingus Ah Um