Streaming vs cd, una riflessione

[Dufay]

1 ora fa, supermike ha scritto:

@Dufay Dipende di quale lettore, meccanica parli...se si alza il livello con il lettore tipo con un Esoteric Grandioso ti assicuro che lo streaming ha poche possibilità di prevalere; la situazione migliora con la liquida fatta in remoto (che nessuno streaming può superare). 

Ho avuto e provato varia roba di alto livello tra le meccaniche.

Dcs Verdi, Teac non ricordo quale ma costosa, Sony top gamma e altre che non ricordo, più quella che ho attualmente e che non uso cioè Vinak.

Io credo che bisogna rassegnarsi quella delle meccaniche digitali è una tecnologia morta da tempo 

[one4seven]

9 minuti fa, supermike ha scritto:

@one4seven Con un Nas oppure un hard disk contenuto in un music server tipo Rose

 

Ah ok, streaming di files locali.

Non capivo, ma "remoto" forse non è il termine più adatto. 

Per correttezza: si definisce streaming la riproduzione di files, indipendentemente dal fatto che siano memorizzati in locale (su un Nas, un Server etc.. in casa -rete locale-) o memorizzati sui Server di qualsivoglia servizio di streaming musicale, come Qobuz, Tidal etc... (In questo caso sarebbe effettivamente "da remoto", via Internet). 

[rpezzane]

Il 17/02/2026 at 07:21, stefano_mbp ha scritto:

… e lasciamo le “sensazioni” a medium, sensitivi e consumatori di sostanze “particolari” … occorre un approccio scientifico con misurazioni e questo ha portato ad affermare che c’è totale equivalenza

Ha portato chi ?

Quelle che tu chiami sensazioni sarebbero l'essenza stessa dell'ascolto musicale. Certo se lo scopo è ascoltare la musica!

In ogni caso, a casa mia, con tutte le messe a punto del caso e con la seguente configurazione: CD/DAC Marantz SA-10 e streamer di rete Auralic G2.1 cablaggi digitali di livello, ti assicuro che il risultato adesso è molto vicino alla parità ma non è ancora uguale. Possiamo anche discutere su cosa è meglio e cosa è peggio ma uguale non è quindi evitiamo di asserire cose prive di fondamento tipo che i bit sono bit o pacchianerie simili.

Saluti

[stefano_mbp]

@rpezzane … ecco il bias che colpisce … e neppure ne sei consapevole

[rpezzane]

@stefano_mbp Si scusa dimenticavo il bias tra le pacchianerie varie....

[supermike]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Ho avuto e provato varia roba di alto livello tra le meccaniche.

Dcs Verdi, Teac non ricordo quale ma costosa, Sony top gamma e altre che non ricordo, più quella che ho attualmente e che non uso cioè Vinak.

Io credo che bisogna rassegnarsi quella delle meccaniche digitali è una tecnologia morta da tempo 

@Dufay Con la meccanica se intendi quella separata dal dac il problema è il cavo di connessione che da sempre è stato un aspetto critico. Io invece ti ho fatto l'esempio di un lettore cd/sacd strepitoso come il Grandioso che ha una meccanica costruita come un carro armato più altri accorgimenti di diverso tipo. Inoltre essendo un lettore integrato non ha il problema di una lunga connessione esterna digitale presente invece sempre nello streaming.

[marcogiov]

9 ore fa, supermike ha scritto:

@Dufay Dipende di quale lettore, meccanica parli...se si alza il livello con il lettore tipo con un Esoteric Grandioso ti assicuro che lo streaming ha poche possibilità di prevalere; la situazione migliora con la liquida fatta in remoto (che nessuno streaming può superare). 

Ma veramente pensi che un lettore Esoteric Grandioso possa suonare sempre i file .wav 16/44 di un CD meglio dello streaming di analoghi file in risoluzione 24/96 o 24/192? O ti limiti al confronto con i SACD?

[supermike]

12 ore fa, marcogiov ha scritto:

Ma veramente pensi

@marcogiov A pensarla in questo modo non sono soltanto io ma tanti audiofili di questo mondo

 

12 ore fa, marcogiov ha scritto:

di un CD meglio dello streaming di analoghi file in risoluzione 24/96 o 24/192? O ti limiti al confronto con i SACD?

L'alta risoluzione ha dei vantaggi quando è nativa, cioè quando la registrazione è ad alta risoluzione. La stragrande maggioranza degli album storici non lo é; se confronti il sacd dei Pink Floyd con la versione MFSL 16/44 ti accorgerai che quest'ultima suona nettamente meglio. 

[Dufay]

9 minuti fa, supermike ha scritto:

@marcogiov A pensarla in questo modo non sono soltanto io ma tanti audiofili di questo mondo

L'alta risoluzione ha dei vantaggi quando è nativa, cioè quando la registrazione è ad alta risoluzione. La stragrande maggioranza degli album storici non lo é; se confronti il sacd dei Pink Floyd con la versione MFSL 16/44 ti accorgerai che quest'ultima suona nettamente meglio. 

La stragrande maggioranza delle produzioni da decenni è ad alta risoluzione.

Sarebbe anche ora di smetterla con i Pink Floyd...

[OLIMPIA2]

18 minuti fa, supermike ha scritto:

 

L'alta risoluzione ha dei vantaggi quando è nativa, cioè quando la registrazione è ad alta risoluzione. La stragrande maggioranza degli album storici non lo é; se confronti il sacd dei Pink Floyd con la versione MFSL 16/44 ti accorgerai che quest'ultima suona nettamente meglio. 

I nuovi remaster dei Pink Floyd in HD fatti da Sony sono splendidi.

Essendo registrazioni analogiche si parte dal master su bobine e si digitalizza a 24/192.

Mai sentito i Pink Floyd così bene. 

[OLIMPIA2]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sarebbe anche ora di smetterla con i Pink Floyd...

Sarebbe ora che la smettessi tu...

[Dufay]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Sarebbe ora che la smettessi tu...

Questo boomerismo musicale è tremendo.

Io vieterei per legge l'ascolto dei Pink Floyd a chi ha più di 60 anni.

[scroodge]

Edit.

Post inviato per errore

[OLIMPIA2]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questo boomerismo musicale è tremendo.

Io vieterei per legge l'ascolto dei Pink Floyd a chi ha più di 60 anni.

I capolavori non hanno età. 

[PippoAngel]

40 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io vieterei per legge l'ascolto dei Pink Floyd a chi ha più di 60 anni.

Li abbiamo ascoltati sui vinili, sulle cassette, sui cd originali, sui cd rimasterizzati ... ed oggi sui files rimasterizzati e ri-ri-rimasterizzati ...  forse è ora di smetterla? A pensarci bene è da tempo che non li ascolto ... oggi pomeriggio mi ascolto uno dei loro album!!!!  

[OLIMPIA2]

@PippoAngel i primi remaster in digitale dei Pink Floyd hanno 30 anni. Ascoltare i nuovi remaster Sony fatti con la tecnologia digitale di oggi è un altra cosa.

[Galileo85]

Comunque di sicuro c'è che l'essere umano è una macchina complessa.

Negli anni '60 la discussione era che le valvole erano più naturali dei transistor, negli anni '80 il vinile era più naturale del CD, adesso il CD è più naturale dell'hires... sto aspettando l'implementazione del 'teletrasporto audio' per sentir dire che l'hires è più naturale del teletrasporto...!

Andando avanti di questo passo, se ogni nuova implementazione tecnologica aggiunge degrado udibile al segnale originale, tra 50 anni ascolteremo con estrema soddisfazione fruscii, 'bump' e interferenze... 

 

[Dufay]

4 minuti fa, Galileo85 ha scritto:

Comunque di sicuro c'è che l'essere umano è una macchina complessa.

Negli anni '60 la discussione era che le valvole erano più naturali dei transistor, negli anni '80 il vinile era più naturale del CD, adesso il CD è più naturale dell'hires... sto aspettando l'implementazione del 'teletrasporto audio' per sentir dire che l'hires è più naturale del teletrasporto...!

E' sono sicuro che succederà...

Il più naturale è lo Stereo 8.

Ricordo che il adre di un mio amico aveva Mario Merola in stereo 8 in macchina.

Mai sentita tanta naturalezza pareva di stare a Napule.