Streaming vs cd, una riflessione

[Galileo85]

28 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ascoltare i nuovi remaster Sony fatti con la tecnologia digitale di oggi è un altra cosa.

Puoi citare con esattezza le edizioni? Tutto quanto rimasterizzato è praticamente inascoltabile, compresa la 'Wish you where here 50' e tutte le altre riedizioni, rimasterizzazioni o versioni celebrative...

[Galileo85]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Io vieterei per legge l'ascolto dei Pink Floyd a chi ha più di 60 anni.

Pensa te, io vieterei l'ascolto ai minori di 50 anni...

[scroodge]

23 ore fa, supermike ha scritto:

lo streaming ha poche possibilità di prevalere; la situazione migliora con la liquida fatta in remoto (che nessuno streaming può superare). 

intatti, si equivalgono

[Look01]

Ho un lettore dotato di Dac , l’ampli completo di streamer e un WiiM Ultra quindi 4 possibilità di ascoltare la musica.

A parte il Dac del WiiM che comunque per il costo che ha suona bene ma a mio parere  non a livello degli altri due.

Mi restano comunque  tre sorgenti : il lettore e due Dac di buon livello.

Per quel che sento il Dac del lettore è praticamente quasi equiparabile all’ascolto del Cd quello sull'ampli  suona in modo diverso forse per me meno piacevole ma parliamo di virgole magari un altro potrebbe avere opinioni diverse dalle mie.

In conclusione non esiste neppure la musica bella o brutta ma è il nostro cervello che decide in base alle sensazioni che ci arrivano se ci piace la Musica Classica , il Jazz, il Rock e …………..

Quindi se le differenze non sono eclatanti penso che ognuno debba assecondare le sensazioni del suo cervello difatti ognuno ha le sue preferenze come per i vestiti, i vini , il cibo , le auto ecc. ecc.

inutile perdersi in deduzioni scientifiche o nel voler sostenere che una determinata sorgente sia la migliore ma semplicemente ricercare quella che il nostro cervellone ritiene la più piacevole.

[OLIMPIA2]

57 minuti fa, Galileo85 ha scritto:

Puoi citare con esattezza le edizioni? Tutto quanto rimasterizzato è praticamente inascoltabile, compresa la 'Wish you where here 50' e tutte le altre riedizioni, rimasterizzazioni o versioni celebrative...

Da quando Sony ha acquistato i diritti dei Pink Floyd ha iniziato la rimasterizzazione di tutto il catalogo. Le ultime versioni sono dal 2022 in poi. Mi riferisco ai file HD 24/192 ricavati dai BluRay, non ai CD.

[fabbe]

@Galileo85 i miei figli oggi trentenni sono cresciuti con i Pink Floyd. Altro che la monnezza di oggi. Era persino meglio il punk ...

[OLIMPIA2]

Il 18/02/2026 at 12:55, supermike ha scritto:

Dipende di quale lettore, meccanica parli...se si alza il livello con il lettore tipo con un Esoteric Grandioso ti assicuro che lo streaming ha poche possibilità di prevalere; la situazione migliora con la liquida fatta in remoto (che nessuno streaming può superare). 

Nessuna lettura ottica (CD, DVD, BR) potrà mai superare la qualità di lettura di un file (WAV o FLAC).

Nella migliore delle ipotesi si equivalgono, ma solitamente la lettura di un file è perfetta mentre quella da CD quasi mai.

[supermike]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

La stragrande maggioranza delle produzioni da decenni è ad alta risoluzione.

Sarebbe anche ora di smetterla con i Pink Floyd...

@Dufay Fossero solo i Pink Floyd, poi ci sono Dire Straits, Genesis, Deep Purple, Bob Dylan, Police, Sting etc. etc.  insomma la lista è lunga

[supermike]

3 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

I nuovi remaster dei Pink Floyd in HD fatti da Sony sono splendidi.

Essendo registrazioni analogiche si parte dal master su bobine e si digitalizza a 24/192.

Mai sentito i Pink Floyd così bene. 

@OLIMPIA2 In compenso però il SACD suona una schifezza 

[supermike]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

intatti, si equivalgono

@scroodge Per eguagliare la prestazione di un music server che ha l'hard disk interno come il Rose devi lavorarci molto con lo streaming partendo da un buon modem/router/switch con alimentazione lineare più cavi il quanto più possibile corti (e in fibra ottica)

[supermike]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nessuna lettura ottica (CD, DVD, BR) potrà mai superare la qualità di lettura di un file (WAV o FLAC).

Nella migliore delle ipotesi si equivalgono, ma solitamente la lettura di un file è perfetta mentre quella da CD quasi mai.

@OLIMPIA2 Sulla carta dovrebbe essere così, ma io parlavo di quello che è probabilmente oggi il miglior lettore integrato sul mercato (Grandioso) con una meccanica che sembra un carro armato per come è costruita. Il problema della liquida/streaming è il cavo che collega il dac allo streamer o al nas o il cavo che riceve la porta lan dello streamer che nella maggioranza dei casi rappresenta un problema (a meno che quest'ultimo non sia in fibra ottica).  E questo vale pure per le meccaniche separate e l'ing. Rampino di North star negli anni d'oro è stato uno dei primi a capirne l'importanza infatti fu uno dei primi a utilizzare un cavo esterno i2s lan. Io che ho posseduto la sua meccanica mi ricordo che quando passai al cavo i2s della White gold sembrava di ascoltare un'altra macchina, a dimostrazione di quanto la connessione digitale i2s influenzi la prestazione. Un lettore integrato invece non ha il problema del cavo quindi la connessione i2s è solitamente lunga pochi cm. e ben schermata dalle lamiere del lettore.  

[supermike]

3 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Essendo registrazioni analogiche si parte dal master su bobine e si digitalizza a 24/192.

@OLIMPIA2 L'alta risoluzione non è sempre foriera di qualità, conta di più il manico dell'ingegnere del suono. Manger, riconosciuta da tanti audiofili come una delle migliori incisioni in assoluto, è 16/44