Streaming vs cd, una riflessione

[yukio]

Il 26/08/2025 at 14:30, ascaso ha scritto:

Io ho una catena AudioGD, mi piace la loro firma. Anche il mio impianto cuffia precedente era AudioGD.

Ho un DDC AudioGD DI25HE che riceve in ingresso dal Nuc13 attraverso USB e si collega in I2S al AudioGD R27HE che è un DAC/Amp.

Il clock è un LHY OCK2-S, che è connesso sia al DI25HE che al R27HE (con FW modificato per gestire l'ingresso Clock).

Come ti trovi con DI25HE. Lo hai mai messo a confronto con il precedente DI24HE o con il DI20HE? 

[Ifer2]

Cmq sto sentendo parecchi che dopo aver messo a punto lo streaming al meglio hanno ripreso ad ascoltare CD...

[marcogiov]

Da me lettore CD e streamer sono entrambi collegati al medesimo DAC esterno (Meitner MA1-V2) e, poco sorprendentemente, la medesima incisione suona uguale, se il file da entrambe le sorgenti è 16/44, perché entrambe si limitano a leggere gli 0 e gli 1 del flusso, la cui conversione è effettuata dal DAC del Meitner. 
 

Se invece lo stream è ad alta definizione normalmente si sente MOLTO la differenza, a sfavore del CD ovviamente. Il contrario, cioè che il CD suoni meglio di un 24/96, a me non è successo mai. Tuttalpiù suonano uguali.

 

Perciò che senso ha ascoltare il CD di una registrazione disponibile in Hi-Res, tra l’altro con i file Hi-Res sempre più diffusi?

 

Perché limitarsi al 16/44, se c’è di meglio?

[stefano_mbp]

8 ore fa, marcogiov ha scritto:

Se invece lo stream è ad alta definizione

In genere c’è di mezzo anche un lavoro di remastering/remixing quindi diventa impossibile affermare che sia solo la risoluzione a pesare sull’effetto … sono di fatto due registrazioni diverse

[stefano_mbp]

10 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Cmq sto sentendo parecchi che dopo aver messo a punto lo streaming al meglio

Bisognerebbe capire cosa significhi “al meglio” … potrebbero aver sbagliato tutto o avere le orecchie foderate di prosciutto.

Riportare generiche impressioni di altri non porta nulla alla discussione, diverso sarebbe se potessi riportare le tue impressioni.

In altre discussioni in questo forum è stato più volte affrontato e sviscerato il tema del confronto tra streaming e riproduzione locale giungendo sempre alla conclusione che sono del tutto equivalenti, ovviamente a parità di materiale (stessa registrazione/edizione/stessa risoluzione perché altrimenti non ha alcun senso fare confronti)

… e lasciamo le “sensazioni” a medium, sensitivi e consumatori di sostanze “particolari” … occorre un approccio scientifico con misurazioni e questo ha portato ad affermare che c’è totale equivalenza

[Jarvis]

Dipendera' dall'assenza del sistema di lettura ma a parità di chip di conversione ed alimentazione ( stessa macchina che legge cd e fa streaming) trovo più musicale e meno compresso lo streaming.

Viceversa la fonte peggiore sono le radio digitali in particolare quelle lontane compresse e a basso bitrate.

Comunque in sintesi direi che per me non ha alcun senso ascoltare  c.d. nel 2026 quando è possibile ascoltare anche meglio in streaming.

[Sonnyblues]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

Comunque in sintesi direi che per me non ha alcun senso ascoltare  c.d. nel 2026 quando è possibile ascoltare anche meglio in streaming.

se non fosse che spesso il cd suona meglio 

[PippoAngel]

52 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

se non fosse che spesso il cd suona meglio 

Come già detto appena sopra da @stefano_mbp cosa significa "meglio"? Esprime un concetto qualitativo assolutamente personale per cui va sempre sottinteso il "secondo me" ... se poi il "meglio" è una affermazione letta in internet ... allora ... è "aria fritta" che serve solo ad aggiungere confusione ... imho ...

[leosam]

Ho usato per 3 mesi un Rivo in prestito collegato al dac del cd e rispetto al mio Pioneer PD70ae con i CD suonava leggermente meglio e con gli SACD in generale si sono abbastanza equivalsi, ora con lo streamer-dac che ho commissionato a Salvatore la differenza e' sostanziale,non so se oltre le capacita' indiscusse del progettista,che ha veramente curato maniacalmente le alimentazioni e l'assemblaggio, o sono in parte anche i chip dac Akm al posto dei Sabre,ma ora il suono e' diventato decisamente piu' materico e scolpito, le voci e gli strumenti sono piu' pieni e vibranti  e anche la dinamica e i bassi hanno messo una marcia superiore.Ora posso arrivare anche a fondo corsa del volume senza fatica o sfuocamento del suono,prima con il Rivo non era possibile,ovviamente non voglio sfondarmi i timpani con volumi veramente estremi per tanto tempo, ma sono prove che ho fatto perché con questo nuovo apparecchio l'impianto ti porta ad osare di piu'.

[rlc]

https://youtu.be/NCeXGGLPzKs?si=VWEnQ54rJnDra7oD

 

ma chi è Salvatore?

[leosam]

@rlc ciao

Un vecchio utente del forum e un professionista del settore.

 

[marcogiov]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

In genere c’è di mezzo anche un lavoro di remastering/remixing quindi diventa impossibile affermare che sia solo la risoluzione a pesare sull’effetto … sono di fatto due registrazioni diverse

Per trovare il pelo nell’uovo: sono due “prodotti” diversi, ma non li chiamerei “registrazioni”, perché quella da cui nascono è necessariamente la stessa. 
 

Il remastering/remixing fatto per produrre la versione Hi-Res potrebbe essere utilizzato anche per una nuova edizione del CD.

 

Dietro ai nuovi fedeli del CD c’è lo stesso fenomeno che sta dietro all’adorazione del vinile: il bisogno di mettere un oggetto fisico sull’altare. Storia vecchia, se pensiamo alle lotte iconoclaste o alla dichiarazione identitaria che è portare in processione la statua del santo patrono alla festa del paese. Per alcuni senza idolo fisico “non c’è più religione”.

 

I rituali del vinile sono più elaborati, ma siccome ogni religione genera sette ora c’è anche quella “light” del CD.

 

[Dufay]

33 minuti fa, marcogiov ha scritto:

Per trovare il pelo nell’uovo: sono due “prodotti” diversi, ma non li chiamerei “registrazioni”, perché quella da cui nascono è necessariamente la stessa. 
 

Il remastering/remixing fatto per produrre la versione Hi-Res potrebbe essere utilizzato anche per una nuova edizione del CD.

Dietro ai nuovi fedeli del CD c’è lo stesso fenomeno che sta dietro all’adorazione del vinile: il bisogno di mettere un oggetto fisico sull’altare. Storia vecchia, se pensiamo alle lotte iconoclaste o alla dichiarazione identitaria che è portare in processione la statua del santo patrono alla festa del paese. Per alcuni senza idolo fisico “non c’è più religione”.

I rituali del vinile sono più elaborati, ma siccome ogni religione genera sette ora c’è anche quella “light” del CD.

Io pensavo che il fatto di avere un supporto fisico e di aver speso soldi per comprarlo desse più importanza, più valore alla musica. Anche il fatto stesso di avere molte meno possibilità di ascolto e di doversi alzare per cambiare il disco pensavo potesse focalizzare maggiormente l'attenzione verso la musica.

Ora la penso diversamente. 

Lo streaming ha raggiunto pari o superiore qualità, il costo è irrisorio e la scelta enorme .

Situazione ideale per i curiosi musicali .

Bisogna superare l'impatto iniziale della dispersività che può disorientare ma una volta entrati nel ciclo tornare indietro non si può più.

[Ifer2]

"Meglio" solitamente intendono il CD come più' naturale e musicale, contro uno streaming dal suono più' digitale.

[Dufay]

31 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

"Meglio" solitamente intendono il CD come più' naturale e musicale, contro uno streaming dal suono più' digitale.

Mi sembra una cavolata notevole .