Streaming vs cd, una riflessione

[OLIMPIA2]

@Dufay non hai risposto...

Come lo definisci un master analogico??? A bassa risoluzione???

[Dufay]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay non hai risposto...

Come lo definisci un master analogico??? A bassa risoluzione???

Oh Mamma ...

[newton]

Se a qualcuno il cd suona meglio dello streaming non ne trarrei conclusioni generali. Significa solo che quello streamer, in quel caso è peggiore (per via della rete, la catena digitale, il firmware, etc..). Gli streamer, come le meccaniche, non suonano tutti uguali. Al netto dei file naturalmente.

 

[OLIMPIA2]

Il confronto (sempre ammesso che abbia senso) andrebbe fatto tra una meccanica di lettura CD ed uno streamer collegati allo stesso dac e non CD integrato Vs Streamer + DAC esterno.

[davenrk]

@OLIMPIA2 tu cosa usi come trasporto digitale prima del DAC?

[OLIMPIA2]

56 minuti fa, davenrk ha scritto:

@OLIMPIA2 tu cosa usi come trasporto digitale prima del DAC?

Un PC

[davenrk]

21 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Un PC

E come lo colleghi al DAC? 

Usi una normale USB della mobo o altro?

[OLIMPIA2]

57 minuti fa, davenrk ha scritto:

E come lo colleghi al DAC? 

Usi una normale USB della mobo o altro?

Uso un cavo USB 3.0 cinese da 10€

[Discopersempre2]

48 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Uso un cavo USB 3.0 cinese da 10€

Shhhhh! Se ti sentono i "cavofili".

[davenrk]

19 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nessuna lettura ottica (CD, DVD, BR) potrà mai superare la qualità di lettura di un file (WAV o FLAC).

Nella migliore delle ipotesi si equivalgono, ma solitamente la lettura di un file è perfetta mentre quella da CD quasi mai.

 

Se sostieni che la lettura da file sia intrinsecamente superiore a quella da supporto ottico, e utilizzi come trasporto digitale un normale PC collegato in USB al DAC, allora per coerenza dovremmo concludere che non solo le meccaniche CD costose siano inutili, ma anche tutti i trasporti digitali dedicati e ottimizzati (streamer, server audio, reclocker, alimentazioni lineari ecc.), visto che un comune PC sarebbe già in grado di fornire una sorgente digitale perfetta o comunque superiore.

 

La domanda è quindi: ritieni davvero che la qualità della sorgente hardware (non del file in sé) sia del tutto irrilevante, e che un PC generico via USB sia sempre equivalente o migliore di qualsiasi trasporto digitale progettato specificamente per l’audio?

 

[Dufay]

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

Se sostieni che la lettura da file sia intrinsecamente superiore a quella da supporto ottico, e utilizzi come trasporto digitale un normale PC collegato in USB al DAC, allora per coerenza dovremmo concludere che non solo le meccaniche CD costose siano inutili, ma anche tutti i trasporti digitali dedicati e ottimizzati (streamer, server audio, reclocker, alimentazioni lineari ecc.), visto che un comune PC sarebbe già in grado di fornire una sorgente digitale perfetta o comunque superiore.

La domanda è quindi: ritieni davvero che la qualità della sorgente hardware (non del file in sé) sia del tutto irrilevante, e che un PC generico via USB sia sempre equivalente o migliore di qualsiasi trasporto digitale progettato specificamente per l’audio?

Non è mica detto che sia un comune  PC. 

Un amico mio ha fatto un PC apposito solo per la riproduzione delle musica e ci ha speso un sacco di soldi.

 

[OLIMPIA2]

@davenrk uno streamer non è altro che un PC camuffato...

[davenrk]

8 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

uno streamer non è altro che un PC camuffato...

 

Ok, anche se non hai risposto nel merito, la tua posizione è chiara.

Se uno streamer è semplicemente “un PC camuffato”, allora deduco che per te aspetti come la cura delle alimentazioni, il contenimento del rumore elettrico, la gestione delle interfacce digitali, la qualità del clock e l’isolamento delle uscite siano sostanzialmente irrilevanti.

 

 

[OLIMPIA2]

9 minuti fa, davenrk ha scritto:

Ok, anche se non hai risposto nel merito, la tua posizione è chiara.

Se uno streamer è semplicemente “un PC camuffato”, allora deduco che per te aspetti come la cura delle alimentazioni, il contenimento del rumore elettrico, la gestione delle interfacce digitali, la qualità del clock e l’isolamento delle uscite siano sostanzialmente irrilevanti.

Se il DAC è ben isolato risulta insensibile a queste problematiche. 😉

[davenrk]

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Se il DAC è ben isolato risulta insensibile a queste problematiche. 😉

Ok, grazie per il tuo punto di vista.

[fabbe]

@OLIMPIA2 ma senza le rogne e il rumore presente nel pc. Ho tentato di ottimizzare il mio ma da quando l'ho sostituito con uno streamer da 4 soldi la "musica è cambiata" 

[OLIMPIA2]

34 minuti fa, fabbe ha scritto:

@OLIMPIA2 ma senza le rogne e il rumore presente nel pc. Ho tentato di ottimizzare il mio ma da quando l'ho sostituito con uno streamer da 4 soldi la "musica è cambiata" 

Il problema risiede nel DAC, non nel PC. Nel dominio digitale le "rogne" analogiche non hanno influenza e tutto funziona in modo ideale.

Il problema si pone quando convertiamo in analogico. Questa delicata conversione risente di una infinità di problematiche. 

Sta al DAC isolarsi il più possibile.

È lui il responsabile del suono, non il PC.

[ilmisuratore]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Ok, grazie per il tuo punto di vista.

Non è un "punto di vista" quello che sostiene Olimpia sono dati incontrovertibili

Un DAC con la USB ben isolata non prende i disturbi del PC...men che meno quelli dell'alimentazione

Sul mio DAC ho effettuato delle misure con il cavo collegato USB al PC...senza cavo collegato...e con il cavo USB collegato senza i connettori che portano la 5 volt

In tutte e tre le condizioni le misure risultano sovrapponibili