Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[rpezzane]

59 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Su di un piano generale arrivare al negazionismo della qualità è molto grave. Non possiamo affermare che un integrato giapponese da 500 euro sia costruito e suoni come un McIntosh o un Accuphase.

Il concetto è: "Non me lo posso permettere e quindi ci sputo sopra". Si fa si fa...e porta anche parecchi follower.

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, antonew ha scritto:

Verissimo, e quando si distaccano vedi gli esempi Denafrips ,FiiO,

che non misurano altrettanto bene , a dire degli influencer scimunziati 

, risultati più sensati a prezzi ben più popolari si ottengono.
 Ed i limiti del

 @ilmisuratore @Mighty Quinn 

son proprio i medesimi che quoto del tuo intervento.

Non riescono a capire i suoni 

Se apri una scuola di interpretazione sonora fammelo sapere che almeno io mi iscrivo 

[rpezzane]

Ragionamento che non fa una piega proprio perchè l'orologio, visto come elemento tecnico, serve proprio a misurare una grandezza fisica (il tempo). Purtroppo o per fortuna, una catena audio serve a riprodurre musica e non a misurare grandezze fisiche. Ergo una catena audio si giudica ascoltandola non misurando RIF o distorsioni.

Saluti

[Gustavino]

15 minutes ago, captainsensible said:

Oooops ma i tuoi miti Putzeys e Pass sono stranamente ingegneri, però 

CS

Bruno lo stimo come ing ma i suoi prodotti se li puo' anche tenere ,Nelson e' quanto piu distante ci sia da un Ing .... ,Curl altro genio  non e' un ing ad esempio , btw si capiva il senso

[Turandot]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

il vinile ed i tubi ne sono un esempio lampante , la musica prende il posto delle  misure ,che poi volendo misurano anche bene ......

Sono d'accordo.

Ma posso far suonare più facilmente il digitale come l'analogico, o l'analogico come il digitale?

Stessa cosa dicasi per le valvole

[rpezzane]

52 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Capisco il punto di vista -che in parte e’ anche il mio- di chi non vuole sentire a casa un suono da sala di registrazione. Ma dobbiamo essere consapevoli che cio’ che ascoltiamo magari con maggiore soddisfazione comporta la “perdita” di qualcos’altro.

Con tutto il rispetto e stima, io a casa non voglio sentire come in sala di registrazione perchè quando vai ad ascoltare in una sala da concerto, non ascolti come in sala di registrazione ma tutt'altro.

Non capisco (o meglio vedendo gli iscritti a questo forum posso anche arrivarci) perchè adesso la sala di registrazione è diventato il termine di paragone per l'ascolto di qualità. La sala di registrazione ha uno scopo ben preciso che non mi risulta essere il piacere di ascolto.

Saluti

[grisulea]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

una catena audio serve

Serve ma è fatta da grandezze fisiche, elettriche e meccaniche.

 

1 ora fa, Turandot ha scritto:

E accetto che per farlo non avrò il segnale più lineare del mondo, ma non me ne frega un bel niente

Legittimo, come per chi lo ritiene invece importante. 

[Turandot]

55 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Comunque non e’ vero che i cinesi non conoscono il suono. I 3/4 dei maggiori pianisti viventi sono cinesi e le orchestre e i teatri d’opera occidentali sono invitati ogni anno varie volte nelle maggiori citta’ cinesi.

Quest’anno a novembre anche Santa Cecilia sara’ un mese li’.

la linearita’ (tendenziale aggiungo non e’ necessario spaccare il capello in 4) e’ necessaria perche’ non vi siano mascheramenti che nuocciono alla corretta ricostruzione del suono nello spazio, e alla corretta interazione fra le componenti del suono (strumenti, voci) per come sono stati catturati dai microfoni.

Capisco il punto di vista -che in parte e’ anche il mio- di chi non vuole sentire a casa un suono da sala di registrazione. Ma dobbiamo essere consapevoli che cio’ che ascoltiamo magari con maggiore soddisfazione comporta la “perdita” di qualcos’altro.

Per me non e’ un dramma, basta fingere d’essere in un posto un po’ riverberante ad ascoltar musica dal vivo,

o al contrario secco. Il valore artistico del pezzo non cambia certo. 

Alla fine e’ una questione di equilibrio che ciascuno interpreta e rapporta alla propria esperienza.

Indubbiamente non è un dramma. Il problema è l’azienda cinese: ce ne sono a milioni, nascono e spariscono o vengono assorbite nel giro di pochi mesi. In queste condizioni, che tipo di know-how artistico e culturale vuoi che si consolidi davvero?

[grisulea]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

La sala di registrazione ha uno scopo ben preciso che non mi risulta essere il piacere di ascolto.

Certo in sala fanno di tutto per fare suoni brutti. Ma daiiiiii.... Quante ne hai sentite? Dove?

[Turandot]

48 minuti fa, fabbe ha scritto:

Scusate, ma se un dac misura bene fa il suo lavoro di conversione in maniera eccellente senza alterare il segnale, come fa a suonare male? Ci saranno sfumature dovute alle diverse tecnologie,  ma suonare male? Dire che è una ciofeca....

C'è chi dice che non ha importanza la misura, chi dice che sia tutto.

Io penso che il dac deve daccare bene, poi in altri stadi si giochi la partita.

Poi ci piace calcare la mano e enfatizzare le cose, da qui il "suona male", che delle volte è semplicemente che non ci interessa lavorare con il suono ma apprezzarne le caratteristiche

[ilmisuratore]

48 minuti fa, fabbe ha scritto:

Scusate, ma se un dac misura bene fa il suo lavoro di conversione in maniera eccellente senza alterare il segnale, come fa a suonare male? Ci saranno sfumature dovute alle diverse tecnologie,  ma suonare male? Dire che è una ciofeca....

Discorsi da bar... infatti è come dici

Ho cercato di tenermi in disparte ma noto che anche senza intervenire qualche bimbominkia non resiste a tirarmi in ballo 

[captainsensible]

13 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ergo una catena audio si giudica ascoltandola non misurando RIF o distorsioni.

Ma scusami, ma si parla di un apparecchio, nella fattispecie di questo thread, che vanta misure eccezionali.

Altrimenti ritorniamo al TDA1541 e siamo tutti contenti.

 

CS

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Turandot ha scritto:

C'è chi dice che non ha importanza la misura, chi dice che sia tutto.

Io penso che il dac deve daccare bene, poi in altri stadi si giochi la partita.

Poi ci piace calcare la mano e enfatizzare le cose, da qui il "suona male", che delle volte è semplicemente che non ci interessa lavorare con il suono ma apprezzarne le caratteristiche

State sparando una barca di grosse inesattezze 

I DAC che si limitano a convertire il suono da digitale ad analogico "senza un suono proprio" sono quelli paradossalmente migliori 

Il suono è già definito nel file registrato 

Voi cercate soltanto colorazioni che esulano dalle caratteristiche originali

La vostra presunta purezza alla fine è una sottoforma di condimento alterato 

Vi piace ?????? Ok...ma evitate di attribuire valori di qualità perché è l'opposto 

[Felis]

Qua molti vogliono "fare gli artisti" collegando carabattole come intendono loro. Ma imparare a suonare uno strumento vero no? Non è mai troppo tardi.

[scroodge]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Perchè se non senti differenze tra dac che cacchio ne hai a fare 4?

Perché sono installati in 4 impianti diversi

E comunque per usare termini tuoi: sono cacchi miei.

Poi, magari non ricordo bene ciò che scrivo, ma, io avrei affermato: non sento differenze tra dac?
Così come lo dici tu, riferito a me?

Ma torniamo IT: per una dato uso m idevo servire di un prodotto che usa tecnologia che fa quello che deve fare e mi serve, al 100%.

C'è un poi un altro prodotto che usa un'altra tecnologia, che fa le stesse cose di quello sopra con gli stessi risultati e che costa 10 o 100 o 1000 volte tantto.

Per quale motivo dovrei scegliere quello più costoso?

Fanno entrambi quello devono e quello che mi serve.

Attenzione che non centra nulla il "chi si contenta gode"

Io potrei avere (ed ho) aspettative altissime che entrambi i prodotti ugualmente soddisfano

P.S.

Che sia un DAC od un orologio non cambia nulla, su questo.