Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[senek65]

Adesso, Vmorrison ha scritto:

Siamo tutti diversi, ognuno ascolta e immagina quello che vuole.

Esattamente. Quindi io e te potremmo percepire il "suono" di un impianto in modo piuttosto diverso. 

[Vmorrison]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

E comunque sta benetta scena dipende moltissimo anche dall'ambiente, dalla posizione dei diffusori e pure dalla registrazione.

Chiaro 

[Franzbossio]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il fatto è che, a differenza dell'analogico, allo stato attuale, come ben diceva @one4seven molti post addietro, è na tecnologia estremamente matura e, probabilmente, non così "complessa" da implementare: questo fa si che le buone prestazioni siano largamente raggiunte anche da apparecchi basic.

Si sono d'accordo.

In qualche post ho sottolineato che un DAC converte e basta, e lo fa anche ottimamente.

Per fare un DAC ci vuole poco, oggi molto poco.

Per costruire un suono da lanciare in un mercato bisogna diversificare, e li di manipolazioni se ne devono fare.

Il mercato rimarrebbe deluso se tutti i brand commercializzassero un solo DAC con un solo suono.

Si perderebbe anche la competizione, e si scatenerebbe una guerra sui prezzi.

[mozarteum]

Ma quando all’ascolto il suono e’ nitido, ben stagliato sul silenzio di fondo, senza veli e garzette elettroniche, dinamico e vivace con un fronte sonoro stabile e non sfarfallante, con timbrica verosimile, che altro serve?

E soprattutto, che incidenza puo’ avere rispetto a cio’ un dac in comparazione con altri elementi della catena?

[rpezzane]

22 minuti fa, Franzbossio ha scritto:

Consiglio di discutere piu pacatamente nel reciproco rispetto perchè entrambi le fazioni hanno ragione.

Io non mi reputo appartenente ad una fazione ma se proprio me ne devo attribuire una dico che sono nella fazione di chi ascolta la musica per il piacere di ascoltare musica e giudica una registrazione, un componente o una catena audio a fronte di ascolto critico.

Il problema è che si può discutere solo se c'è un senso di apertura mentale. Se il dogma è se cossta tanto è una frottola e a 100€ sei nell'olimpo non puoi avere discussione. Non serve e non è costruttivo. Ci sono personaggi che intervengono solo con battute ironiche e perculatorie proprio per indurre a bannature o altro. Non c'è proprio modo di dialogare. Il thread in questione ne è una evidente prova. Il thread che chiama in causa Wadax era proprio fatto per distinguere oggetti top da oggetti non top. Le parabole  servono per esprimere questo concetto. Io lo dico da sempre. Oggi come oggi nulla suona male. Ma differenze tra cineseria da bancarella e oggetti da musica sono evidenti e non pure sfumature come qui si vuol far passare. Io ero felicissimo del mio Teac UD-301 (oggetto che straconsiglio) e che suona meglio di tutti i topping che ho ascoltato del famoso RME che costa 4 volte tanto. Ma se mi metto a dire che è meglio del Playback MPD-3 che comprai per sostituirlo sarei solo un bugiardo. Ma soprattutto perchè spendere 4000 (per quell'usato) se suonava uguale o peggio del mio che costava un decimo ? Non è che l'ho comprato a scatola chiusa. Me lo sono tenuto una settimana. Prove stacca attacca e prove prolungate con tanto di ritorno al vecchio. Il paragone è improponibile.

Non giochiamo per cortesia. Va bene tutto, suona bene tutto, ma c'è roba che suona decisamente meglio di altro.

[rpezzane]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Mi ripeto: io certi prezzi non li comprendo proprio, se non in un'ottica squisitamente legata al lusso e non alle pure prestazioni.

Mi ripeto anche io. Il discorso del prezzo di un oggetto e della voglia di comprarselo è personale. Per me oggi ci sono prezzi folli in hifi e non solo. Anche io non spenderei mai 40K per un componente audio ma è un altro discorso dire che quello da 40 suona come quello da 4. Ed in ogni caso i DAC come tutti gli oggetti audio danno un loro tocco alla catena audio. Poi potrà essere peggio, meglio o meglio su qualcosa peggio su altro ma suono differente.

Saluti

[rpezzane]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma quando all’ascolto il suono e’ nitido, ben stagliato sul silenzio di fondo, senza veli e garzette elettroniche, dinamico e vivace con un fronte sonoro stabile e non sfarfallante, con timbrica verosimile, che altro serve?

E soprattutto, che incidenza puo’ avere rispetto a cio’ un dac in comparazione con altri elementi della catena?

Non te lo devo dire io, provalo. Non so tu che DAC hai ma prova a sostituirlo con un altro prestato da un tuo amico. Poi ci vieni a dire se è uguale.

[Vmorrison]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Esattamente. Quindi io e te potremmo percepire il "suono" di un impianto in modo piuttosto diverso

Alcune potremmo non sentirle affatto entrambi. Ma questo è un forum di alta fedeltà. 

[gianventu]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E soprattutto, che incidenza puo’ avere rispetto a cio’ un dac in comparazione con altri elementi della catena

Lo zero virgola e una copiosa epistassi, da sforzo prolungato, per captare differenze spesso inesistenti.

Se hai diffusori di tuo gusto, un’amplificazione che li pilota correttamente con una qualche nuances che ti aggrada, un ambiente reso idoneo per quel particolare impianto, hai il 99% di ciò che ti serve. 
Il resto è passione che si trasforma in gioco. E va bene, sempre che se ne abbia cognizione. 

[senek65]

Adesso, rpezzane ha scritto:

è un altro discorso dire che quello da 40 suona come quello da 4.

Perdonami, ma così non si va da nessuna parte: il prezzo è un qualcosa che stabilisce chi costruisce e vende l'oggetto, e dipende da un'infinità di fattori ( non ultimo il margine che uno si prefigge).

Ora,credo che sarebbe un'operazione commercialmente folle vendere a certi prezzi senza effettive migliori prestazioni, ma così come le misure da sole non sono esaustive sulla bontà di un componente, così non può esserlo il prezzo. ( credo che tutti ricordino il famoso Oppo rimarchiato Lexicon e overprezzato).

[senek65]

6 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Ma questo è un forum di alta fedeltà.

Quindi?

[Maurjmusic]

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

L'importatore di CEC ha chiuso dicendo vabbè ma avete fatto un confronto impari perchè i prezzi sono completamente differenti.

Al di là del confronto impari il Playback  Design PD 5, secondo me , (ascoltato anni fa per una settimana nel mio set-up)  a livello timbrico presenta un suono molto eufonico (al  limite del ruffiano) che aggiunge un finto calore analogico a tutte le registrazioni ( può essere perfetto per un set up  senza molto corpo e con una gamma  medio alta in evidenza ) ed in confronto diretto ho preferito il Norma Revo CDP 1 Br (anche  se a livello di scena suona un pochino più avanti rispetto ai citati lettori) meglio quest’ultimo anche del mio precedente EmmLabs CDSA Se  ( pure  piuttosto eufonico) 
Come sempre suona l’intero sistema ( stanza compresa)

[Vmorrison]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Quindi

Quindi se uno dice che non è importante la scena acustica…deve crearsi un altro hobby. 

[senek65]

Adesso, Vmorrison ha scritto:

Quindi se uno dice che non è importante la scena acustica…deve crearsi un altro hobby. 

E chi l'ha detto? 

[Franzbossio]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Io non mi reputo appartenente ad una fazione ma se proprio me ne devo attribuire una dico che sono nella fazione di chi ascolta la musica per il piacere di ascoltare musica e giudica una registrazione, un componente o una catena audio a fronte di ascolto critico.

Il problema è che si può discutere solo se c'è un senso di apertura mentale. Se il dogma è se cossta tanto è una frottola e a 100€ sei nell'olimpo non puoi avere discussione. Non serve e non è costruttivo. Ci sono personaggi che intervengono solo con battute ironiche e perculatorie proprio per indurre a bannature o altro. Non c'è proprio modo di dialogare. Il thread in questione ne è una evidente prova. Il thread che chiama in causa Wadax era proprio fatto per distinguere oggetti top da oggetti non top. Le parabole  servono per esprimere questo concetto. Io lo dico da sempre. Oggi come oggi nulla suona male. Ma differenze tra cineseria da bancarella e oggetti da musica sono evidenti e non pure sfumature come qui si vuol far passare. Io ero felicissimo del mio Teac UD-301 (oggetto che straconsiglio) e che suona male di tutti i topping che ho ascoltato del famoso RME che costa 4 volte tanto. Ma se mi metto a dire che è meglio del Playback MPD-3 che comprai per sostituirlo sarei solo un bugiardo. Ma soprattutto perchè spendere 4000 (per quell'usato) se suonava uguale o peggio del mio che costava un decimo ? Non è che l'ho comprato a scatola chiusa. Me lo sono tenuto una settimana. Prove stacca attacca e prove prolungate con tanto di ritorno al vecchio. Il paragone è improponibile.

Non giochiamo per cortesia. Va bene tutto, suona bene tutto, ma c'è roba che suona decisamente meglio di altro.

Gli screzi nascono alla base.

Già il biglietto da visita top non top è causa di polemiche.

Che vuol dire top ?  sul prezzo top ? o sulla prestazione top ?

E se nel caso ci si riferisse alla prestazione, sarebbe quella che decide il soggetto ?

Allora chi decide per la bistrattata RME non avrebbe gli stessi diritti per definirla top ?

Se chi decide per la RME riceve commenti del tipo è scarsa o rotta non si inasprirebbe ?

Stessa cosa per chi acquista apparecchi costosi, perchè metterli sotto i riflettori e prenderli per scemi ?

Ognuno è libero di fare le proprie scelte, e le proprie scelte sono incontestabili, e quanto vuole spendere spende.

Il problema nasce quando della propria scelta se ne fà un vanto per denigrare le scelte degli altri, cattivo vizio in questo ambito.

Se invece si vuole discutere sulla prestazione dell'oggetto allora bisogna osservare le misure, che piacciano o non piacciano mostrano realmente quello che fà l'apparecchio, di cosa è capace, come tratta il segnale, quanto lo altera.