Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[Turandot]

momento-momento-momento

io ero fermo che era superiore in tutto il chinesdac, adesso non solo si scopre che è una bufala ma che è addirittura peggio!!

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Il nodo della questione è tutta qui, a mio modo di vedere, le percezioni personali a volte possono essere "falsate" (esempio estremo) se si entra in un cimitero di notte si può percepire la presenza di qualcuno vicino a noi perché siamo spaventati, ma altre volte possono essere "reali" e condivise come quando si avverte chiaramente una timbrica molto diversa cambiando un componente della catena audio.

Io dico che è difficile capire quando le sensazioni sono reali e le misure non sempre vi riescono, il cervello umano è uno "strumento tecnologico" enormemente più complesso del più complesso degli strumenti di misura, che riescono a misurare non tutti gli aspetti sensoriali che un cervello può produrre.

Ai misuratori fondamentalisti manca proprio questo step compressivo della questione.

Allora...fermo restando che uno strumento non può rilevare quello che accade nella mente dell'uomo, la misurazione può essere "misurata" (scusa il gioco di parole) dallo stesso ascolatore e contesto di prova...ma non con un attacca e stacca alla vista degli occhi, in questi casi qualsiasi misurazione potrebbe essere smentita

Basta una prova di audizione ben organizzata, con metodo, e si valuta se la misura dice bene o se dice cose false

Su queste cose ho maturato un esperienza vastissima, ho girato per 20 anni dentro le case dei piu incalliti audiofili e mi sono fatto una precisa idea 

Dunque la misura non è mai un problema, il metodo di audizione è il grande problema (risolvibile, ma per il mondo audiofilo poco accettato)

[senek65]

16 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

condivise come quando si avverte chiaramente una timbrica molto diversa cambiando un componente della catena audio.

Se metti un paio di B&W al posto delle Magneplanar avverti sicuramente un cambiamento 

[ildoria76]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Il misurillo già poco brillante di suo é pure assai meno divertente senza la sua spalla in repeat,

la sua tenera anima gemella..

Il Mighty è il suo supertweeter

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Turandot ha scritto:

momento-momento-momento

io ero fermo che era superiore in tutto il chinesdac, adesso non solo si scopre che è una bufala ma che è addirittura peggio!!

Possiamo discutere di cose serie o scherzare quanto vogliamo...

Non leggerai mai una mia dichiarazione che verte a sottolineare che quell'oggetto risulti superiore

La linea blu è il tambaqui

La linea rossa il topping

La linea nera la soglia che valica le JDD

Ho realizzato un esperimento sistematico ed è riuscito

 

 

[ildoria76]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Se vuoi posso inviarti i due segnali, originale e acquisizione analogica dalle uscite bilanciate del Topping...il brano è anche bello, magari da te saltano fuori differenze abnormi cosa che ci farebbe sprofondare nella sordità piu assoluta e rivedere le nostre posizioni visto che entrambi di differenze in quell'impianto non ne abbiamo rilevate

Ok manda... grazie 

[ildoria76]

44 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Hai necessità di fare "audience" ????????? 

Io sono piu in forma che mai e finquando il dialogo rimane confinato dentro uno scambio cordiale ed educato le mie capacità di sopportazione sono altissime 

Al momento siamo nella situazione come quando gli 883 si separarono... è rimasto il Pezzali senza il Repetto 

[fabbe]

Spesso leggo che i sistemi pro, in questo caso dac, non sono fatti per ascoltare musica, ma allo stesso tempo sono parte integrante nella registrazione delle nostre meravigliose registrazioni. Non c'è qualcosa di contrastante in queste affermazioni. 

Fatemi capire....

[ildoria76]

19 minuti fa, senek65 ha scritto:

Se metti un paio di B&W al posto delle Magneplanar avverti sicuramente un cambiamento 

Ok....non volevo sempre citare la parola DAC, vabbè se cambi solo il Dac così sei più contento 😁

[gimmetto]

10 ore fa, rpezzane ha scritto:

Il tema era la riproduzione audio e si è finiti a parlare di diafonia. Dimmi tu !

Hai proprio ragione...la riproduzione audio con la scienza e con la tecnica non c'entrano nulla.

Abbasso la cricca di chi si occupa di scienza e permette il progresso!

 

[Turandot]

34 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La linea blu è il tambaqui

La linea rossa il topping

La linea nera la soglia che valica le JDD

La sottile linea rossa... ma che me ne frega delle linee!!

Poi detto da tutti e due che il mola suona meglio!!

[gimmetto]

10 ore fa, Ggr ha scritto:

Gli umani hanno inventato gli stradivari non il computer

Il computer lo hanno inventato gli alieni high end...

[rpezzane]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

n tutta sincerità io credo che a te, e alla "setta dalle orecchie d'oro" ( fervida antagonista della cricca dell'RME)  della musica importi proprio poco. Importa molto degli oggetti che si usano per riprodurre musica, interessa molto vedere cosa, questo quell'aggeggio, produce. Se poi l'aggeggio, quale esso sia, abbia un costo astronomico e sia ammantato da un'aura di mistero, ancora meglio.

E non c'è nulla di male, visto che trattasi di hobby, di un modo come un altro per passarsi il tempo.

Tutto il resto non conta. Non importa che la musica che mi serve per far funzionare gli oggetti, venga creata con tutti quegli ammenicoli che suonano in modo terribile, che sembrano rotti e che, alle volte, hanno perfino l'arroganza di costare cifre umane.

Non importa perché poi accade la magia: ciò che il tecnico(tra l'altro spesso e volentieri definito incapace) ascolta , ovviamente tramite orrendi monitor che mai e poi mai potrebbero varcare la soglia di un affiliato, ciò che il tecnico crea, usando aggeggi su aggeggi, manipolando il segnale più e più volte, viene come per incanto trasformato in un canto melodioso. Tutto diventa "naturale", anche semmai in origine di naturale non c'è traccia alcuna, la scena ( semmai di un brano dove i componenti han suonato in studi diversi, in luoghi diversi e in momenti diversi, diventa ampia, profonda, reale..

Se importasse "principalmente" della musica si farebbe come @mozarteum: mi costruisco l'impianto per riprodurre la musica che mi interessa come piace a me. Fine.

Buon giovedì . 

ps.Ricordate: giovedì gnocchi!

Hai proprio capito tutto. Quindi il disinteressato alla musica sarei perchè non passo le mie giornate a fare misure o a parlare di misure. Siete spettacolari. Più scrivete e più vi autodefinite. Siamo arrivati a parlare del cross talk e io sarei il disinteressato. DState tutto il giorno a parlare di convoluzioni ed equalizzazioni, a pareggiare livelli e io sarei il disinteressato. Capisco pure che adesso devi scrivere te per sostituire quell'altro bannato ma rendetevi conto di ciò che scrivete. Sono tutte prove.

Mi fermo perchè in ogni parola che scrivi vedo solo astio e veleno e le persone così le evito.

[rpezzane]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Ma il mighty?
Sarà mica stato silenziato?

C'è il sostituto adesso. Si alternano....Devono coprire il turno H24.

[senek65]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Mi fermo perchè in ogni parola che scrivi vedo solo astio e veleno e le persone così le evito.

Se lo dici tu sarà così