Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

vale il contrario, qualcosa che non ti piace per quale motivo non potrebbe essere lo stato dell'arte? Perché lo dici tu? Non può essere il parere di chicchessia a definire un oggetto che risponde principalmente a caratteristiche tecniche definite e misurabili? A te non piace ad altri si. L'oggetto rimane quello che e' per le sue caratteristiche non per l'uno o l'altro parete. 

il pifferaio magico ha avuto successo su di te , hi end per tutti .

[rpezzane]

16 minuti fa, grisulea ha scritto:

vale il contrario, qualcosa che non ti piace per quale motivo non potrebbe essere lo stato dell'arte?

No lo stabilisci tu e gli altri della cricca esponendo i grafici.

la verità che ahimè vi angoscia e che il prodotto allo stato dell’arte lo stabilisce il mercato. Ne io ne te pensa. Se era lo stato dell’arte lo avrebbero prezzato come tale e ne avrebbero venduti a vagonate. Comunque non penso sia utile continuare a parlarne. Vorrei evitare la bannatura. Grazie

[grisulea]

25 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

 

il pifferaio magico ha avuto successo su di te , hi end per tutti .

Che c'entra. All'inizio è stato descritto il confronto con altro oggetto, entrambi direi costosi, entrambi top, entrambi stato dell'arte. Uno è piaciuto meno anzi pare piaciuto poco. Per questo non è più stato dell'arte? Non mi riferisco ad rme parlo in generale. Poi applicalo anche ad rme. Anche se non ti piace può essere stato dell'arte. 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

lo stabilisci tu e gli altri della cricca esponendo i grafici.

Innanzitutto non esiste alcuna "cricca"...poi i grafici sono lo specchio della verità sulle reali ed oggettive caratteristiche dell'apparecchio

I racconti per quanto condivisi rimangono un fatto puramente soggettivo e contestuale

I tuoi racconti valgono quanto i miei e quelli degli altri, e in caso di disaccordo, si guarda il grafico per vedere dove pende piu la ragione

Come accaduto in passato c'è gente che percepisce il copia-incolla del medesimo file e pretende ragione...ma se si osserva la comparazione del codice binario viene fuori che tale differenza è soltanto immaginaria 

[paolosances]

A titolo personale, non sarà un grafico a farmi scegliere ma il mio riscontro auditivo; riconosco pero',che un grafico possa dare una prima idea di cosa aspettarsi. 

Ed ancora, non sarà il prezzo di vendita a farmi piacere o meno un oggetto.

[paolosances]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non esiste alcuna "cricca"..

Diplomaticamente possiamo definirle " correnti di pensiero", ma non negare che siano presenti.

[Antoniotrevi]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

tuoi racconti valgono quanto i miei e quelli degli altri, e in caso di disaccordo, si guarda il grafico per vedere dove pende piu la ragione

per cui un grafico mi deve dire se ho ragione o meno , nel piacermi un oggetto nelle sue prestazioni sonore ? La dittatura matematica.  Ah me spiace che i grafici non mi paghino un mensile , visto che devono comandare almeno che mi lascino la soddisfazione di poter vivere in modo agiato . 

[rpezzane]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

I racconti per quanto condivisi rimangono un fatto puramente soggettivo e contestuale

I tuoi racconti valgono quanto i miei e quelli degli altri,

Infatti non sono io che pontifico e vomito verità assolute. La frase il dac a 100€ e il top è tua mica mia.

[rpezzane]

17 minuti fa, paolosances ha scritto:

Diplomaticamente possiamo definirle " correnti di pensiero", ma non negare che siano presenti.

Non solo sono presenti ma ci sono interventi sincronizzati che manco la squadra di nuoto. Pensano di prendere in giro gli altri ma i nomi sono sempre gli stessi. Il pattern di scrittura dei thread è quasi sempre il medesimo. Più che cricca direi una orchestra ben rodata.

per questo vincono. Da quest’altra parte c’è una armata brancaleone. Noi navighiamo a vista come i Fenici.🤣🤣🤣🤣

[alexis]

Ecco un pro con gli attributi, purtroppo non sono riuscito ad accaparrarmelo,

ma direi che ancor oggi darebbe filo da torcere ai pesi massimi della materia, pro o non high end.

( e non parlo delle trappolette portate sugli altari da soliti tre innominabili della cricca, ah non si può dire, ma della corrente di pensiero mi sembra pretenzioso, visto il calibro dei soggetti:

Perché qui abbiamo un suono pieno potente trasparente spaziale  e articolato come solo i migliori della categoria sanno fare, anche in impianti ultrasofisticati.

incorporava pure la sfortunata codifica hdcd che pur funzionando bene non era riuscita a prendere piede, ma anche liscio, è una scheggia davvero. Prima o poi me lo prendo negli usa.

 

[paolosances]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Noi navighiamo a vista come i Fenici.🤣🤣🤣🤣

Chissà perché mi sovvengono Scilla e Cariddi!

[grisulea]

8 minuti fa, rpezzane ha scritto:

per questo vincono.

Non c'è nulla da vincere. 

[Franzbossio]

6 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Quindi stando alla tua spiegazione tecnica se non ho capito male, l'Analog avendo una scena più ampia, alle misure dovrebbe risultare con dei valori di crosstalk sicuramente più alti del Cascade?

Altra domanda, quando parli di interferenze tra i 2 canali, x interferenze s'intende un segnale poco pulito o asimmetrico tra le 2 parti?

Grazie 

Si certamente, il Cascade ha un interferenza di shift delay piu bassa rispetto l'Analog.

Convenzionalmente la diafonia la si misura con l'emissione di un solo canale per poi rilevare i residui sull'altra uscita.

In questo modo però un canale rimane inattivo e quindi al massimo si vedrà il residuo tensione/ampiezza sul dominio della frequenza.

Quando invece entrambi i canali sono attivi il segnale subisce un ritardo rispetto all'altro, questo ritardo sulla diafonia non si vede.

Allora è piu facile analizzarli entrambi e osservare se la distorsione temporale supera almeno i 10/20ns.

Non è una distorsione accumunabile allo spostamento della sorgente, ma piu vicina al jitter, specialmente sui transienti in cui i due canali sviluppano un picco su entrambi.

In un segnale complesso se ne trovano molti in successione.

In condizioni ideali teoriche se invertissimo un solo canale all'uscita del DAC si otterrebbe un segnale nullo, il silenzio.

E' una prova che possono fare tutti, si alimenta un DAC con un segnale complesso dual mono (va bene il rumore bianco) di pari energia, e con un solo canale invertito, si registra il flusso su un canale mono e si ascolta.

Se il rumore si sente alto significa che tra i due canali c'è una forte asimmetria data dalla somma di alcune asperità in ampiezza, frequenza e dominio del tempo.

Se invece non esce alcun suono vuol dire che i due canali sono perfettamente simmetrici, che hanno una diafonia molto bassa, che non c'è shift delay apprezzabile e che riprodurrà le informazioni della scena acustica tale e quale quanto pensato dal toinmaster.

Tutto questo non significa che una volta portato dentro illuminerà il palcoscenico, ci sarà da provare.

Sottigliezze la cui importanza dipende anche dalla sensibilità dell'ascoltatore.

[rpezzane]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non c'è nulla da vincere.

Forse tu non ne sei a conoscenza e fai solo da comprimario ignaro ma chi tutto questo lo ha messo in piedi i suoi buoni motivi li aveva. Fidati!

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Forse tu non ne sei a conoscenza e fai solo da comprimario ignaro ma chi tutto questo lo ha messo in piedi i suoi buoni motivi li aveva. Fidati!

oltre la vanità di misuratore non ci vedo altro