Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[pro61]

@LeoCleo scusa, ma io stavo parlando della risposta in frequenza delle sorgenti digitali, non delle nuance del vino, quindi non capisco casa c'entri il vino.

[LeoCleo]

@pro61 nulla, hai ragione! Sempre e solo dati alla mano per scegliere gli apparecchi. 

[biox]

5 ore fa, rlc ha scritto:

In campo nautico vige una legge fondamentale che recita: "Quello che non c'è non si può rompere"

Moitessier ?

[grisulea]

2 ore fa, Ulmerino ha scritto:

suono non è colorato, non enfatizza nessuna frequenza,  ma è estesissimo ,  ti rendi conto, con diffusori che lo permettono, quante frequenze basse mancano alla maggioranza dei dac e lettori, di qualsiasi fascia di prezzo. Non si tratta di rigonfiamenti o attenuazioni, è che scende proprio parecchio...

La gamma alta è molto bella , molto estesa, ma mai troppo protagonista.

Il suono non è mai troppo chiaro, è riposante, pur essendo molto dettagliato e trasparente.  Il Soulution ad esempio, pur essendo più chiaro globalmente,  non scende e non sale in frequenza come il wadax

Non avendolo ascoltato posso solo sapere quello che riferisci. Quindi, almeno in quel sistema, o l'uno è colorato o l'altro è scolorito. Non vedo altre possibilità. Possibile che un dac manchi di bassi? 

[pro61]

@LeoCleo forse sono stato un po brusco. Voglio dire, i 13 gradi del vino sono la risposta in frequenza del dac, poi è chiaro che il vino può avere nuance diverse, come anche il suono del dac, ma i 13 gradi rimangono quelli, come pure la risposta in frequenza.

[LeoCleo]

@pro61 eppure anche due apparecchi con le medesime risposte in frequenza non suonano uguali. L’orecchio umano sarà sensibile ad altri parametri. Te lo dico perché la mia prima amplificazione la scelsi sulla carta: avrebbe dovuto essere la migliore, invece si rivelò mediocre e affaticante, dura in alto e sbrodolosa in basso. 

[pro61]

@LeoCleo Con le amplificazioni, credo che c'entri molto l'interfaccia con le casse, se gnia fa, gnia fa. Per una sorgente credo sia molto diverso.

[biox]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

@LeoCleo obviously you're not a golfer 

(questa non la capisci, tipo il digitale serio)

L'ha detto Lebowski, Trump o Sabba ?

[rlc]

@biox Sicuramente anche lui seguiva la regola.

[Folkman]

19 minuti fa, biox ha scritto:

L'ha detto Lebowski, Trump o Sabba ?

Sicuramente non l’ha detta Bukowski.

 

[neroacustico]

5 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma parlare di "digitale serio" significa solo elencare degli aggeggi che "devono" costare molto, o significa anche capire come funziona un diffusore come questo? 

.

 

 

Sarebbe interessante capirne qualcosa di più, anche su questa. Peccato però che costano così poco.

 

Non so se queste sono terribilmente ot in questo 3d ....

 

 

 

[one4seven]

@neroacustico ma che OT?... Affatto. Neumann sta intraprendendo da poco questa strada. 

Sulle Genelec, basta che prendi la 8361a, scarichi il manuale e vedi lo schema.

Alla fine il "flusso" è simile. 

Si arriva in digitale fino in fondo, prima della potenza. 

 

Insomma un diffusore alla @grisulea.

[Ulmerino]

@grisulea forse il Soulution è un po' scolorito...😁

Non ho detto che il Soulution manca di bassi, ho detto che il wadax scende di più in frequenza o al mio orecchio scende in modo più lineare o con più forza...opinione empirica dato che non ho due analizzatori di spettro al posto delle orecchie...😁

[Ulmerino]

@pro61 sono più umanista che misurone, riferisco la mia esperienza di ascolto in quell'ambiente, con quel set up, con quei due lettori

[giaietto]

Quando si parla di certi super sistemi digitali (MSB, DCS, Esoteric ecc) il mio unico dubbio è: far passare il segnale attraverso tutte ste elettroniche e tutti sti cavi porta davvero a dei benefici all’ascolto?

Io ho un Nagra CDC da 4 kg che ha un prezzo per me immorale ma va una meraviglia nella lettura dei CD 16/44.