Topping D90 discrete

[LudovicoVan]

@mozarteum facciamo la domanda in un altro modo. Leggo che tu come me frequenti molto le sale da concerto. A tuo giudizio uno di questi ampli economici impedirebbe a un appassionato di godere appieno del piacere della musica (per quanto se ne può godere con un suono riprodotto) 

[Antoniotrevi]

Adesso, LudovicoVan ha scritto:

vedi io ho al polso un Patek Philippe. Non me ne frega niente se uno con un Apple Watch dice che il suo è più preciso. 

bell'orologio , a me come marchio accessibile mi piace Tissot . Però cosa c'entra tutto questo. ? tu pensi che il sugden in classe A pura , sia solo costoso ? e che non valga i soldi spesi ? 

[cerberus]

Quando leggo che avete provato dac che sembrano rotti,secondo me siete sordi!

Anche un dac da 100€ smsl topping fosi ecc suonano più che discretamente e non rotti come scrivete 

Poi piacerebbe vedere i vostri ambienti 

[garmax1]

6 ore fa, LudovicoVan ha scritto:

vedi io ho al polso un Patek Philippe. Non me ne frega niente se uno con un Apple Watch dice che il suo è più preciso. 

Non riesco a capire questa tua risposta in un thread dove si discute di dac

[garmax1]

6 ore fa, LudovicoVan ha scritto:

uno di questi ampli economici impedirebbe a un appassionato di godere appieno del piacere della musica (

Ad  un appassionato di musica ( come te che frequenti molto le sale da concerto) non gli importa nulla se l'ampli  è economico per godere appieno della musica,

[senek65]

20 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Non riesco a capire questa tua risposta in un thread dove si discute di dac

Come non riesci a capire.... c'è chi può e chi non può..lui può!

[rpezzane]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Non attribuisco qualità sul singolo componente, proprio perchè con qualità bassa oggi ne trovi veramente pochissimi,

Sta sempre li il discorso. Per te qualità alta vuol dire buone misure e quindi concordo con te sul mercato non ne esistono. Per me la qualità vuol dire impronta sonica e capacità di emozionare e anche qui ci sono commisurati alle loro fasce di mercato.

Oggi nulla suona male, come ripeto allo sfinimento. Le differenze emergono dai confronti. Se non confronti e rimani su quello che conosci e che ti soddisfa puoi dire che sei al top. Ma se confronti e lo fai con cognizione di causa le differenze emergono ma non potrebbe essere così.

[senek65]

10 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Per me la qualità

La qualità non può essere qualcosa di soggettivo.

[rpezzane]

7 ore fa, LudovicoVan ha scritto:

facciamo la domanda in un altro modo. Leggo che tu come me frequenti molto le sale da concerto. A tuo giudizio uno di questi ampli economici impedirebbe a un appassionato di godere appieno del piacere della musica (per quanto se ne può godere con un suono riprodotto) 

Visto che la domanda già suggerisce la risposta, ti rispondo io in modo molto sincero e diplomatico. Il FOSI Audio per quello che costa è un ottimo prodotto che ad esempio 30 anni fa non avresti mai potuto avere. La risposta pertanto è Topping, Fosi Audio, Gustard, Audiolab,.... e tutti i marchi che ti vengono in mente ti permettono se li poni in una catena audio concepita con raziocinio di ascoltare musica in modo soddisfacente esattamente come ogni altro prodotto di ogni genere di settore commerciale. Se non fosse così quel prodotto non durerebbe un giorno sul mercato. Se tu ti costruisci una buona catena audio e spendi diciamo 1500/2000€ considerando una sorgente un ampli i diffusori e il cablaggio potrai viverci felice per il resto della tua vita. Poi diciamo che per sbaglio questa persona finisce a casa di uno qualsiasi delle persone di questo forum in cui trova un impianto migliore e che suona alle sue orecchie meglio del proprio. Che succede ? Arriva la scimmia e quella persona, proprio perchè appassionata, si comincia a cambiare i diffusori mettendone una coppia più performante. Uh che bello dice, l'anno dopo dice sai che c'è, cambio pure il FOSI audio e mi compro lo Yamaha pinco pallino, e così via....

Voglio dire è quello che è successo ad ognuno di noi negli ultimi per me (35 anni). Il mio primo stereo full AKAI (quella vera) l'ho avuto negli anni 80. Il motorino già ce lo avevo quindi mi sono fatto regalare lo stereo.

 

Quindi al meglio, così come al peggio non c'è mai fine.

Visto che sei in vena di domande te la faccio io la domanda a te.

 

Ma se tu domani non avessi più al polso Patek, moriresti ? Ti butteresti da un ponte ? Non credo. Sopravviverai. Certo concordo con te un pò più triste da appassionato di orologi.

 

Comunque il tutto è condito dalla volonta e possibilità a spendere. Io per vivere lavoro, non sono un proprietario terriero e quindi ogni acquisto me lo devo sudare però mentre spenderei tanto sull'audio, tanto sugli orologi, il giusto per un auto, non spenderei ma per una barca anche se sono amante del mare. Come diceva Hitch, in amore non ci sono regole.

Saluti 

[rpezzane]

2 ore fa, cerberus ha scritto:

Quando leggo che avete provato dac che sembrano rotti,secondo me siete sordi!

Anche un dac da 100€ smsl topping fosi ecc suonano più che discretamente e non rotti come scrivete 

Poi piacerebbe vedere i vostri ambienti 

Come più volte detto, sono iperboli molto sintetiche che esprimono chiaramente un concetto. Non sono da considerarsi offese o lesa maestà. Per me il suona rotto vuol dire che suona scordandosi la musica. Suono vuoto e anemozionale.

"Suona rotto" è più sintetico ed esplicativo. E comunque non è relativo al discorso economica, sai nelle fiere questa frase quante volte l'avrò detta o sentita. Pure su impianti da 500K. L'iperbole è tale proprio per illuminare un concetto e dargli enfasi.

Tutto qui.

[captainsensible]

7 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Suono vuoto e anemozionale.

Anemozionale magari per te, però.

Le emozioni sono una cosa molto personale.

CS

[rpezzane]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

La qualità non può essere qualcosa di soggettivo.

La qualità è tanta roba. Ne esistono diverse. C'è la qualità nella progettazione, nella realizzazione e poi c'è la qualità percepita e quella si che è assolutamente soggettiva. Io potrei percepirla e tu no anche parlando di bene materiali. Il Patek di cui sopra. Io la percepisco, magari a te non frega nulla.

Per di più parlando invece di un campo che riguarda le sensazioni, è ancora più sottile. Ci potrebbe essere un oggetto di qualità estrema nella progettazione, nella realizzazione e anche nella percezione fisica soggettiva (non parlo di bellezza) ma poi nel contesto operativo ossia riprodurre musica non apprezzi quella qualità pur riconoscendola. Ti faccio l'esempio che per me è Mchintosh. Per me sono prodotti straordinari, quando sono stato in America con un amico ho visto pure la fabbrica. Spettacolare ma io non sono mai riuscito ad emozionarmi negli ascolti che ho potuto farne. L'unico prodotto secondo me strepitoso da quel punto di vista è la meccanica CD di mio fratello che scelse all'epoca nonostante una sequela di pregiudizi in testa. E invece successe la magia. Questo è un esempio che vale per me ma poi ce ne sono altri che valgono per altri.

Saluti

[ilmisuratore]

27 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Sta sempre li il discorso. Per te qualità alta vuol dire buone misure e quindi concordo con te sul mercato non ne esistono. Per me la qualità vuol dire impronta sonica e capacità di emozionare e anche qui ci sono commisurati alle loro fasce di mercato.

Oggi nulla suona male, come ripeto allo sfinimento. Le differenze emergono dai confronti. Se non confronti e rimani su quello che conosci e che ti soddisfa puoi dire che sei al top. Ma se confronti e lo fai con cognizione di causa le differenze emergono ma non potrebbe essere così.

Quello che emoziona te non potrebbe emozionare me e viceversa 

Spesso l'emozione scaturisce anche da una sottigliezza...ad esempio basta mezzo dB in gamma medio-alta

per preferire un suono piuttosto che un altro...e la qualità in questo caso conta zero

Che le differenze emergano non c'è dubbio...ma quando emergono nel segnale si trova la spiegazione 

Tu parli di qualità soggettiva...che altro non è che semplice preferenza personale 

 

[rpezzane]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Anemozionale magari per te, però.

Le emozioni sono una cosa molto personale.

Lo ripeto un post si e l'altro pure. Tutta questa roba di cui parliamo è personale. Dovremmo mettere tutti la frase nella firma.

Quello che io vi ho sempre contestato infatti non è se mi piace Topping o Wadax è semplicemente che non esiste alcuna correlazione tra le misure e quella emozione.

[senek65]

@rpezzanela qualità non può essere misurata soggettivamente: quello è altra cosa. Ad uno può perfino non piacere un Patek, ma la sua qualità è indubbia e oggettiva.

Oltretutto la qualità non sempre è legata a doppio filo al prezzo. La moda è un fulgido esempio in tal senso.

Il fatto che un oggetto piaccia o non piaccia non c'entra nulla con la sua qualità.

Tutto qui.