Preamplificatore Dissanayake

[Ulmerino]

@Luca44 quel giradischi è arte...peccato poteva montarci un piatto e un braccio migliori...

[Ulmerino]

@maxraff conosco la storia di quel pre, era di un appassionato romano, venuto a mancare l'anno scorso, la vedova ha messo in vendita gli oggetti hifi a prezzi davvero popolari...in un attimo è stata assalita dai soliti avvoltoi che hanno ripulito tutto, offrendo davvero poca cosa...poi è stato rimesso in vendita ad una quotazione superiore...spero tu abbia spuntato un prezzo favorevole...comunque sia, è sonicamente un bell'oggetto...

[Gingobiloba]

@alexis Concordo sul fatto che alcuni oggetti non si sa come sia possibile, ma suonano e anche bene, io possiedo il Dyssanayke Resurrection da anni e mi sembra un oggetto che suona bene, se poi Sarath andava alla discarica di Roma a cercare componenti può essere, comunque fesso non era perchè il mio era stata fornito con un cavo di alimentazione della YBA (Diamond) che sull'alimentazione fa parecchio. Più tardi posto una foto del mio così mi date un parere sulla costruzione.

 

 

[Gingobiloba]

Con un approccio industriale, ma con un design da ultimi, sono stati i prodotti della grundig, io ho avuto tutte le versioni consigliate da Ambrosini sia di casse che di lettore e di ampli e vi assicuro che suonano bene, tuttora ho tenuto qualcosa come terzo impianto.

[alexis]

@gimmetto in realtà il contenitore influisce parecchio sulla resa di un elettronica.

ho assistito a diverse prove in merito, come pure la filatura, la disposizione reciproca dei componenti, la fattura delle eventuali schede eccetera. Tutto conta… e le soluzioni apparentemente più audiofighe, di solito, sono le peggiori come suono.

lo so, è un brutto colpo per l’audiofilo medio, che influenzato e suggestioni da quei poveri cristi degli audio giornalisti ripete a pappagallo.. ordine e pulizia spettacolare montaggio impeccabile filatura ordinatissima eccetera.

le apparenze purtroppo ingannano.. a volte.

[alexis]

@Gingobiloba concordo l’audioguardonismo fa fatto molti danni ma a volte ha pure tenuto su un industria tipo la McIntosh, oggetti che fanno, indubitabilmente, arredo.

[Gingobiloba]

@alexis Anche qui dipende...... ho avuto dei McIntosh con dei begli occhi blu che non suonavano, adesso possiedo un pre McIntosh C20 + finali MC 30 + finale MC 240 + Finale MC 275 IV edizione e questi secondo me suonano. Dipende come nelle auto la volkswagen ti crea la Golf come la Lupo....

[senek65]

55 minuti fa, alexis ha scritto:

in realtà il contenitore influisce parecchio sulla resa di un elettronica.

ho assistito a diverse prove in merito, come pure la filatura, la disposizione reciproca dei componenti, la fattura delle eventuali schede eccetera. Tutto conta… e le soluzioni apparentemente più audiofighe, di solito, sono le peggiori come suono.

lo so, è un brutto colpo per l’audiofilo medio, che influenzato e suggestioni da quei poveri cristi degli audio giornalisti ripete a pappagallo.. ordine e pulizia spettacolare montaggio impeccabile filatura ordinatissima eccetera.

le apparenze purtroppo ingannano.. a volte.

Secondo me sono le orecchie a trarre in inganno.

[Sonnyblues]

4 ore fa, Gingobiloba ha scritto:

se poi Sarath andava alla discarica di Roma a cercare componenti può essere

personalmente l'unica cosa che non mi spiego e sto a quello che mi dite voi, sono i prezzi di cui parlate, avendo utilizzato materiale decisamente economico... suona come un ampli da 20 k con componentistica super e assemblata al top?

quindi lo facciamo pagare uguale? mah...

[Nicola_66]

43 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

quindi lo facciamo pagare uguale?

Hai voglia 😁, se lo fai pagare il giusto ed è fatto con materiale economico, non vorrai mica che suoni come un 20k... bisogna essere sordi, o non avere l'impianto rivelatore, o/e essere intelligenti come paracarri, come fu detto...

[audio2]

comunque entro certi limiti roba buona ne trovi anche nei surplus

condensatori, valvole, resistenze, caveria

certo ci vuole manico, poi provare e riprovare e magari avere tanto scarto, e li non lo sappiamo mica quanto

[selby998]

43 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

personalmente l'unica cosa che non mi spiego e sto a quello che mi dite voi, sono i prezzi di cui parlate, avendo utilizzato materiale decisamente economico... suona come un ampli da 20 k con componentistica super e assemblata al top?

quindi lo facciamo pagare uguale? mah...

Qualora poi mancassero bazzecole come certificazione, garanzia, scontrino,  la perplessità sarebbe ancora maggiore

[viale249]

5 ore fa, alexis ha scritto:

@gimmetto in realtà il contenitore influisce parecchio sulla resa di un elettronica.

ho assistito a diverse prove in merito, come pure la filatura, la disposizione reciproca dei componenti, la fattura delle eventuali schede eccetera. Tutto conta… e le soluzioni apparentemente più audiofighe, di solito, sono le peggiori come suono.

lo so, è un brutto colpo per l’audiofilo medio, che influenzato e suggestioni da quei poveri cristi degli audio giornalisti ripete a pappagallo.. ordine e pulizia spettacolare montaggio impeccabile filatura ordinatissima eccetera.

le apparenze purtroppo ingannano.. a volte.

Quindi l'economico contenitore HIFI2000 utilizzato è una precisa scelta progettuale dell'autore? Immagino le estenuanti prove di ascolto per decidere di quanto imbarcare il coperchio... 

[alexis]

@viale249

Adesso, viale249 ha scritto:

Quindi l'economico contenitore HIFI2000 utilizzato è una precisa scelta progettuale dell'autore? Immagino le estenuanti prove di ascolto per decidere di quanto imbarcare il coperchio... 

le cose sono un po' piu complesse di cosi.

Ma duibito che ne abbia senso parlarne, in questo contesto.

[viale249]

Dissanayake è famoso per creare apparati unici, spesso utilizzando materiale surplus o recuperato e per questa arte del riciclo andrebbe applaudito. Ma non facciamo passare la realizzazione di questo pre come un riferimento.