Cambio un componente (per facilitare, un DAC) e mi si allarga il palcoscenico e l'immagine tridimensionale, dove individuare la variazione

[ildoria76]

Queste disamine sulle misure dei Dac sono senz'altro interessanti, tuttavia se da domani sentirò delle differenze tra 2 Dac diversi in qualsiasi parametro di certo non andrò ad effettuare misure per averne conferma, perchè prima di sentenziare che rilevo delle differenze faccio degli ascolti molto attenti.

L'ascolto rappresenta sempre ed unicamente il mio criterio di scelta, sia un DAC, che un ampli o una coppia di diffusori, capisco l'approccio differente per alcuni di scegliere in modo particolare i Dac dalle misure, per chi cerca la trasparenza.

A me la trasparenza non dispiace ma come già detto in passato posseggo una squadra di Dac tutti con caratteristiche sonore abbastanza diverse in modo tale da trovare gli abbinamenti migliori con i miei impianti e soprattutto a seconda della misura che ascolto.

Mi piacerebbe aggiungere alla mia schiera un Chord, di cui molto poco si parla in questo forum e che sarei molto curioso di provare.

[captainsensible]

@ildoria76 io penso che nessuno su questo forum scelga gli apparecchi sulla base di misure, nessuno, neanche @ilmisuratore anche perché le misure non sono nemmeno disponibili per la maggior parte degli apparecchi.

Neanche i professionisti lo fanno.

Uno penso che faccia considerazioni di tutt'altro tipo per scegliere un qualsiasi apparecchio.

Però magari discutere di misure può essere utile per comprendere alcuni fenomeni, se so è interessati.

 

CS

[ilmisuratore]

8 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

se da domani sentirò delle differenze tra 2 Dac diversi in qualsiasi parametro di certo non andrò ad effettuare misure per averne conferma, perchè prima di sentenziare che rilevo delle differenze faccio degli ascolti molto attenti.

L'ascolto rappresenta sempre ed unicamente il mio criterio di scelta

Senza dubbi...

Una cosa è scegliere soggettivamente un prodotto sonoro (anche per come si abbina con il sistema) 

Un altra è comprendere il perchè di certi fenomeni oggettivi che scaturiscono da differenze udibili 

A me piace ascoltare musica per il 99%

Però per quell'1% che impiego per la sperimentazione lo faccio con molta dedizione e precisione

[Ggr]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Un altra è comprendere il perchè di certi fenomeni oggettivi che scaturiscono da differenze udibili 

Esatto. E qui si dimostra senza dubbio,   che non ci sono misteri o parametri sconosciuti. Se si sente, si misira.  Fine delle favole. 

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, Ggr ha scritto:

Fine delle favole

Seeee magara 

Beatatte...

so' già venuti a marcare il territorio, gli affabulatori 

[Luca44]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Il "DAC 2" è semplicemente il convertitore che alcuni utilizzano su impianti di riferimento (giorni fà era stato aperto anche un 3D..."più sì va su più si ascolta"...dunque la scelta (obbligata) ricade su uno smartphone Xiaomi...marchio straconosciuto al mondo in ambito telefonia, buono come DAC, ma migliorabile

Ma mica sarà il DAC dello XiaoMi dell'opener del "più sì va su più si ascolta" ? E adesso chi glielo dice ?Beh cmq dovrebbe aver nel frattempo cambiato cellulare di riferimento, quindi magari reggerà la botta !

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Ma mica sarà il DAC dello XiaoMi dell'opener del "più sì va su più si ascolta" ? E adesso chi glielo dice ?Beh cmq dovrebbe aver nel frattempo cambiato cellulare di riferimento, quindi magari reggerà la botta !

Si è quello, diciamo il modello precedente

Comunque Dufay quello che perde dalla sorgente lo "recupera" con il resto dell'impianto

Di contro ci sono tanti utenti che usano sorgenti costosissime e "resto dell'impianto" non all'altezza

Visto che il risultato lo fa la somma dell'insieme...va a finire che Dufay con lo smartphone mette la freccia e sorpassa

Ai tempi gli avevo consigliato il Topping D10b...ma lui è abituato a tenere in mano lo smartphone e scegliere i brani da Qobuz...e poi non è un grosso smanettone a cui piace la tecnologia futuristica 

[Antoniotrevi]

@ilmisuratore quello che si perde a monte non lo recuperi a valle . Per cui basta un modello entry level tipo rotel cd 11 per non sapere più come misurare la profondità di una scena sonora . 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

@ilmisuratore quello che si perde a monte non lo recuperi a valle . Per cui basta un modello entry level tipo rotel cd 11 per non sapere più come misurare la profondità di una scena sonora . 

Quello che si perde te lo ritrovi nelle misurazioni del segnale...se perde qualcosa poi si vede...

Se ascoltandolo si perde profondità, ci sono buone possibilità che venga centrata anche la "posizione" della perdita e quindi poterla correlare

Per determinate sperimentazioni/indagini servono ascolti incrociati alle misure, purchè siano ascolti metodologici e non basati su delle vaghe sensazioni dubbiose

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quello che si perde te lo ritrovi nelle misurazioni del segnale...se perde qualcosa poi si vede...

Se ascoltandolo si perde profondità, ci sono buone possibilità che venga centrata anche la "posizione" della perdita e quindi poterla correlare

Per determinate sperimentazioni/indagini servono ascolti incrociati alle misure, purchè siano ascolti metodologici e non basati su delle vaghe sensazioni dubbiose

quindi non perde , oppure la misura non rileva le info perse.  Comunque io avevo chiesto una cosa e non l'ho ottenuta . 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

quindi non perde , oppure la misura non rileva le info perse.  Comunque io avevo chiesto una cosa e non l'ho ottenuta . 

Se perde si misura

Se non perde si misura lo stesso...non vedo il problema

Cosa avevi chiesto in particolare ?...mi sembra di aver messo abbondantemente informazioni, se specifichi posso rimediare nel caso

[Antoniotrevi]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se perde si misura

Se non perde si misura lo stesso...non vedo il problema

Cosa avevi chiesto in particolare ?...mi sembra di aver messo abbondantemente informazioni, se specifichi posso rimediare nel caso

allora non ho capito io , mi serviva sapere se ci sono misure per calibrare la profondità della scena , fra apparecchiature di qualità , in particolare modo fra entry level e fascia media . Che sono quelle che posso permettermi io . 

[Antoniotrevi]

prendi le misure del topping d 10 , e di un dac di fascia piu elevata tipo il d70s  . Adesso non so di che misure disponi . Però se ricordo , questi due dac , entrambi li possiedi . Per cui misurarli non deve essere un problema per te . 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

mi serviva sapere se ci sono misure per calibrare la profondità della scena

No, sarebbe fantascienza

Primo perchè la scena si forma nel cervello a seguito di tutta una serie di fenomeni incalcolabili legati anche alle caratteristiche acustiche, dei diffusori e del relativo posizionamento, secondo perchè tra individui si può percepire una diversa prospettiva tridimensionale

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

prendi le misure del topping d 10 , e di un dac di fascia piu elevata tipo il d70s  . Adesso non so di che misure disponi . Però se ricordo , questi due dac , entrambi li possiedi . Per cui misurarli non deve essere un problema per te . 

Già fatto

Tra il D70s e il D10b la prospettiva delle 3 dimensioni è identica...come lo è anche per il Mola Mola Tambaqui, come lo sarebbe per la RME Adi-2

Il segnale in uscita di tutti i DAC menzionati sopra all'ascolto è pressochè indistinguibile (in condizioni controllate e con i livelli regolati in modo micrometrico)