Le indagini sul "caso Kirk"

[Savgal]

@wow

Il marito della Pelosi, 82 anni, fu preso a martellate da un esaltato maga che intendeva aggredire sua moglie, ma non vi fu alcuna reazione.

La violenza è condannata soli se proviene dalla parte avversa a Trump.

[solitario]

E' anni che vado dicendo, che la fortuna degli americani  è che bene o male, sanno gestire le armi che hanno in casa, ora è arrivato uno che  ne legittima l'uso a proprio favore , sta spingendo verso la dittatura l Ameirica con tutte le conseguenze del caso, in quanto a kirk, è un danno collaterale, lo stasso che lui andava predicando nei suoi dibattiti, ma mentre lui ne parlava e predicava, non mi sembrache ci siano state tutte queste condanne nell'uccisione di più studenti nelle scuole americane, in quanto in Italia , KIrk è ad uso e consumo dello sciacallaggio politico, questi manco sapevano chi era, mai sentito parlare di lui dai vari esponenti, prima della sua morte?

[wow]

20 minuti fa, Savgal ha scritto:

marito della Pelosi, 82 anni, fu preso a martellate da un esaltato maga che intendeva aggredire sua moglie, ma non vi fu alcuna reazione.

ma non è stato neanche ucciso (per sua fortuna) e quindi ineligible for martyrdom & sanctification.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

negli USA, oggi, si rischia il licenziamento, la perdita del visto e l’espulsione per gli stranieri, oltre alla bannatura a vita per l’ingresso

I liberali me li ricordavo diversi. 

[briandinazareth]

31 minuti fa, Savgal ha scritto:

marito della Pelosi, 82 anni, fu preso a martellate da un esaltato maga che intendeva aggredire sua moglie, ma non vi fu alcuna reazione.

 

Beh, kirk la reazione la ha avuta, sull'aggressore del marito della Pelosi:

 

“And why is he still in jail? Why has he not been bailed out? By the way, if some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to really be a midterm hero, someone should go and bail this guy out. I bet his bail’s like 30[,000] or 40,000 bucks. Bail him out, and then go ask him some questions.” 

 

Poi dicendo che voleva criticare le politiche di rilascio su cauzione... come sempre fanno questi personaggi , l'importante che il messaggio passi, poi nascondono pelosamente la mano.

 

perché è ancora in carcere? Perché non è stato rilasciato su cauzione? A proposito, se là fuori a San Francisco o nella Bay Area c’è qualche fantastico patriota che vuole davvero essere un eroe delle elezioni di metà mandato, dovrebbe andare a pagargli la cauzione.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

indicandolo come un criminale, un nazista, un suprematista, un razzista.

Invece era un socialdemocratico, ma incompreso.

PS Nel momento in cui è stato colpito stava accusando i transgender di essere i maggiori autori di stragi, il che oltre ad essere incitamento all'odio, è falso.

[appecundria]

I suoi dibattiti nei campus universitari lo avevano reso famoso, ma anche discusso, per le posizioni radicali e soprattutto per i continui attacchi alla comunità LGBTQIA+.

Celebre la sua definizione delle persone transgender come “un pulsante dito medio a Dio”. In un comizio, aveva dichiarato: «La questione che credo sia così contraria al nostro senso comune, così contro la legge naturale e, oserei dire, un pulsante dito medio a Dio, è questa faccenda transgender che sta accadendo in America proprio adesso». Non si era fermato lì: citando la Bibbia (Deuteronomio 22:5) aveva sostenuto che le identità trans fossero “un abominio agli occhi del Signore”. Attaccò pubblicamente la nuotatrice Lia Thomas, rivolgendosi a lei con il nome anagrafico e dicendole: «Sei un’abominio davanti a Dio».

Nel 2022 aveva spinto ancora oltre la sua retorica, affermando che “il movimento transgender è una fase introduttiva per spingerti a spogliarti della tua umanità e fondere il tuo corpo con le macchine”, descrivendo il tutto come un mix tra Ready Player One e Inception. Queste parole, diventate virali sui social e più volte criticate come retorica d’odio, hanno contribuito a legittimare l’idea che l’esistenza queer fosse “contro natura”.

[appecundria]

L'anno scorso, una tiktoker cristiana, Ms Rachel, ha fatto un complimento positivo alla comunità LGBTQ, dicendo che devono essere amati e accettarsi per quello che sono. Ha citato Levitico 19:18, che dice di amare il prossimo tuo come te stesso.

Nel podcast, Charlie Kirk risponde così: "in una parte meno citata, nella stessa parte di riferimento della Bibbia, Levitico 18 'chi giace con un altro uomo sarà punito con la morte per lapidazione'. Dico solo. Il capitolo precedente afferma la legge perfetta di Dio quando si tratta di moralità sessuale".

[Panurge]

Aveva trovato un buon modo per fare soldi, perché di quello si tratta.

[appecundria]

Purtroppo non ho la celebre capacità di analisi introspettiva dei testi sviluppata dai cow boy mentre conducono le mandrie giù per la Salt Lake Valley.

 

Nella mia ignoranza, quando un fanatico della Bibbia parla di "legge perfetta di Dio", ha detto tutto.

[Roberto M]

51 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché è ancora in carcere? Perché non è stato rilasciato su cauzione? A proposito, se là fuori a San Francisco o nella Bay Area c’è qualche fantastico patriota che vuole davvero essere un eroe delle elezioni di metà mandato, dovrebbe andare a pagargli la cauzione.

@wow

Vedi come con le menzogne si costruisce a tavolino un mosto dipingendo gli un bersaglio sulla schiena ?

Come falsificano le frasi stravolgendone il significato ?

Come l’ha riportata Brian (che si limita a copiare le falsificazioni dem) sembra quasi che Kirk ha “giustificato” la violenza a Pelosi.

Ed invece è l’esatto contrario !

.

Ancora una volta basta una semplice interrogazione a chat GTP per rendersene conto:

Domanda: La frase attribuita a Kirk a commento dell’aggressione del marito della Pelosi  “perché è ancora in carcere? Perché non è stato rilasciato su cauzione? A proposito, se là fuori a San Francisco o nella Bay Area c’è qualche fantastico patriota che vuole davvero essere un eroe delle elezioni di metà mandato, dovrebbe andare a pagargli la cauzione” e’ vera ? 

 

Sì — la frase che hai riportato appare essere corretta, o quantomeno fondata su una citazione reale di Charlie Kirk riguardo all’aggressione a Paul Pelosi.

 

Ecco cosa emerge:

 

✅ Cosa sappiamo

 

FactCheck.org conferma che, in un episodio del suo show del 31 ottobre 2022, Charlie Kirk ha detto qualcosa di molto simile a ciò che hai riportato.

Il contesto è che Kirk critica le politiche di rilascio su cauzione (“cash bail / bail policies”) e usa l’attacco a Paul Pelosi per fare un punto su come certe persone restano in carcere mentre altri vengono rilasciati in attesa del processo.

Kirk ha detto frasi tipo: “Why is he still in jail? Why has he not been bailed out? By the way, if some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to really be a midterm hero, someone should go and bail this guy out. I bet his bail’s like 30[,000] or 40,000 bucks. Bail him out, and then go ask him some questions.”

Nella medesima dichiarazione Kirk dice che pensa che l’attacco sia “awful” (orribile) e “not right” (non giusto) — cioè, non sta dicendo che l’aggressione sia accettabile, ma sta usando la situazione per criticare le politiche del sistema giudiziario.

 

⚠️ Cosa va precisato / interpretato

 

Non è una frase che giustifica l’attacco o sostiene la violenza, ma piuttosto un invito provocatorio — “se qualche patriota fosse disposto a pagare la cauzione” come esempio di critica al sistema.

L’attaccante (David DePape) era già in custodia, e successivamente è stato condannato a pene severe (30 anni federali, vita statale senza possibilità di liberazione condizionale) per i reati compiuti.

Kirk, come riportato, ha detto chiaramente “non lo sto qualificando” (cioè, non sto approvando l’aggressione), ha detto che è “orribile” e “non giusto” — quello che sta mettendo in discussione è l’efficacia e la coerenza delle politiche di cauzione e del rilascio in attesa del processo.

 

 

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

dovrebbe andare a pagargli la cauzione” e’ vera ? 

Sì — la frase che hai riportato appare essere corretta, o quantomeno fondata su una citazione reale di Charlie Kirk

Sbaglio o ti ha dato torto?

[solitario]

Sembra anche a me che sia così 🤣 

[lello64]

che la frase sia stata detta non c'è dubbio alcuno

1.15

 

 

[Savgal]

Kirk ha più volte assunto posizioni esplicitamente razziste, devo supporre che coloro che condividono le sue "idee" sono anche essi razzisti.

@appecundria

Ma per lui è irrilevante.

[Xabaras]

Il troll sta inanellando una serie di figure di palta che la metà bastano.

[Supertramp]

4 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Il troll sta inanellando una serie di figure di palta che la metà bastano.

 

Non è LVI che parla, ormai è chat GPT che lo ha posseduto.

[iBan69]

38 minuti fa, Savgal ha scritto:

Kirk ha più volte assunto posizioni esplicitamente razziste, devo supporre che coloro che condividono le sue "idee" sono anche essi razzisti.

Abbiamo anche noi il Kirk italico:

«Non ci rassegniamo alla società meticcia che vorrebbe qualcuno e all'islamizzazione delle nostre città. Eccola la generazione di Pontida, la generazione dei padroni a casa nostra.
Lo straniero ci ha già invaso, è quello dei porti aperti e che purtroppo molto frequentemente stupra, ruba e rapina e che vuole imporre la sua cultura alla nostra millenaria».

lo ha detto il vicesegretario della Lega, l'europarlamentare Roberto Vannacci, dal palco di Pontida.