Le indagini sul "caso Kirk"

[senek65]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Per chi simpatizzera’? 

Io salomonicamente non simpatizzo per nessuna delle due 

[alexis]

Ma davvero quel ragazzetto non del tutto in bolla ha fatto centro da 200 metri ? Mi sembra piú un impresa da sniper da film che dal vita reale.. nei film usano anemometri, termometri previsione del tempo calcoli delle maree e forze gravitazionali per mesi e mesi di allenamento pallottole col puntino e crocetta fatte a mano col bilancino fucili lunghi due metri eccetera..

[audio2]

se era un minimo allenato, fucile giusto con obiettivo telescopico non è che sia questo gran difficile fare centro

il complicato è avvicinarsi, avere accesso al tetto giusto ecc ecc

more solito senza fare tanto i complottari, la verità vera e completa non si saprà mai

una cosa non impossibile è che sia stato organizzato da altri che poi hanno messo li il solito stupido, che a cercarli ce ne sono migliaia. intanto vediamo quanto sopravvive.

[lello64]

avrà avuto fortuna a colpirlo

parlano di un fucile di sicuro ante 68 perchè manca il numero di serie obbligatorio dopo quell'anno

qualcuno parla addirittura del periodo della prima guerra mondiale

pare arrivasse in dote dal nonno

belle famiglie

[alexis]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

parlano di un fucile di sicuro ante 68

A maggior ragione mi pare strano.. ma l‘arma é stata trovata e analizzata?

[lello64]

Adesso, alexis ha scritto:

A maggior ragione mi pare strano.. ma l‘arma é stata trovata e analizzata?

immagino di si

onestamente non mi intendo di armi

ma penso che il fucile sia una cosa

e l'ottica che ci applichi un'altra

e, magari, con la giusta taratura dell'ottica anche un ferro vecchio può essere preciso alla distanza

ripeto... immagino... magari qualcuno che si intende della materia può confermare

[zagor333]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Ma davvero quel ragazzetto non del tutto in bolla ha fatto centro da 200 metri ?

Da un'analisi tecnica fatta da "Armi e Tiro"sì:

https://www.armietiro.it/omicidio-kirk-cosa-sappiamo-dellarma-e-del-tiro-fatale

[alexis]

@zagor333 a giudicare dalla foto sembra più uno schioppo di Cecco Beppe..

altro che arma da Sniper!

ottima analisi comunque da parte della rivista, pensavo fosse molto più difficile.. evidentemente le mie esperienze maturate con il tiro con la cerbottana alle elementari non erano particolarmente formative..

[JohnLee]

7 ore fa, alexis ha scritto:

Ma davvero quel ragazzetto non del tutto in bolla ha fatto centro da 200 metri ? Mi sembra piú un impresa da sniper da film che dal vita reale.. nei film usano anemometri, termometri previsione del tempo calcoli delle maree e forze gravitazionali per mesi e mesi di allenamento pallottole col puntino e crocetta fatte a mano col bilancino fucili lunghi due metri eccetera..

 

gli esperti dicono che quel fucile (Mauser 98) per quanto vecchierello, in mano a un buon tiratore ti dà ottime probabilità di centrare un uomo a circa 200mt col mirino ottico

Con un cannocchiale ben tarato arriva ad essere preciso ad 1km 

Quì avevamo il cannocchiale montato e un tiratore non professionista (ma allenato a sparare fin da piccolo) a circa 170metri

Le probabilità di fare centro ci stanno tutte.

 

[P.Bateman]

9 ore fa, lello64 ha scritto:

qualcuno parla addirittura del periodo della prima guerra mondiale

Il fucile di Lee Harvey Oswald?

[Panurge]

Un fucile con il calcio in polimeri è moderno, l'azione Mauser è più o meno la stessa da più di un secolo, anche per i fucili fatti ieri e si continua a produrre (anche per i moderni fucili per sniper militari), comunque con i fucili della prima guerra mondiale, originali, ci sono gare con bersaglio a centinaia di metri, tecnologia vintage ma efficiente.

[lello64]

32 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Il fucile di Lee Harvey Oswald?

magari non proprio quello... ma a leggere il nyp parrebbe essere molto vecchio 

e a proposito di Lee Harvey Oswald è proprio dopo il suo attentato che è stata resa obbligatoria la tracciabilità attraverso un seriale

per cui, mancando nel fucile in oggetto, si parla di un'arma nata come minimo prima dell'attentato a kennedy

The gun Tyler Robinson allegedly used to assassinate Charlie Kirk was so old that it predated serial number mandates — making the weapon impossible to track.

The Mauser model rifle, described in texts by Robinson as “grandpa’s rifle,” is a decades-old, German-made gun used in both world wars and on the market years before a law created after the assassination of former President John F. Kennedy mandated weapons to be etched with unique, traceable numbers

https://nypost.com/2025/09/20/us-news/rifle-that-killed-charlie-kirk-was-older-than-serial-numbers/

 

 

[audio2]

non c'entra il molto vecchio, se è ben tenuto non ci sono problemi

lo steyr m95, il famigerato ta-pum austriaco della prima guerra, aveva

quasi 2 km di gittata, 1 km di tiro utile e fino a 500 metri era considerato molto preciso

un soggetto un minimo pratico con un' ottica montata sopra a 150 metri non può sbagliare

ciò non esclude che il tipo abbia fatto un tiro "finto" e che li in giro ci fossero altri, quelli "veri"

 

[UpTo11]

42 minuti fa, audio2 ha scritto:

un soggetto un minimo pratico

 

[djansia]

Ce l'avete piccolo: provate a contraddirlo.