Per i cassettomani: sarà la volta buona?

[Fabio Cottatellucci]

12 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

se ci saranno ancora nastri da ascoltare

Se ci sarà ancora chi dovrebbe ascoltarli.

[piergiorgio]

13 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Beh leggere l'articolo cosa cambia?

Cambia che si interviene e si commenta in topic, tu lo hai fatto a sproposito su una mia citazione relativa a quell' articolo.

Se hanno scritto che c' è un accordo per tornare a produrre nastri vergini in cassetta quello faranno, non l' ho mica detto io.

[maxgazebo]

18 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Cambia che si interviene e si commenta in topic, tu lo hai fatto a sproposito su una mia citazione relativa a quell' articolo.

Se hanno scritto che c' è un accordo per tornare a produrre nastri vergini in cassetta quello faranno, non l' ho mica detto io.

Sisi scusa, non me ne volere...è che vedere queste notizie mi sconvolge...

[piergiorgio]

37 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

è che vedere queste notizie mi sconvolge...

rilassati, c'è di peggio nella vita  

[Paolo 62]

@Fabio Cottatellucci Se si parla di registrazioni personali ci sarà.

[ediate]

Il 18/09/2025 at 17:13, maxgazebo ha scritto:

Vai a dire ad un ragazzo di oggi che per ascoltare l'ultima camzone di una cassetta deve attendere 1-2 minuti e poi stopppare a caso per poi cercare l'inizio della canzone...grasse risate

Non è così... tutti i registratori da metà-fine anni '70 in poi (quelli più evoluti e top di gamma anche da prima, vedi il vecchissimo Sony TC-FX6 o 6C, addirittura programmabile) hanno delle funzioni di ricerca dello spazio vuoto tra i brani... si chiamano TPS, IPSS e via discorrendo, ma ce l'hanno il 95% dei deck di quel periodo. Se poi vogliamo denigrare la cassetta a tutti i costi facciamolo pure, tanto sembra diventato uno sport mondiale (ti invito ancora una volta ad ascoltare una buona/ottima cassetta su un registratore "degno"), ma non diciamo cose inesatte... 

Quel che è cambiato oggi rispetto a "ieri" è che tutto è più frenetico, distratto, superficiale... se noi "ieri" eravamo disposti a stare pomeriggi interi in casa ad ascoltare gli LP dall'inizio alla fine con i nostri amici e (soprattutto....) amiche, oggi i ragazzi non lo fanno più, e non per la presunta "scomodità" delle cassette. Infatti non si capisce più niente di musica perchè è tutto un "salta di qua, salta di là" e non si apprezzano più i pochi LP degni di questo nome che vengono pubblicati, proprio perchè non li si comprende più nella loro interezza.

[rock56]

4 minuti fa, ediate ha scritto:

si chiamano TPS, IPSS e via discorrendo

Io avevo "AMSS": "automatic music selector system"👍

[maxgazebo]

Adesso, ediate ha scritto:

Non è così... tutti i registratori da metà anni '80 in poi hanno delle funzioni di ricerca dello spazio vuoto tra i brani... si chiamano TPS, IPSS e via discorrendo, ma ce l'hanno il 95% dei deck di quel periodo. Se poi vogliamo denigrare la cassetta facciamolo pure, tanto sembra diventato uno sport mondiale (ti invito ancora una volta ad ascoltare una buona/ottima cassetta su un registratore "degno"), ma non diciamo cose inesatte... 

Non è per denigrare la cassetta, io ci ho campato una vita quando ero ragazzo...e ci basavo il mio lavoro quando avevo centro installazione HiFi Car

Ma al giorno d'oggi non ha senso, se ne fai un discorso pratico...se ne facciamo un discorso romantico è diverso

Una buona cassetta Metal incisa con un buon 3 teste si difende ancora bene, ma a confronto con la sorgente nativa digitale non è minimamente paragonabile

Non sto discutendo che l'appassionato abbia piacere ad usarle, per attaccamento affettivo, io ho tante cassette + DAT a scaffale

La ricerca dello spazio tra i brani è spesso inutile, ci devono essere almeno 5 secondi di silenzio tra i brani, e spesso veniva saltato...le madonne a tornare indietro, etcetc...

Comunque l'atto di registrare è un bel passatempo, regolare i livelli, provare la resa delle varie marche...ma non regge più sul discorso della fedeltà

[ediate]

6 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma non regge più sul discorso della fedeltà

E nemmeno questo è vero. Ascolta una buona Metal con Dolby C o High-Com II su uno Studer A721 o Revox B215 e poi ne riparliamo. Ma con quei due portenti di registratori basta anche una ottima ferro evoluta (TDK AD-X, Sony HF-ES, Maxell UD-XL I).

[maxgazebo]

Adesso, ediate ha scritto:

E nemmeno questo è vero. Ascolta una buona Metal con Dolby C o High-Com II su uno Studer A721 o Revox B215 e poi ne riparliamo. Ma con quei due portenti di registratori basta anche una ottima ferro evoluta (TDK AD-X, Sony HF-ES, Maxell UD-XL I).

Si ho capito...ma stai tirando dentro roba estrema, di punta, stai faticando e sudando per cercare di avvicinarti

 

Non so se mi spiego

 

Nella normalità è imparagonabile

 

Poi tutto è lecito, per l'amor del cielo...la passione è cosa diversa dalla ragione

[ediate]

5 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

stai faticando e sudando per cercare di avvicinarti

Ma che dici? Allora andiamo su robe più terrene. Technics RS-AZ7, TDK D, autotaratura del nastro, Dolby C. Ti sfido a trovare differenze tra la sorgente, anche digitale, e il registrato. La verità è che del digitale non se ne sentiva la mancanza... o forse sì: è molto più facile, estremamente facile, copiare i dischi.... l'avessi avuto da giovane sarebbe stato una manna!

[ediate]

@maxgazebo Poi, comunque, sono d'accordo con te: proporre, oggi, le cassette nuove e nuovi apparecchi non ha senso. Ma per chi, come me, ha poco più di 1000 cassette tra registrate e vuote, un senso (serissimo) i registratori a cassette vintage ce l'hanno, eccome...

[long playing]

@ediate

3 ore fa, ediate ha scritto:

Allora andiamo su robe più terrene. Technics RS-AZ7, TDK D, autotaratura del nastro, Dolby C. Ti sfido a trovare differenze tra la sorgente, anche digitale, e il registrato.

Si vero. Con macchime ottime  livello di ascolto e per uditi normali confronto A- B era/e' difficile. Mi sono divertito per anni...

[Paolo 62]

Però al momento l'unico registratore in commercio è quello della TEAC: caro e tecnicamente scarso. Un ipotetico Revox costerà carissimo e forse interesserà solo i ricchi asiatici e qualche utilizzatore professionale.

[long playing]

@Paolo 62

9 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

. Un ipotetico Revox costerà carissimo e forse interesserà solo i ricchi asiatici e qualche utilizzatore professionale.

Tanti vecchi appassionati hanno una grossa quantita' di deck cassette vintage ripristinati ed in condizioni splendide che sono all'altezza se non meglio dell'ipotetico Revox nuovo da migliaia di euro. Io per es.ho un Kenwood ( ancora la vera Kenwood ) KX 1100 HX top di gamma 1990 che e' fenomenale.