I vostri metodi di valutazione nell'ascolto.

[mozarteum]

2 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

Purtroppo ognuno di noi si porta dentro una “memoria uditiva” con la quale si va sempre a confrontare il passato con il presente .

Per fortuna

[Armando Sanna]

@mozarteum

non so se sia sempre in vantaggio, tento di spiegarmi meglio, alcune volte può essere un limite all’ascolto perché tutto è raffrontato con quello già sentito, provato e si tenta di “replicare” un suono , un emozione, uno stato d’animo avuto .

Poi per molti di noi è un po’ una “ stella polare” ci serve per non smarrirsi, per sapersi orientare, per avere un riferimento …

Come al solito si tratta del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto dipende dal nostro essere 😉

[mozarteum]

18 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

separazione degli strumenti

Questa ad esempio nella musica classica puo’ essere una iattura.

Naturalmente non e’ gradevole, all’opposto, una nebulosa, ma le migliori sale al mondo “fondono” il suono magnificamente. Lo sostengono. Pensiamo al Musikverein che Muti e Zubin Mehta ma anche altri giudicano ideale come sala. Suona tutto grande glorioso e travolgente, un magma sonoro e quando suonano i solisti v’e’ un meraviglioso e naturale loudness. Restano direttivi pochi suoni: le voci anzitutto.

la musica non deve solo suonare ma risuonare secondo me.

Ricordo il detto di Bebo: suona, non suona (riferito a un impianto). Non gia’ senti de qua senti te la’

[mozarteum]

1 minuto fa, Armando Sanna ha scritto:

alcune volte può essere un limite all’ascolto perché tutto è raffrontato con quello già sentito

Questo e’ vero. Ma quando hai una esperienza intensa in ogni situazione sala e ordine di posto, sviluppi un campionario di suoni verosimili molto vasto che tornera’ utile nel giudicare registrazioni (anzitutto) e poi impianti

[Armando Sanna]

@mozarteum

l’espressione separazione degli strumenti, per me significa quello che molti di voi  chiamano “nero infrastumentale” che al pari del “violino setoso” sono termini che non mi piacciono anche se servono per intendersi meglio, nel nostro modo di spiegare quello che uno percepisce .

Difatti al mio primo posto c’è il timbro che forse sarebbe stato meglio scrivere “bilanciamento tonale” …

[mozarteum]

Comunque anche io come Dufay giudico il complesso.

addirittura ho constatato di preferire una risposta a dente di sega strampalata con leggero rigonfiamento in medio bassa e acuti brillanti, a una lineare con i DG. 

Molto piu’ divertente e contrastato il suono e forse si combina bene col mio apparato uditivo che sara’ una mezza

sega anch’esso

[Ulmerino]

Per me un impianto deve essere il più possibile naturale, con assenza di qualsiasi forma di fatica d'ascolto ...mi accorgo quasi subito se è il mio suono, senza alcun motivo apparente, diversamente se inizio a pensare troppi bassi, troppi alti ecc...non è un impianto che fa per me...possono piacermi anche due impianti dal suono diverso tra loro...

[Dufay]

32 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...la pelle d'oca, se mi fa venire la pelle d'oca è un impianto con i contro@azzi

C'è però gente a cui viene la pelle d'oca ascoltando cose per cui anche a me viene la pelle d'oca ma per altri motivi

[Ulmerino]

La pelle d'oca può venire anche per suoni raccapriccianti...😁

[Dufay]

3 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

Per me il suono deve essere il più possibile naturale, con assenza di qualsiasi forma di fatica d'ascolto 

Ma dal vivo ci può essere eccome fatica d'ascolto. Mica sono tutti suoni aggraziati e dilicati

[Dufay]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Comunque anche io come Dufay giudico il complesso.

addirittura ho constatato di preferire una risposta a dente di sega strampalata con leggero rigonfiamento in medio bassa e acuti brillanti, a una lineare con i DG. 

Molto piu’ divertente e contrastato il suono e forse si combina bene col mio apparato uditivo che sara’ una mezza

sega anch’esso

Pensavo l'Equipe 84.

[dec]

L'emozione è sicuramente un buon indicatore per la soddisfazione che ci danno i nostri giocattoli.

Ma magari a me emoziona Frank Zappa, a un altro i Berliner, a un altro ancora Diana Krall.

Perchè l'emozione è nella Musica, non nell'impianto.

Per giudicare un impianto non si puo' prescindere dalle solite categorie tecniche, non c'è verso.

Controprova? Prendete un signor impianto e cercate di emozionarvi col Ballo del Qua Qua, per dire...

[Armando Sanna]

@mozarteum

Sono in pieno accordo con te e con @Dufay difatti come scritto nel mio post iniziale “si fa un giudizio complessivo della musica che uno ascolta “…

 

[Dufay]

1 minuto fa, dec ha scritto:

L'emozione è sicuramente un buon indicatore per la soddisfazione che ci danno i nostri giocattoli.

Ma magari a me emoziona Frank Zappa, a un altro i Berliner, a un altro ancora Diana Krall.

Perchè l'emozione è nella Musica, non nell'impianto.

Per giudicare un impianto non si puo' prescindere dalle solite categorie tecniche, non c'è verso.

Controprova? Prendete un signor impianto e cercate di emozionrvi col Ballo del Qua Qua, per dire...

Aridaje...

[Ulmerino]

@Dufay verissimo, ma dal vivo la fatica di ascolto è data dai volumi sonori, più che dalla timbrica...una tromba dal vivo ti spacca la testa, ma ho ascoltato impianti che davano fatica di ascolto anche a volumi medio bassi...indice di colorazioni pesanti in zone in cui l'orecchio è più sensibile...un buon impianto può essere esteso,  trasparente e definito e non arrecare fastidio, anche a volumi sostenuti...