Vai al contenuto
Melius Club

I vostri metodi di valutazione nell'ascolto.


Messaggi raccomandati

Inviato

Io uso il metodo migliore 

Se c'è l' RME suona meglio di qualunque cosa @rpezzane abbia mai ascoltato 

E anche @Dufay, visto che se non lo cito ci rimane male 

  • Haha 1
Inviato

Anche per me, pur essendo un estimatore di questa famiglia di formaggi,nell'ascolto,è fondamentale l'assenza di grana,detto ciò le valutazioni anche per me sono determinate dal suono complessivo,che il mio udito deve valutare coerenti,verosimili,equilibrate etc,oltre alla dinamica,alla scena sonora,la capacità di riproporre la maggior quantità possibile di particolari,ma nel modo che ritengo corretto,ottenuto tutto ciò aumenterà il coinvolgimento,l'emozione e il desiderio sempre maggiore di ascoltare,perchè se è vero che in primis è,e dovrebbe essere la musica ad emozionare,è altrettanto vero che la medesima musica, se ascoltata meglio,accresce la soddisfazione d'ascolto e il suo apprezzarla.

Inviato
16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A mio avviso una caratterstica rara negli impianti e’ la totale assenza di velo elettronico sul suono. Se c’e’ anche in minima parte la garzetta la verosimiglianza (qualsiasi verosimiglianza) va a farsi benedire.

Gli audiofili la chiamano assenza di grana probabilmente. E’ un elemento essenziale e purtroppo non appannaggio dell’hifi media

Si può anche chiamare silenzio tra le note , microdinamica o altro difficile definirlo.

Alcuni non la sentono proprio.

Inviato

Ha un suono da radio d’antan come fa a dare fatica d’ascolto impossibile.

fra l’altro e’ imbattibile nell’attenuare la  sensazione di compressione delle dirette radio. Una radio 3 sentita col tuner dell’impianto principale e’ un tormento

Inviato

@mozarteum   Sono modi di incrociare i parametri menzionati, l’assenza di grana che poi è la raffinatezza di un impianto si ha quando questo è dettagliato e trasparente, la fatica di ascolto e determinata da un impianto timbricamente poco equilibrato e di conseguenza poco verosimile. Sono d’accordo con te sul valore della micro dinamica spesso trascurata dai più.

Saluti

Inviato
1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Si può anche chiamare silenzio tra le note

No non e’ fra le note, semmai nitore e lucentezza delle note.

per come intendo io. Quello che tu dici e’ il nero infrastrumentale che e’ un’altra cosa ancora, anche se le due componenti (assenza di velo elettronico e silenzio fra le note) devono concorrere

Inviato
4 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Se c'è l' RME suona meglio di qualunque cosa @rpezzane abbia mai ascoltato

Io ti consiglierei la radio Tivoli. Costa molto meno….:classic_biggrin:

Inviato

Esistono impianti dettagliatissimi con garza elettronica. Altri meno dettagliati senza. Quale dei due piu’ trasparente?

Inviato

Chiudo gli occhi e...

A) ho voglia di alzare il volume, di ascoltare ancora 

B) non ci siamo 

Inviato
2 minuti fa, 78 giri ha scritto:

Chiudo gli occhi e...

A) ho voglia di alzare il volume, di ascoltare ancora 

B) non ci siamo 

Questo è un buon metodo.

Si può usare anche a occhi aperti però

Inviato
14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Esistono impianti dettagliatissimi con garza elettronica. Altri meno dettagliati senza. Quale dei due piu’ trasparente?

Dettaglio e trasparenza sono 2 cose diverse. Spesso il suono prodotto da un impianto è una massa indistinta di suoni senza capacità di discernere l’uno dall’altro. Quello determina la garza che dici tu. Una persona di cui non ricordo il nome definì come la trasparenza come la possibilità di vedere con le orecchie. Non esiste definizione migliore. Se senti la garza vuol dire che non hai sufficiente trasparenza. Analogamente vale per il dettaglio.

saluti

Inviato
1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Dettaglio e trasparenza sono 2 cose diverse. Spesso il suono prodotto da un impianto è una massa indistinta di suoni senza capacità di discernere l’uno dall’altro. Quello determina la garza che dici tu. Una persona di cui non ricordo il nome definì come la trasparenza come la possibilità di vedere con le orecchie. Non esiste definizione migliore. Se senti la garza vuol dire che non hai sufficiente trasparenza. Analogamente vale per il dettaglio.

saluti

Mah però la chiamiamola trasparenza senza la malga ma fa un suono comunque non realistico.

A volte in certi impianti anche molto costosi con certe casse specialmente si sentono dei suoni staccati totalmente privi di corpo definiti finché si vuole ma finti

Inviato
Adesso, Dufay ha scritto:

Mah però la chiamiamola trasparenza senza la malga ma fa un suono comunque non realistico.

A volte in certi impianti anche molto costosi con certe casse specialmente si sentono dei suoni staccati totalmente privi di corpo definiti finché si vuole ma finti

Il suono deve essere trasparente. L’amalgama ci deve essere per dare coerenza al tutto e percepire un suono d’insieme. Diverso è quando suona tutto impastato. Il suono di una orchestra è amalgamato nel senso che senti i musicisti suonare insieme ma devi percepire i suoni ben definiti. Se tu vai ad un concerto e ti metti a guardare uno strumento il tuo cervello automaticamente evidenzia il suono di quello strumento perché nell’unisono del suono e comunque ben distinguibile. In riproduzione audio tu non hai gli occhi quindi è la trasparenza che ti permette di fare la stessa cosa senza in senso della vista.

spero di essermi spiegato.

saluti

Inviato
2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Il suono deve essere trasparente. L’amalgama ci deve essere per dare coerenza al tutto e percepire un suono d’insieme. Diverso è quando suona tutto impastato. Il suono di una orchestra è amalgamato nel senso che senti i musicisti suonare insieme ma devi percepire i suoni ben definiti. Se tu vai ad un concerto e ti metti a guardare uno strumento il tuo cervello automaticamente evidenzia il suono di quello strumento perché nell’unisono del suono e comunque ben distinguibile. In riproduzione audio tu non hai gli occhi quindi è la trasparenza che ti permette di fare la stessa cosa senza in senso della vista.

spero di essermi spiegato.

saluti

La trasparenza è pericolosa... Per me prima viene la credibilità del suono.

Che suono è complessivamente incredibile la trasparenza non fa altro che peggiorare la situazione

Inviato
31 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se tu vai ad un concerto e ti metti a guardare uno strumento il tuo cervello automaticamente evidenzia il suono di quello strumento

Insomma..

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



×
×
  • Crea Nuovo...