DSP deleterio

[TetsuSan]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Come usare una sorgente come un'altra che cavolo c'entra  mica equalizzo.

Sicuro che nel tuo coso non ci siano DSP attivi ?

[Dufay]

11 minuti fa, alexis ha scritto:

certi giudizi vanno pesati, non solo contati.. una cosa se lo dice uno con un background accademico e sperimentale con il Gauder, un' altra se espressi dai tipici audiofili con deriva tecnoide smanacciando dsp con impianti improbabili in ambienti disastrati..

Che tra l'altro al massimo avranno progettato un reggimensola

[Dufay]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Sicuro che nel tuo coso non ci siano DSP attivi ?

Il DSP c'era pure sul vecchio Vimak uno dei primi tra l'altro .

Ma è una sorgente come sia fatta interessa poco. 

Qui si sta parlando di interventi successivi che Mirano a migliorare il suono e invece nella maggior parte dei casi lo peggiorano come dice il dottor talda Italia è come dico pure io ormai da tanto tempo.

[ilmisuratore]

43 minuti fa, bluenote ha scritto:

Parla di conversione analogico digitale mi pare. E grazie al cavolo...ma se si lavora in ambito esclusivamente digitale?

Oltretutto parla dei danni sulla fase... dunque si sta riferendo all'uso del DSP nel peggiore dei modi, ovvero: doppie conversazioni e operatività a fase minima 

Prima di postare link in cui si generalizza bisogna anche conoscere tecnicamente cosa fa' un DSP...in che modo e quando usarlo al meglio 

Poi il "timing" contrariamente a ciò che afferma il gentile signore migliorerà... tanto più di un sistema gettato in ambiente alla membro di segugio (che sarebbero la maggiorparte)

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, alexis ha scritto:

insiste sulla perniciosità di tale strumento per affrontare l‘acustica ambientale

 

Ma va? 

 

 

[bear_1]

..mah ..... tempo fa,ho usato un Accuphase  per curiosità, per la correzione ambientale  ... che dire, alla fine, funzionava bene, nel senso che migliorava sensibilmente l'acustica nella stanza usata.

[Dufay]

Ecco il dottore questo sant'uomo. 

Ora stampo la foto e faccio santini come fosse Padre Pio.

[ilmisuratore]

Soltanto una cosa si può ritenere condivisibile... personalmente non ho mai fatto il tifo per i sistemi che correggono avvalendosi della multimicrofonazione

Secondo il mio parere viene per forza di cose applicata una media dell'insieme che raggruppa le varie risposte all'impulso relative ai punti di acquisizione nello spazio 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, bear_1 ha scritto:

..mah ..... tempo fa,ho usato un Accuphase  per curiosità, per la correzione ambientale  ... che dire, alla fine, funzionava bene, nel senso che migliorava sensibilmente l'acustica nella stanza usata.

...da sottolineare che tali apparecchi non hanno le potenzialità di elaborazione di un sistema basato su PC...sia come numero di TAPS ...che come coefficienti 

Ma basta usarli bene ed intervenire correttamente dove è necessario 

[scroodge]

Io diffido sempre di qualcuno che parla male di una cosa per vendere la propria
https://gauderakustik.com/en/index.php/technology/time-delay-control.html

Per la ennesima volta, e di esempi ce ne sono a iosa, tante parole e pochi "fatti".

Tipo: DSP (o DRC o quel che si vuole), introduce jitter, dice.

Bene, quale jitter, di che valori stiamo parlando, come si percepisce all'ascolto?
Niente, solo: DSP = jitter = schifo.

A me non basta

Ci tengo a dire che la mia è esclusivamente una critica a questo modo di fare "informazione".

Non mi esprimo, pur conoscendo benissimo, gli effetti, le potenzialià, ed i limiti, delle tecnologie attive, passive, digitali ed analogiche di trattamento del segnale audio in riproduzione domestica.

Come faccio a conoscerle?

Le ho provate tutte

[ilmisuratore]

5 minuti fa, scroodge ha scritto:

Io diffido sempre di qualcuno che parla male di una cosa per vendere la propria
https://gauderakustik.com/en/index.php/technology/time-delay-control.html

Per la ennesima volta, e di esempi ce ne sono a iosa, tante parole e pochi "fatti".

Tipo: DSP (o DRC o quel che si vuole), introduce jitter, dice.

Bene, quale jitter, di che valori stiamo parlando, come si percepisce all'ascolto?
Niente, solo: DSP = jitter = schifo.

A me non basta

Ci tengo a dire che la mia è esclusivamente una critica a questo modo di fare "informazione".

Non mi esprimo, pur conoscendo benissimo, gli effetti, le potenzialià, ed i limiti, delle tecnologie attive, passive, digitali ed analogiche di trattamento del segnale audio in riproduzione domestica.

Come faccio a conoscerle?

Le ho provate tutte

Esattamente...ma anche un paradosso...parla "male" dei DSP (in modo molto generalizzato e aleatorio) ma ti sponsorizza il TDC nei crossover...che in fondo è un DSP il cui scopo è quello di allineare temporalmente i trasduttori cosi da migliorarne il timing, intervenendo sui ritardi

Il gentile signore in pratica dice: non implementate i DSP...rivolgetevi al mio 

 

[one4seven]

Ma se po da retta ad un sito che mette immagini così sugli articoli che pubblica? 🤣

Serve pure leggero? 

.

 

.

 

[ilmisuratore]

...il "Time Delay Control" piuttosto che COMPRARLO lo possiamo ottenere gratuitamente...

Ovviamente bisogna anche saperlo usare: ed ecco i potenziali risultati

Qui sotto la risposta al gradino di un grosso sistema ad array in ambiente

Assenza di preringing

Risposta al gradino quasi teorica in cui TW, MID e WOOFER si fondono in un unico impulso

 

 

 

[senek65]

2 ore fa, alexis ha scritto:

 il Dr. Gauder, che per chi non lo conoscesse una vera autorità nel settore della progettazione di sistemi acustici in Germania.. insiste sulla perniciosità di tale strumento per affrontare l‘acustica ambientale .. e chi sono io per contraddirlo?

Mi stupirei se ne avesse parlato bene...ne andrebbe del suo lavoro.

[ilmisuratore]

Prendiamo un qualsiasi sistema "senza DSP" 

Le Magico S5 in campo semivicino (1,27 mt) produce una risposta al gradino del genere

Ma possiamo analizzare tutti i sistemi di altoparlanti...vediamo chi fa meglio a livello di coerenza sulla risposta ai transienti