Le misure necessarie nella scelta di oggetti audio.

[ilmisuratore]

6 minuti fa, walge ha scritto:

@ilmisuratore

il problema potrebbe essere anche il tuo se gli fai vedere le tue misure

( commento tipo 'Il  Monnezza')

Walter

...perchè "anticonvenzionali" ? 

[gimmetto]

4 ore fa, alexis ha scritto:

come scegliere la fidanzata in base al peso…

Il paragone più idoneo sarebbe la bambola gonfiabile...

Anche se in tempi di AI un amplificatore potrebbe tentare un approccio intimo...

[gimmetto]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Le misure sono parametri necessari ma non sufficenti.

Le misure sono necessarie e sufficienti.

Un dispositivo non sarà mai migliore delle sue misure.

Poi c'è chi in un dispositivo ci vede magia, fascino ed erotismo (vero @alexis ?).

Ho visto audiofili flirtare con gli occhioni blu...

[ilmisuratore]

4 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Ho visto audiofili flirtare con gli occhioni blu...

...anche di peggio, rapporti completi con il tubo accordo dei diffusori 

[gimmetto]

7 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Un dispositivo non sarà mai migliore delle sue misure

Alle orecchie d'oro capaci di dimostrare il contrario, regalo un giocattoloso due vie Audio Note da 4700 Euro...

Venghino Signori, venghino...

[Dufay]

4 ore fa, gimmetto ha scritto:

Alle orecchie d'oro capaci di dimostrare il contrario, regalo un giocattoloso due vie Audio Note da 4700 Euro...

Venghino Signori, venghino...

A sapere cosa vorresti dire... E cosa vorresti fosse dimostrato

 

[ascoltoebasta]

Qualunque dispositivo sarà migliore di un altro se lo si preferirà.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Qualunque dispositivo sarà migliore di un altro se lo si preferirà.

...beh...si...comunque se i due dispositivi dovessero produrre misure identiche (nessuna differenza oggettiva) per chi interessato, si potrebbero risparmiare tanti bei soldini (se la differenza di costo fosse importante)

[ascoltoebasta]

Sempre meglio provare,l'unico e ultimo metro di giudizio.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sempre meglio provare,l'unico e ultimo metro di giudizio.

...già...il solito ascolto in cieco 

[ascoltoebasta]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

già...il solito ascolto in cieco 

Quando è possibile non c'è nulla di meglio.

[ilmisuratore]

11 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Quando è possibile non c'è nulla di meglio.

Esistono metodologie di misura che possono fissare le basi necessarie per eventuali approfondimenti di audizione...oppure se poterli evitare e risparmiare tutta la fatica successiva 

Tutto dipende dalle grandezze in gioco rilevate

Le prove, in cieco, di audizione servono soltanto nel momento in cui nel segnale vengono riscontrate differenze che rientrano in prossimità dei valori delle JND-JDD

Andando abbondantemente sotto la prova in cieco sarebbe uno spreco di tempo e fatica poiché non verrebbe superata da nessuno 

Operando in passato con numerosi utenti, svolgendo altrettante numerose prove, si sono ottenute conferme del fatto che certe grandezze fissate in letteratura non hanno bisogno di essere riaggiornate

[ascoltoebasta]

@ilmisuratorePer scegliere cosa è meglio per me e nel mio impianto,unica cosa importante e fondamentale,non esiste alcun metodo migliore che testare con ciò che uso per godermi questa passione,cioè il mio udito,altri faccian come preferiscono.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

@ilmisuratorePer scegliere cosa è meglio per me e nel mio impianto,unica cosa importante e fondamentale,non esiste alcun metodo migliore che testare con ciò che uso per godermi questa passione,cioè il mio udito,altri faccian come preferiscono.

Quando si tratta di "scegliere" si parte dal presupposto che le differenze ci sono...esistono...dunque la scelta in base alle differenze ricade poi sul personale modo di gradimento

Se le differenze non esistessero non ci sarebbe modo di scegliere, verrebbe effettuata un inutile prova in cieco senza un nulla di fatto

Ti dico questo poichè mi sono imbattuto con persone che chiedevano perfino prove di ascolto su brani rippati da software diversi, ma che avevano il medesimo codice binario (bit-perfect)...insomma...ci sono molti casi in cui a seconda delle misure non è necessario affrontare prove di ascolto inutili

[Titian]

per me quasi 70enne, che ha un sistema hifi che gli piace molto (intendo la qualità sonora), che crede di non vivere molto più a lungo, non interessa più queste misure ottimali o importanti. A questo punto ci sono altre cose molto più importanti, la salute per esempio, ma anche evolvere il mio rapporto e convivenza con l'ascolto della musica. Direi che sono un caso isolato ma invece molti, moltissimi audiofili sono vecchi e più o meno nella stessa situazione. Per i più giovani che non hanno un sistema per loro qualitativamente buona queste misure potrebbero essere più importanti, molto spesso però si va a finire se elettroniche delle solite case note dagli audiofili ed esaltati nei forum e gruppi hifi che si frequentano, questo anche se (o forse proprio perché) c'è così tanta roba in giro da perdere l'orientamento. 

Per i giovani bisognerebbe farli notare bene che qualsiasi giudizio finale qualitativo di una o un gruppo di più misure è l'orecchio (proprio o di altre persone) che è un apparecchio di misurazione per molti aspetti imperfetta, meschina perché cambia anche di molto dalle situazioni e tempo. A questi giovani raccomnederei, oltre a conoscere la tecnica, di approfondire molto come funziona quest'apparecchio di misurazione che decide spessissimo in ultima istanza, unapparecchio che si può allenare ed evolvere.