Gli studi scientifici sulla percezione audio

[scroodge]

15 minuti fa, captainsensible ha scritto:

I fenomeni percettivi, sebbene abbiano delle specificità che variano da individuo ad individuo, hanno delle caratteristiche comuni, ad esempio come identificano la provenienza dei suoni, o effetti quali quelli di mascheratura, altrimenti le codifiche percettive (.mp3, aac.) funzionerebbero solo con un numero limitato di persone.

Invece non è così.

Ovviamente un orecchio allenato e istruito coglie cose che altri non colgono, ma non perchè gli altri non le sentano, semplicemente non le identificano come tali.

CS

Questo è molto vero, tanto che i tanto (comprensibilmente) citati Olive e Toole hanno scritto un interessantissimo articolo sulla importanza e sull'influenza di tester "allenati" e "selezionati" nei test di ascolto

[captainsensible]

@rpezzane il nesso secondo me ci sarebbe, ma non vorrei disturbare oltremodo questo acceso dibattito, quindi mi ritiro in buon ordine.

 

CS

[ascoltoebasta]

57 minuti fa, grisulea ha scritto:

Peccato non sia statisticamente così in altissima percentuale e sui parametri più importanti dell'audio riprotto. Tu insisti su questo discorso, scientificamente, per quanto è stato possibile verificare, è sbagliato. 

Ti ripeto che il più affidabile studio è quello delle diverse scelte e preferenze di suono che ognuno ha fatto per i propri ascolti quotidiani,pur potendosi permettere qualunque tipo di suono,esattamente come qualunque scelta coinvolga i nostri sensi.

[rpezzane]

8 minuti fa, scroodge ha scritto:

Questo è molto vero, tanto che i tanto (comprensibilmente) citati Olive e Toole hanno scritto un interessantissimo articolo sulla importanza e sull'influenza di tester "allenati" e "selezionati" nei test di ascolto

Perfetto, concordo. Però non mi è chiaro dove si vuole arrivare, visto che c'è qualcuno che asserisce che il percepito dell'essere umano è sbagliato faccio questa domanda.

Se io faccio ascoltare il mio impianto a 99 persone e queste dicono che fa cagare il suono ascoltato, ma a me quel suono piace da morire, mi emoziona e mi fa stare bene. Secondo te io sto sbagliando ? Dovrei cambiare lo stereo ?

[grisulea]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ti ripeto che il più affidabile studio è quello delle diverse scelte e preferenze di suono che ognuno ha fatto per i propri ascolti quotidiani

Francamente non vedo nessun nesso con l'argomento. Il titolo è se ci sono studi, ci sono e dicono quello che dicono. A te non interessano e non li consideri attendibili. Va benissimo. Sono fatti tuoi. Lo studio non perde la sua validità. 

[grisulea]

1 ora fa, Berico ha scritto:

che dati hai su di me per sputare sentenze? 

Idem come post precedente. A parte che non sono sentenze ma evidenza dello studio a me quello che fai tu interessa poco. Rileggi il titolo. Vuoi che ti dica quello che pensi tu o quello che dicono i più importanti studi e studiosi? Perché di quelli stiamo parlando. 

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Francamente non vedo nessun nesso con l'argomento. Il titolo è se ci sono studi, ci sono e dicono quello che dicono. A te non interessano e non li consideri attendibili. Va benissimo.

Non è che li considero attendibili io,è semplicemente quel che accade in tutto l'ambiente hi fi,in funzione della propria percezione e di tutto ciò che sta a valle,si preferiscono suoni ed equilibri differenti,pur sapendo che esiste la possibilità di ottenere il suono perfetto, per le misure,ma non perfetto per chiunque.

[grisulea]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

preferiscono suoni ed equilibri differenti,pur sapendo che esiste la possibilità di ottenere il suono perfetto, per le misure,ma non perfetto per chiunque.

Di nuovo non c'entra nulla, se non ti informi sull'argomento poi dai risposte come queste. La perfezione non c'entra nulla. 

[scroodge]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Se io faccio ascoltare il mio impianto a 99 persone e queste dicono che fa cagare il suono ascoltato, ma a me quel suono piace da morire,

Non mi piace questo modo di esprimersi... transeat... 

Questo "evento" così come descritto, significa a me, una unica cosa: a quelle 99 persone il tuo impianto non è piaciuto

 

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

ma a me quel suono piace da morire, mi emoziona e mi fa stare bene. Secondo te io sto sbagliando ?

No.

Sicuramente no.

Nessuno sbaglio.

Nessun errore
 

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Dovrei cambiare lo stereo ?

Se sei persona influenzabile, sì

Viceversa, lo tieni, e te lo godi

Io, farei senz'altro così.
 

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Però non mi è chiaro dove si vuole arrivare

Se lo chiedi a me, da nessuna parte, rispondevo, nei termini che hai letto, e nient'altro che questo, a @captainsensible ovvero che in certi test di ascolto è importante tenere in debita considerazione le caratteristiche dei tester, ovvero ancora, anche, che in alcuni casi potrebbe essere utile "utilizzare" tester "allenati" o dopo opportuno e specifico "training". 

[Vmorrison]

44 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ovviamente un orecchio allenato e istruito coglie cose che altri non colgono, ma non perchè gli altri non le sentano, semplicemente non le identificano come tali.

👍

[ascoltoebasta]

22 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se io faccio ascoltare il mio impianto a 99 persone e queste dicono che fa cagare il suono ascoltato,

Personalmente ritengo che se a 99 su 100 appassionati,il suono fa cagare,è molto probabile che quel suono non sia un granchè,ciò non esclude che a te possa comunque piacere. io non mi spingo a questi estremi e nei miei interventi che non c'entrano nulla ho solo esposto lo studio più affidabile,la scelta di suoni differenti degli appassionati in funzione della propria percezione.

[Berico]

18 minuti fa, grisulea ha scritto:

Idem come post precedente. A parte che non sono sentenze ma evidenza dello studio a me quello che fai tu interessa poco. Rileggi il titolo. Vuoi che ti dica quello che pensi tu o quello che dicono i più importanti studi e studiosi? Perché di quelli stiamo parlando. 

ancora deduzioni.

[grisulea]

35 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se io faccio ascoltare il mio impianto a 99 persone e queste dicono che fa cagare il suono ascoltato, ma a me quel suono piace da morire, mi emoziona e mi fa stare bene. Secondo te io sto sbagliando ? Dovrei cambiare lo stereo ?

Sta proprio qua il tuo errore. Se i 99 dicono quel che dicono la probabilità che a te possa piacere è praticamente nulla. Prova. 

[ilmisuratore]

47 minuti fa, rpezzane ha scritto:

qualcuno che asserisce che il percepito dell'essere umano è sbagliato

Si stava facendo riferimento ai due files con il medesimo codice binario

Qui il sistema di percezione, se "sente" differenze, sbaglia in modo incontrovertibile

Per il resto le JND-JDD sono state fissate in letteratura da parecchio tempo...dunque a seconda dell'esito di una misurazione si potrà anticipare:

1) che non ci saranno differenze udibili

2) che potrebbero esserci potenziali differenze udibili (da valutare poi con opportuni test in cieco)

3) che ci saranno differenze facilmente udibili

[senek65]

19 ore fa, rpezzane ha scritto:

lasciare in mano a voi questo spazio.

Se vuoi ce ne andiamo...ma c'è aperta la sezione fine tuning dove puoi dire quello che vuoi,  pure che due ampli spenti suonano come due accesi, e nessuno lo mette in dubbio.

Tu, e molti altri state ,semplicemente e pure legittimamente , difendendo il vostro investimento: che sia reputazionale o economico. 

Non ti/vi interessa né il confronto e nemmeno l'imparare qualcosa. È davvero banale. E anche un pò triste.