Gli studi scientifici sulla percezione audio

[antonew]

24 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quali sarebbero le "realtà" ?

le pecette ?

il verso del fusibile ?

la criogenizzazione del cavo ?

la purezza del rame ? 

Insomma un elenco delle "realtà" bisognerebbe anche stilarlo

Boh , mai provato tutto ciò.

Perché?

[Franzbossio]

Bisogna fare distinzione tra scienziati e divulgatori.

 

Lo scienziato: è chi fa ricerca scientifica in modo sistematico, utilizzando il metodo scientifico, di solito all’interno di università, istituti di ricerca o laboratori.

Contribuisce attivamente alla produzione di nuova conoscenza.

Il divulgatore scientifico: è chi spiega la scienza in maniera chiara e accessibile, senza necessariamente fare ricerca diretta. Può essere anche uno scienziato, ma non sempre lo è.

L'esperto o tecnico qualificato: può non essere scienziato in senso stretto, ma ha comunque competenze approfondite in un campo e può parlare in modo affidabile di quel tema.

Tutti alla fine possono parlare di scienza, ma portando argomentazioni attendibili, dimostrabili, verificabili.

Forse un forum di audiofili è il luogo meno adatto perchè la vera scienza non fa parte di questo ambito.

La passione per l'audiofilia potrebbe considerare la scienza come carta straccia, un peccato per quanto si è trascritto e studiato nel corso dei secoli.

 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Franzbossio ha scritto:

Lo scienziato: è chi fa ricerca scientifica in modo sistematico, utilizzando il metodo scientifico, di solito all’interno di università, istituti di ricerca o laboratori.

Contribuisce attivamente alla produzione di nuova conoscenza

Il ritratto di @Dufay

1 minuto fa, Franzbossio ha scritto:

Il divulgatore scientifico: è chi spiega la scienza in maniera chiara e accessibile, senza necessariamente fare ricerca diretta.

Questo dovrebbe essere @Gustavino

 

2 minuti fa, Franzbossio ha scritto:

L'esperto o tecnico qualificato: può non essere scienziato in senso stretto, ma ha comunque competenze approfondite in un campo e può parlare in modo affidabile di quel tema.

Ciao @alexis

2 minuti fa, Franzbossio ha scritto:

Forse un forum di audiofili è il luogo meno adatto perchè la vera scienza non fa parte di questo ambito

Ahia! 

[Dufay]

Mighty ma come posti?

Non si capisce niente.

[ilmisuratore]

20 minuti fa, antonew ha scritto:

Boh , mai provato tutto ciò.

Perché?

...avrei voluto chiarire il significato delle tue esternazioni e quali sarebbero tali "realtà" impossibili da misurare

""Qui stiamo  parlando dell’impossibilità di misurare realtà 

fenomeniche che le misure non posson offrire""

 

[paolosances]

32 minuti fa, Franzbossio ha scritto:

Forse un forum di audiofili è il luogo meno adatto perchè la vera scienza non fa parte di questo ambito.

Il gap è costituito "dall'enfasi" posta in essere dall'audiofilo tout court nel discutere, spesso viziata da  pensieri precostituiti ...nulla di piu deleterio nella ricerca. 

[lampo65]

2 ore fa, antonew ha scritto:

Ma questo nulla ha  a che vedere con le misure

Ti rendi conto dell'assurdità, dell'inconsistenza di un affermazione del genere. Al limite potresti dire che ancora non sappiamo come o cosa misurare di certi fenomeni, perché ancora non li conosciamo. Dopodiché dovrebbero essere fenomeni riproducibili, riconosciuti statisticamente, riscontrati in letteratura scientifica, non su audioreview. Come facciamo ad essere ancora a sto punto ? 

[Discopersempre2]

Io sarò ignorante e di molto in materia "audiofila", ma se questo mi può esimere dal discutere/litigare nei thread me ne compiaccio.

In poche parole: beata ignoranza.

.

[lampo65]

Poi l'hobby è bello di suo, a me piace la roba hi-fi in se esteticamente, magari non mi eccito particolarmente con un cavo usb🤣🤣

[lampo65]

5 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Io sarò ignorante e di molto in materia "audiofila

Io in quasi tutto😁, però c'è un minimo che deve passare, anche in un contesto di appassionati di un hobby, secondo me. oltretutto qui c'è anche gente parecchio preparata, sarebbe davvero un peccato.😉

[Dufay]

13 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Io sarò ignorante e di molto in materia "audiofila", ma se questo mi può esimere dal discutere/litigare nei thread me ne compiaccio.

In poche parole: beata ignoranza.

.

Beh puoi sempre inculturarti audiofilicamente e poi mandare a quel paese Il misuratore, mighty Queen  e diversi altri .

È abbastanza divertente.

Se vuoi ti inculturo io.

[Discopersempre2]

1 minuto fa, lampo65 ha scritto:

Io in quasi tutto😁, però c'è un minimo che deve passare, anche in un contesto di appassionati di un hobby, secondo me. oltretutto qui c'è anche gente parecchio preparata, sarebbe davvero un peccato.😉

Per carità, c' hai ragione; non per niente leggo anche questi thread, anche se, spesso, ci capisco ' na beata s..a  in mezzo a terminologie/sigle audiofile.

Mi dispiace quando, tante volte, finisce a chi "ce l' ha più lungo"....mandando a prostitute il tutto.

 

 

[Discopersempre2]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

vuoi ti inculturo io.

Grazie, come avessi accettato.

[Dufay]

7 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Grazie, come avessi accettato.

Scherzi a parte l'unica cosa che può dirimere i torti e le ragioni è solo l'ascolto

Ci si può agitare e scrivere fin che si vuole  ma  la vera chiamiamola competenza si mostra nei risultati ottenuti sui propri impianti. 

E quelli vanno solo ascoltati

[Discopersempre2]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

si può agitare e scrivere fin che si vuole  ma  la vera chiamiamola competenza si mostra nei risultati ottenuti sui propri impianti. 

E quelli vanno solo ascoltati

Ecco, bravo, ora mi garbi.

.