Evoluzione (?)

[Turandot]

 

Mi chiedo spesso se nel nostro mondo dell’audio ci sia davvero stata una vera evoluzione.

Non tanto quando ascolto impianti datati — perché alcuni suonano ancora oggi in modo sorprendente — ma soprattutto quando metto su certe registrazioni degli anni ’60.

E lì resto basito: suonano da paura. Alcune hanno una naturalezza, una dinamica e una presenza che raramente ritrovo nelle produzioni moderne.

 

E allora mi domando: se la fonte, cioè ciò che ascoltiamo, non è realmente migliorata negli ultimi 50 o 60 anni… di cosa parliamo quando parliamo di “progresso”?

In altri ambiti — video, grafica, informatica — l’evoluzione è stata abissale. Ma in campo audio? Se registrazioni fatte con mezzi di mezzo secolo fa riescono ancora a emozionare e, in certi casi, a suonare meglio di quelle di oggi… forse dovremmo farci qualche domanda.

 

Probabilmente la stessa analogia vale anche per gli apparati di riproduzione.

E a costo di sembrare eretico, continuo a pensare che i formati “in alta definizione” siano poco più che un’operazione commerciale ben confezionata.

 

[captainsensible]

19 minuti fa, Turandot ha scritto:

Mi chiedo spesso se nel nostro mondo dell’audio ci sia davvero stata una vera evoluzione.

Non tanto quando ascolto impianti datati — perché alcuni suonano ancora oggi in modo sorprendente — ma soprattutto quando metto su certe registrazioni degli anni ’60.

E lì resto basito: suonano da paura. Alcune hanno una naturalezza, una dinamica e una presenza che raramente ritrovo nelle produzioni moderne.

E allora mi domando: se la fonte, cioè ciò che ascoltiamo, non è realmente migliorata negli ultimi 50 o 60 anni… di cosa parliamo quando parliamo di “progresso”?

In altri ambiti — video, grafica, informatica — l’evoluzione è stata abissale. Ma in campo audio? Se registrazioni fatte con mezzi di mezzo secolo fa riescono ancora a emozionare e, in certi casi, a suonare meglio di quelle di oggi… forse dovremmo farci qualche domanda.

Probabilmente la stessa analogia vale anche per gli apparati di riproduzione.

E a costo di sembrare eretico, continuo a pensare che i formati “in alta definizione” siano poco più che un’operazione commerciale ben confezionata.

Tu ti emozioni ascoltandole tramite un impianto degli anni '60 ?

 

CS

[Discopersempre2]

9 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Tu ti emozioni ascoltandole tramite un impianto degli anni '60 ?

CS

Mi sembra che @Turandot stia parlando di Musica/registrazioni, no di impianti e affini.

[captainsensible]

1 minuto fa, Discopersempre2 ha scritto:

Mi sembra che @Turandot stia parlando di Musica/registrazioni, no di impianti e affini.

Se si parla di evoluzione in campo audio dovrebbe riguardare tutto, non è limitata a una parte.

 

CS

[Discopersempre2]

30 minuti fa, Turandot ha scritto:

Mi chiedo spesso se nel nostro mondo dell’audio ci sia davvero stata una vera evoluzione.

Non tanto quando ascolto impianti datati — perché alcuni suonano ancora oggi in modo sorprendente — ma soprattutto quando metto su certe registrazioni degli anni ’60.

E lì resto basito: suonano da paura. Alcune hanno una naturalezza, una dinamica e una presenza che raramente ritrovo nelle produzioni moderne.

E allora mi domando: se la fonte, cioè ciò che ascoltiamo, non è realmente migliorata negli ultimi 50 o 60 anni… di cosa parliamo quando parliamo di “progresso”?

In altri ambiti — video, grafica, informatica — l’evoluzione è stata abissale. Ma in campo audio? Se registrazioni fatte con mezzi di mezzo secolo fa riescono ancora a emozionare e, in certi casi, a suonare meglio di quelle di oggi… forse dovremmo farci qualche domanda.

Probabilmente la stessa analogia vale anche per gli apparati di riproduzione.

E a costo di sembrare eretico, continuo a pensare che i formati “in alta definizione” siano poco più che un’operazione commerciale ben confezionata.

Lo stesso "concetto" si potrebbe traslare, anche, per quanto riguarda la musica.

[ilmisuratore]

16 minuti fa, captainsensible ha scritto:

quando metto su certe registrazioni degli anni ’60.

E lì resto basito: suonano da paura. Alcune hanno una naturalezza, una dinamica e una presenza che raramente ritrovo nelle produzioni moderne.

...soltanto in gamma media, effettivamente ammaliante...ma forse perchè in "primo piano"

Il resto della gamma (mediobassa, bassa medioalta e acuta fanno schifo)

[one4seven]

Le registrazioni sono un fatto tecnico per una piccola percentuale.

Le registrazioni sono principalmente un fatto artistico.

Non esiste solo una evoluzione tecnica negli anni, direi piuttosto scontata ed innegabile, ma esiste in modo predominante una evoluzione estetica del suono. 

 

 

[captainsensible]

@ilmisuratore nono, ce ne sono certe assolutamente belle, ma li il concetto riguarda amche il modo di arrangiare la musica ai fini della registrazione, piu' che la tecnologia.

Le canzoni venivano scritte ed eseguite per evidenziare alcune caratteristiche.

L'orchestratore-arrangiatote si occupava di quello.

 

CS

[ilmisuratore]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

ce ne sono certe assolutamente belle

ne possiedo molte...ma senza grossi difetti (che ho citato) non credo di averne

Mi daresti qualche titolo (sul jazz) che ritieni ben registrato ?

[captainsensible]

@ilmisuratore ad esempio  anche kind of blue, mica è male.

 

[one4seven]

Pensate, per esempio, ad una delle più grandi "rotture col passato" degli anni 70.

Miles Davis, che, nel jazz, introduce il concetto di "studio di registrazione come strumento che suona". 

C'è gente che tutt'oggi ancora non glielo perdona... 

[ilmisuratore]

14 minuti fa, captainsensible ha scritto:

anche kind of blue, mica è male.

...si questi ce li ho...godibili, certamente...ma si avvertono gli anni sul groppone 

[captainsensible]

@ilmisuratore gli anni certo che si avvertono.

Ciononostante restano delle grandi registrazioni.

Non è detto che sarebbero più godibili se fossero registrate con mezzi attuali.

Anzi con i mezzi attuali quella musica non sarebbe uguale, perché il musicista suona e si esprime in funzione dei mezzi che ha disposizione 

Il suono fa parte del periodo così come la musica: sono tutt'uno.

 

CS

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore gli anni certo che si avvertono.

Ciononostante restano delle grandi registrazioni.

Non è detto che sarebbero più godibili se fossero registrate con mezzi attuali.

Anzi con i mezzi attuali quella musica non sarebbe uguale, perché il musicista suona e si esprime in funzione dei mezzi che ha disposizione 

Il suono fa parte del periodo così come la musica: sono tutt'uno.

CS

Si, hanno il loro naturale fascino....questo si...

[OLIMPIA2]

L'evoluzione degli altoparlanti non è stata significativa. Siamo sempre ad efficienza ridicole. Ci vorrebbe qualcosa di rivoluzionario. 

[captainsensible]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Siamo sempre ad efficienza ridicole

Ma li c'è a fisica che purtroppo lo impedisce.

Puoi solo giocare con la tenuta di potenza.

CS

 

 

[Erik il Rosso]

La fonte è le sorgenti oggi nel digitale permettono dinamiche elevate ed impossibili una volta. Peraltro non sono particolarmente sfruttate per ovvii motivi commerciali e di riproduzione, che impone impianti di alto livello e ascolti casalinghi da appassionato. Ciò non interessa certo alla grande produzione. Sulle elettroniche ed altoparlanti non vedo grandi miglioramenti, a parte sul digitale e forse sui finali di potenza Sugli altoparlanti per hi-fi casalingo direi miglioramenti soprattutto per per i tweeter, per le tecnologie più avanzate nella lavorazione dei materiali E nelle tolleranze di costruzione. Per mid e woofer meno. Nel pro di sicuro grandi miglioramenti con ampli digitali e woofer da migliaia di watt.

[Dufay]

Sinceramente tutte ste gran registrazioni anni 60 non ne conosco troppe.

La media era piuttosto scarsa