Come testare se il vostro sistema di correzione digitale sta comprimendo la dinamica

[Coltr@ne]

38 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ok. 

Da quel poco che so, un DRC lavora principalmente in sottrazione, ma, in determinate situazioni, può trovarsi "costretto" a lavorare pure per cercare di "riempire" buchi in certe frequenze.

Sono questi i casi in cui si rischia maggiormente la compressione dinamica?

A casa mia ho attenuato una decina di db a 47hz, quel picco è gratis, non distorce, si somma alle capacità massima del mio sistema, tagliandola perdo 12 db di dinamica, peccato che non è nei miei dischi, peccato che "nasconde" le frequenze intorno (molto intorno).

Quando equalizzo le Merlin quel picco a 47 è una manna caduta dal cielo, spettacolari i bassi delle nanerottole 

[rlc]

"farsi piacere il risultato" non depone bene

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, Felis ha scritto:

come li implementi nell'hardware?

Non ho capito bene a cosa ti riferisci? 

Fare le misure o ascoltare musica? 

Per ascoltare 

Io uso questo 

 

 

Per fare le misure mi è più comodo un laptop 

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, rlc ha scritto:

"farsi piacere il risultato" non depone bene

...dici che dovrebbero operare per farlo piacere ad altri ? 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

quel picco a 47 è una manna caduta dal cielo, spettacolari i bassi delle nanerottole 

Lo sfruttamento dei "minori" è punito con la reclusione da sei a dodici anni 

[rlc]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...dici che dovrebbero operare per farlo piacere ad altri ? 

Non hai colto ma non fa nulla

[rpezzane]

50 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Aggiungerei che anche un paio di orecchie non farebbero male

Io la vedo come "voi siete sordi e io ci sento" 

Se leggi prima quello che ha scritto l’amico tuo forse capisci perché l’unico modo è rispondere così.

[rpezzane]

50 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Ma non e` assolutamente vero ! Non si tratta di essere piu` o meno intelligenti o aperti, semplicemente a volte si ha la fortuna di fare la prova giusta, quella che ti fa riconsiderare gli assiomi, altre volte no. E` normale che se non trovi chi sia davvero bravo ed esperto a "trafficare" con certe cose potresti fare 100 tentativi. Ci credi se ti dico che alcuni prodotti hi-end li ho sentiti costantemente emettere suoni indegni a manifestazioni audio pure in sale acusticamente curate e invece in negozio o a casa di altri diventare sublimi ? Eppure si tratta solo di interfacciare con un po' di cura qualche apparecchio, qualche cavo, un po' di attacca/stacca... Immagina una  cosa del genere, che richiede misure accurate  e precise oltre a regolazioni finali ben ponderate, quanto diventi difficile da ottimizzare se non hai persone davvero qualificate a curare il tutto.

Certo che ho ascoltato impianti di tutti i prezzi suonare male, sia alle fiere che nelle case, ma questo con il DRC nulla ci azzecca. Voi per quanto Capaci possiate essere non siete dei professionisti. Ci stava roba 20 anni fa ma anche molto più di recente che non ci azzecca nulla con i software i che vengono pubblicizzati qui. Parlo di impianti fatti da professionisti e. On da scappati di casa. Il tema non è se l’impianto ha o meno difetti. Tutti gli impianti più o meno li hanno. La correzione digitale smonta la musica ma io mi sono abbastanza stancato di continuare a parlarne. Se a voi piace la ascoltate con soddisfazione e bast senza sentirvi superiori a chi ha fatto altre scelte e soprattutto senza percilarlo con frasi del tipo: “ ci sono persone che ascoltando suoni colorati ormai non sanno più farne a meno”….Rispettate il prossimo e ascoltate come meglio credete. Si parla spesso di verosimiglianza al vero. Ebbene io un impianto DRC che vagamente ricordasse un concerto non l’ho mai ascoltato ma neanche vicino.

buona serata

[ilmisuratore]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se leggi prima quello che ha scritto l’amico tuo forse capisci perché l’unico modo è rispondere così.

...aldilà dei rapporti di stima reciproca non gradisco frasi "l'amico tuo" atte ad evidenziare le sette sataniche

Comunque è un post satirico che non verteva ad offendere

Ok, va bene cosi...il 3D necessita di argomenti, prove e cose oggettive non chiacchiericcio puerile ed interventini a gamba tesa

La tua (solita e puntuale) esternazione del fatto che i sistemi di correzione facciano schifo l'hai fatta...dunque adesso ti sarai tolto il pensiero 

Lasciaci sguazzare nel mondo degli "artefatti"...della "musica senz'anima" e della "dinamica stroncata" 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

La correzione digitale smonta la musica ma io mi sono abbastanza stancato di continuare a parlarne.

...puoi parlarne quanto desideri, tanto non è mica vero

Chiedi ai tuoi colleghi recensori di AR...magari sono riusciti bene nell'impresa di settare a dovere il sistema e pubblicare sulla rivista aspetti del tutto positivi diametralmente opposti ai tuoi

Le mie esperienze non cozzano affatto con il responso di AR...anzi...a casa mia (potendoci dedicare molto tempo) potrei aver fatto anche meglio 

[rpezzane]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Lasciaci sguazzare nel mondo degli "artefatti"...della "musica senz'anima" e della "dinamica stroncata" 

Visto che tu hai detto che il problema del DRC poteva essere la compressione dinamica, io mi sono semplicemente limitato a dire che non è così, o meglio non è solo quello il problema. Sarebbe risolvibile. Il problema è di timbrica. Proprio perché la correzione digitale altera il timbro in regime dinamico, ma non mi permetto più di segnalartelo.

buoni ascolti

[ilmisuratore]

Adesso, rpezzane ha scritto:

Visto che tu hai detto che il problema del DRC poteva essere la compressione dinamica, io mi sono semplicemente limitato a dire che non è così, o meglio non è solo quello il problema. Sarebbe risolvibile. Il problema è di timbrica. Proprio perché la correzione digitale altera il timbro in regime dinamico, ma non mi permetto più di segnalartelo.

buoni ascolti

Rimane un tuo parere...segui le indicazioni di AR...leggi le conclusioni finali e vedrai che proprio il timbro è una delle cose migliori

[rpezzane]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Le mie esperienze non cozzano affatto con il responso di AR...anzi...a casa mia (potendoci dedicare molto tempo) potrei aver fatto anche meglio 

Continui a parlare di misure le e grafichetti. Se parlassi di ascolti cambieresti il punto di vista.

Alla prossima.

[senek65]

40 minuti fa, rpezzane ha scritto:

perché l’unico modo è rispondere così.

L'unico modo è non intervenire in argomenti che non interessano.

Continuo a non capire che problema crea a te o ad altri, il fatto che qualcuno usi la correzione digitale. 

Io per esempio non la uso, ma sono per natura curioso e la cosa mi interessa. 

Non ho ascoltato impianti con dirac o silimi, ma ho ascoltato impianti con componenti pro, e anche impianti in multiamplificazione e devo dire che di primo acchito ho avuto anche io la sensazione di un suono apparentemente  "sterile". In realtà più ascoltavo più avevo la sensazione che ciò che credevo mancasse ( l'anima? ) non mancava. Mancava altro: ma era un bene che mancasse.

Detto ciò,  non è che son tornato a casa e ho dato fuoco all'impianto,  mi son messo a multiamplificare o ad adottare correzioni digitali. 

Ho tranquillamente continuato a fare come facevo prima.

Tu invece,  e sei in buona compagnia,  intervieni in ste discussioni solo per ribadire che a te la correzione digitale fa schifo.

Ne prendiamo atto e aggiungo che va bene.

Chiarito il tutto potresti evitare di ribadirlo continuamente? Abbiamo capito.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Continui a parlare di misure le e grafichetti. Se parlassi di ascolti cambieresti il punto di vista.

Alla prossima.

Ma che dici...parlo di ascolti...come lo ha fatto AR...(i grafici servono x settare...poi si ascolta)