No Kings in America

[audio2]

30 minuti fa, wow ha scritto:

tendenze irrazionali

ma perchè irrazionali

non erano contenti, si prova altro

in più gli illuminati ti prendono per il cūlus perchè sei brutto, sporco e cattivo così ti girano

talmente che ti fai andare bene pure pol pot 

[indifd]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma perchè irrazionali

non erano contenti, si prova altro

in più gli illuminati ti prendono per il cūlus perchè sei brutto, sporco e cattivo così ti girano

talmente che ti fai andare bene pure pol pot 

Tu sei avvantaggiato nella comprensione di questi aspetti (come me) per i seguenti motivi:

a) curriculum scolastico: è certificato che fare le elementari serali aiuta e leggere testi di sociologia inibisce la capacità di comprendere questi fenomeni 

b) sei avvantaggiato come me perché siamo due paesan freak  quindi più vicini ai buzzurri MAGA

c) sei avvantaggiato in quanto i migliori/illuminati italiani (anche alcuni presenti in questo forum) ti hanno sempre classificato come inferiore esattamente come negli USA le élite progressiste delle due coste considerano i redneck/hillbilly e similia dei subumani, unica categoria esente dal politically correct e dalle protezioni wokiste per cui non solo si possono, ma si devono offendere con i peggiori epiteti

d) pur partendo da posizioni progressiste da giovane sei arrivato alla conclusione che con questa sinistra nessuna speranza

e) last but not least (elementari serali e corsi per corrispondenza per l'inglese ) siamo tutti e due: bianchi, maschi e non appartenenti a nessuna minoranza protetta dal wokismo 

Con questa ultima partirà una valanga di ******* 

[lello64]

ma la necessità di inondare di faccine di sta minchi@ i post in cosa risiede?

ma quanti anni avete? non vi vergognate?

 

[audio2]

indifd, si ma infatti. non riesco a capire cosa ci sia di così difficile da comprendere.

in più e parlo di noi, l' italia è sempre stato un paese conservatore, qualsiasi

cosa voglia dire conservatore al giorno d'oggi, ergo se vuoi vincere devi fare

politiche moderate e di centro isolando le estreme, poi dentro li se le cose vanno

bene ci puoi anche piazzare un paio di bubbolate di sinistra che i voti dei descamisados

comunque ti servono, che tanto poi non se ne accorge nessuno specialmente se l' economia

gira, con gli abbienti avveduti che dicono però vedi i sinistri che bravi che sono. chiaramente

sono fantasie teoriche, era solo per dire.

[briandinazareth]

13 minuti fa, indifd ha scritto:

wokiste

 

Penso che tu lo abbia scritto circa 1000 volte.  

Come è possibile che in un momento così delicato,  con problemi e rischi giganteschi, l'erosione della democrazia, siano ristrette minoranze ad attirare questa morbosa attenzione?

[indifd]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

non riesco a capire cosa ci sia di così difficile da comprendere.

Se rispondo in totale sincerità mi bannano a vita  (giustamente dal punto di vista di chi ha il potere di farlo )

Mi sbilancio su un paio di aspetti (con forte rischio mio che sono pirla a scrivere certe cose ):

a) ma non dovevano essere i migliori (io e te siamo nei peggiori ) quelli con maggiori strumenti cognitivi e capacità di pensiero analitico lento e andante ma non troppo? Mi sorgono dei dubbi 

b) pare il mondo al rovescio i subumani comprendono gli eletti no, ma forse è solo bias e nostre allucinazioni, noi non possiamo comprendere questi aspetti complessi, non ne abbiamo le capacità, gli strumenti, le conoscenze e le letture necessarie 

[audio2]

penso ai corsi e ricorsi storici. cose così ne sono già capitate, incapacità di incidere sui processi reali

quindi ci si concentra appunto sugli aspetti minoritari e come va va, tanto all' opposizione si sta bene

uguale o forse pure meglio.

[indifd]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

siano ristrette minoranze ad attirare questa morbosa attenzione?

Non solo le ristrette minoranze ad attirare la mia attenzione, ma il wokismo ovvero IMHO a spanne circa il 20/30% delle ragioni del successo dei peggiori ovvero delle due:

a) o da una parte si arriva alla conclusione: le minoranze vanno rispettate e non discriminate, ma il wokismo è stato una cagat* pazzesca (direbbe Fantozzi, scusa ma ho questi riferimenti culturali )

b) o si continua legittimamente con il wokismo (libera scelta politica sempre legittima NB) e poi non piangere se arriva Trump/Orban/Meloni

[briandinazareth]

Vedo moltissima fuffa, con la scusa che sarebbero censurati diversi qui dentro non espongono la minima chiarezza sufficiente per poter avere una discussione dotata di senso. 

 

È tutto un "non capite" ma si nascondono dietro quattro parole d'ordine sempre uguali. 

 

Aggiungendo quel po' di classico vittimismo. 

 

Ma cosa costa parlare apertamente e chiaramente?

[briandinazareth]

@indifd

 

Spiegheresti cosa è per te il wokismo e qualchec esempio concreto che ti fa focalizzare così tanto sulla cosa?

[indifd]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Spiegheresti cosa è per te il wokismo e qualchec esempio concreto che ti fa focalizzare così tanto sulla cosa?

Dato che ho stima di te, faccio gentilmente notare che io un esempio concreto te lo avevo proposto ovvero le indicazioni dell'OCSE definendole tafaziane a essere buoni, ma tu non hai mai dichiarato su quelle semplici indicazioni di linguaggio corretto e non corretto (e non tra le più estreme in campo woke) cosa ne pensi?:

a) sono giuste ed è giusto suggerire/imporre quel tipo di uso delle parole

b) oppure no o una tua posizione intermedia

Io aspetto, ma temo che non ti sbilancerai in quanto sei un woke men, ma non stupido al punto da non comprendere quando certi aspetti possono essere controproducenti per la tua legittima visione del mondo
Peace and love

[wow]

@indifd guarda che io considero (sempre imo) irrazionali certi comportamenti, proprio perché, grazie a un minimo di maturità ed esperienza (sono eufemismi per affermare il mio essere ultra sessantenne) e di cultura, li conosco abbastanza e anche perché sono storicamente ricorsivi.

A me, poi, non interessa sfruttare i loro punti deboli per vincerli.

Credo molto di più negli effetti dovuti alla inc---tura che subirà quella parte di base elettorale che ha permesso, con la complicità di un particolare sistema elettorale, di fare andare al potere un personaggio che, p.e., sta facendo credere che il resto del mondo stia pagando il pizzo al signorotto per vendere in usa, nascondendo loro che, invece, questi dazi li pagano principalmente gli stessi consumatori, possibilmente piccoli, sotto forma di inflazione. 

 

[wow]

Ad esempio Trump per combattere la cancel culture, tra i suoi primi atti, ha fatto stilare una lista di parole, argomenti, vietati.

Sta intimidendo pesantemente ogni voce di dissenso.

@indifd non pensi che stia commettendo gli stessi eventuali errori che vorrebbe combattere?

 

Al mio paese, un governo che commette gli stessi errori che vorrebbe combattere ed eliminare si chiama dittatura.

Il maccartismo sta diventando una passeggiata di salute. 

[senek65]

@indifd Ferdi..Trump ha vinto non per per ragioni culturali, ma squisitamente economiche.

Economiche.

Maga.... che è una colossale balla, come si sta ovviamente vedendo. 

Ma che ha ben attecchito.  Vi farò più ricchi...altro che woke.

 

[wow]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

più gli illuminati ti prendono per il cūlus perchè sei brutto, sporco e cattivo così ti girano

talmente che ti fai andare bene pure pol pot 

Questo è il meccanismo semplificatorio.

Trump ha impostato una campagna elettorale sulla storia del pugile che picchia a le donne, poi è andato al potere, sta ripagando il favore alla onnipotente lobby ebraica che lo ha finanziato, si sta arricchendo vendendo criptovalute, si sta facendo prendere per il cūlus dal mafioso russo (che lo surclassa in questo campo) che forse lo tiene anche saldamente dalle parti basse.

Quanti suoi ammiratori ha fatto fuori Pol Pot ...