Stylus tip: quale taglio preferite?

[mauro1]

Se interessa.... , ho raccolto questa bella foto di stilo MicroRidge in cui si vedono bene le ali di contatto con il solco. E' forse il taglio piu' evoluto , ed e' degli anni 80' . Certo che andare dentro in quel solco ci vorrebbe una moto da cross 

[bic196060]

Il 15/11/2025 at 18:12, mauro1 ha scritto:

@redpepper Mah, certo che mettere un taglio evoluto come lo Stereohedron in bonded ? Mi sembra strano.....poi tutto può essere .

Vi confermo che lo stilo della Pickering xsv3000 è nude, senza alcun dubbio. Li ho tutti. Xsv3000, 4000, 5000. Eccellenti.

[mauro1]

17 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Vi confermo che lo stilo della Pickering xsv3000 è nude, senza alcun dubbio. Li ho tutti. Xsv3000, 4000, 5000. Eccellenti.

Ti credo, hanno lo stesso carattere delle Stanton o cambiano in qualcosa ?

[Giannimorandi]

Io dopo aver fatto esperienza con stilo van de hul e gyger,con uno stilo elittico di una ortofon quintet blue, sono contento perché non evidenzia i difetti del vinile ormai  vecchio che possiedo, però evidenziando le doti di musicalità che sono incise

[mauro1]

29 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Io dopo aver fatto esperienza con stilo van de hul e gyger,con uno stilo elittico di una ortofon quintet blue, sono contento perché non evidenzia i difetti del vinile ormai  vecchio che possiedo, però evidenziando le doti di musicalità che sono incise

Vero, l'ellittico e' piu' indulgente , ma anche il conico da' belle soddisfazioni... credo che dipenda sempre dal contesto.

[bic196060]

4 ore fa, mauro1 ha scritto:

Ti credo, hanno lo stesso carattere delle Stanton o cambiano in qualcosa ?

Sono sostanzialmente uguali

[bic196060]

3 ore fa, mauro1 ha scritto:

Vero, l'ellittico e' piu' indulgente , ma anche il conico da' belle soddisfazioni... credo che dipenda sempre dal contesto.

Concordo, il taglio del diamante con i tagli molto evoluti e sofisticati, sono molto figli del marketing, in teoria sono "migliori" all'atto pratico non è detto che non si preferisca un taglio più semplice, ellittico o conico, fondamentale la qualità di cantilever e del diamante stesso.

[franz_84]

 lo stilo da solo significa zero, c'è ben poco da preferire. Esistono testine meravigliose di attuale produzione che continuano a montare ogura pa con raggio 3x30 quando ogura è arrivato a 3x70 micron. La Dynavector utilizza su testine di fascia media il namiki microridge 2.5x60 micron, eppure sulle top di gamma monta ogura pf 7x30 micron. Ancora, koetsu ha sempre usato ogura tipo vital. Dipende dal motore e dalle scelte progettuali del disegnatore della testina, se il motore non è in grado di processare troppe informazioni troppo velocemente un taglio troppo piccolo e risolutivo non viene scelto. Idem per i cantilever, materiali e lunghezza. Il solo stilo non ci dice nulla del suono della testina. Questa discussione è secondo me fuori fuoco ...

[mauro1]

10 ore fa, franz_84 ha scritto:

lo stilo da solo significa zero, c'è ben poco da preferire

Non siamo proprio tutti d'accordo.

Perche' dici questo , non ti interessa vedere cosa accade in profondita' ?

Si, purtroppo, alcune foto non sono ben a fuoco 

[franz_84]

8 ore fa, mauro1 ha scritto:

Non siamo proprio tutti d'accordo.

Perche' dici questo , non ti interessa vedere cosa accade in profondita' ?

Si, purtroppo, alcune foto non sono ben a fuoco 

Non a fuoco è la discussione non le foto ;)

l tema mi interessa talmente tanto che l'ho approfondito e mi sono confrontato tanto volte con chi ne sa ben di più di me.

Ti posso confermare che lo stilo da solo conta zero, perché lo stilo si sceglie nell'ottica comprensiva della testina. Difatti, ogni stilo "legge" i solchi in modo completamente diverso, in ragione del raggio, della superficie di contatto laterale e dei tagli laser dei fianchi laterali dello stilo, come per micro line e contact line. Questo non ti dice nulla sul suono della testina. E neppure sulla capacità di tracciamento, che dipende anche da molti altri fattori. Solo in linea puramente teorica, il micro line, come MR Namiki e Ogura 3x30 e 3x70, è in grado di leggere più informazioni e mantenere un miglior rapporto s/r. Ma poi è tutto da verificare. La scelta dello stilo noi non possiamo farla, e ristilare una testina con altro stilo non ha senso, a meno che non sia una testina economica come la 103 e si voglia giocare  con mod particolari - tipo boro e ogura pf. Fuori da questi casi ludici, cambiare lo stilo è un grave errore sempre e comunque, perché il motore elaborera' frequenze che perverranno in un modo non voluto dal progettista. 

Spero così di averti chiarito il mio punto di vista.

Aggiungo che di innovativo vi e' ora uno stilo Ortofon che presenta raggio di 4 micron ma superficie di contatto di 120 micron anziché 100, maggiore del replicant 100, un FG in casa Ortofon, quindi sulla carta superficie di contatto maggiore mai realizzata. Ma questo da solo ci dice poco, perché non è detto che legga di più e meglio rispetto al MR che di raggio ha 2.5 micron, quindi penetra molto più in profondità del solco, pur avendo "solo" 60 micron di contatto laterale. Io credo che forse lo stilo più evoluto è ogura 3x70, ma a montarlo che io sappia è solo Lyra e CartridgeLab.  

[mauro1]

3 ore fa, franz_84 ha scritto:

Fuori da questi casi ludici

Hai perfettamente ragione su tutto , ma pensavo fosse un gioco......e potessimo giocare come ci pare . Sono solo foto...