Dottrina Ilaria Salis oppure dottrina Lega?

[Jack]

@sirjoe61 però nemmeno io capisco qual’è il tuo problema

Era scaduto il contratto, sette ingiunzioni di sfratto, erano ancora lì 

non doveva intervenire la forza pubblica? come si dovrebbe sfrattare uno che non se ne va? se fossero indigenti c’è l’assistenza sociale che deve intervenire, sennò cosa ci sta a fare?

1 minuto fa, dariob ha scritto:

E' proprio quello che ho scritto.@Jack

Ho scritto "sembrerebbe" dal tono di alcuni post.

 

😂😂 sorry ho capito il contrario, chiedo venia 🙏

[PL-L1000]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

è roba sua

Mazzarò

''Le parole sono importanti''...

[Jack]

@PL-L1000 ??

[Roberto M]

3 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

perchè penso che in una situazione del genere (prole e disabile) dovrebbe intervenire lo stato per trovare una soluzione...

Se non erano neanche indigenti (Bruno dice che “pagavano regolarmente l’affitto”) non si capisce per quale motivo non hanno rispettato le sentenze e le ordinanze di sfratto esecutivo, semplicemente prendendo un’altra casa in affitto.

Ed in ogni caso un presunto problema “sociale” non può essere scaricato sui privati, siano essi persone fisiche o società commerciali (che non si capisce perché dovrebbero essere demonizzate pure, cornute e mazziate).

L’argomento “è ma lo dice il professore ordinario” (che è anche attivista con la sua organizzazione) non funziona, perché i professori universitari perdono spesso e volentieri le cause, anche perché fanno un altro mestiere.

Mille volte meglio farsi difendere da un avvocato che da un professore universitario.

[sirjoe61]

Adesso, Jack ha scritto:

però nemmeno io capisco qual’è il tuo problema

...francamente manco io capisco quale sia il tuo...ho scritto prima quello che penso...in un italiano (spero) mediamente comprensibile...che riepilogo qui sotto...cosa non è chiaro?...tenendo conto che questo non è il caso di un proprietario persona fisica bensì di un'azienda che fa di questa attività profitto...poi tu puoi anche non essere daccordo con il professore universitario ci mancherebbe...

 

 

8 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

..ma aldilà di quello che dice la legge (al momento io non lo so e mi sembra di capire nemmeno tu Bruno) è il modo che non è umano...anche perchè penso che in una situazione del genere (prole e disabile) dovrebbe intervenire lo stato per trovare una soluzione...

 

[appecundria]

3 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

è il modo che non è umano..

Sì, per me due cellulari di celerini affardellati che sfondano a picconate il muro della cameretta di una bambina disabile sono una cosa disgustosa: la roba non può mai venire prima della persona. 

[Roberto M]

8 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

.la Salis qui non c'entra un penis...uff che fatica però...

Secondo me c’entra, perché se un professore universitario mediatico, con politici e giornalisti “teorizzano” che i contratti di affitto non vanno rispettati e gli sfratti non possono essere mai eseguiti significa che la “dottrina salis” è pervasiva.

Del resto hanno pure difeso l’okkupazione del Leoncavallo, insorgendo contro una liberazione sacrosanta dopo 30 anni di tentativi e milioni di euro di danni.

Ma di cosa stiamo parlando ?

[appecundria]

@Jack Citazione di Giovanni Verga.

[dariob]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

sette ingiunzioni di sfratto,

Saranno passati anni, anni(!) credo.

 

[sirjoe61]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Sì, per me due cellulari di celerini affardellati che sfondano a picconate il muro della cameretta di una bambina disabile sono una cosa disgustosa: la roba non può mai venire prima della persona. 

...esattamente!!...in realtà, come ho già scritto in un precedente post, l'argomento del thread sarebbe proprio questo...

[PL-L1000]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

@PL-L1000 ??

La roba 

Verga, 1880

[sirjoe61]

Adesso, sirjoe61 ha scritto:

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sì, per me due cellulari di celerini affardellati che sfondano a picconate il muro della cameretta di una bambina disabile sono una cosa disgustosa: la roba non può mai venire prima della persona. 

...esattamente!!...in realtà, come ho già scritto in un precedente post, l'argomento del thread sarebbe proprio questo...

 

@Roberto M l'argomento del thread è questo...

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

teorizzano” che i contratti di affitto non vanno rispettati e gli sfratti non possono essere mai eseguiti

Ok se le argomentazioni sono queste allora il professore ha ragione. 

[Roberto M]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Qui non parliamo del piccolo proprietario immobiliare a cui, poveretto, non viene pagato l’affitto, ma si tratta di una proprietà speculativa che compra grandi immobili a fini di profitto.

Questa è una baggianata olimpionica.

Nessuna legge, men che meno la “costituzione” fa un “ranking” comprimendo o degradando i diritti del proprietario a seconda che sia un privato o una società, un “piccolo” o un “grande” proprietario.

Questo è argomento metagiuridico e squisitamente “populista”, serve a tranquillizzare i piccoli proprietari di case.

E però è fondato sul nulla.

Infatti lo sfratto, evidentemente, è stato autorizzato ed eseguito in base ad una decisione dei giudici, che hanno applicato correttamente la legge e la costituzione.

[dariob]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sì, per me due cellulari di celerini affardellati che sfondano a picconate il muro della cameretta di una bambina disabile sono una cosa disgustosa: la roba non può mai venire prima della persona.

Questo è!

E questo è una questione di 'modus in rebus'. E di "immagine".

Chissà il motivo della irruzione stile SWAT...