Muddy the Waters Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa https://www.linkiesta.it/2025/11/taglio-aliquota-irpef-manovra-legge-bilancio/ Finalmente una legge di bilancio che favorisce il cosiddetto “ceto medio”, motore del ritrovato orgoglio italiano! 1
iBan69 Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa dei poveri e dei ceti più bassi, a questo governo, non frega un azzo. Ma già si sapeva … https://www.corriere.it/economia/finanza/25_novembre_06/taglio-irpef-ecco-perche-premia-i-piu-ricchi-meno-tasse-per-408-euro-a-dirigenti-23-a-operai-i-conti-di-istat-e-bankitalia-3ac57679-da66-42ff-90ab-d7fd59b88xlk.shtml 1
extermination Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 3 minuti fa, audio2 ha scritto: di qualcosa. Ma cosa vuoi che dica! Con 400 euro non ci compro manco “ una” di due church’s ; se li tengano pure! 1
audio2 Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa dai che se vai piano in auto ti salta fuori anche una gita a zurigo con aperitivo ( senza troppe pretese ) per signora + figlio e fidanzata.
iBan69 Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 5 minuti fa, ferdydurke ha scritto: @iBan69 Sai che roba, tre spiccioli… Appunto, per i poveri i tre spiccioli possono fare la differenza … per i più ricchi, non cambia una fava. L’ennesima conferma, di una manovra fatta più di propaganda che di reale impatto sociale ed economico, come certificato da ISTAT e Banca d’Italia. 1
extermination Inviato 14 ore fa Inviato 14 ore fa 10 minuti fa, iBan69 ha scritto: per i più ricchi, Attenzione a non usare impropriamente i termini; e pure più c’hai aggiunto!!! I ricchi son ben altra cosa!!!
Guru Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa La manovra ha senso: i pezzenti sono abituati a vivere con poco, quindi dai 20€ avranno una soddisfazione e risultati paragonabili a quelli di chi si ritroverà in tasca 400€ in più pur avendo un reddito più alto. Sicuramente è questo il ragionamento del bravo legislatore di destra.
mozarteum Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa La poverta’ va combattuta anche perche’ ha costi sociali. Ciccimbeccie cinesi che si scassano dopo una settimana, aggravando lo smaltimento, marmellate col 30 per cento di frutta e il resto zucchero, con aumento del rischio diabetico, automobili di terza mano, vestiario colorato con sostanze cancerogene, gratta e vinci e via discorrendo.
Guru Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa 3 minuti fa, mozarteum ha scritto: La poverta’ va combattuta anche perche’ ha costi sociali In sostanza perché i poveri sono così brutti da vedere...
mozarteum Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa Ironia a parte, sara’ il tema del futuro, almeno nel periodo di transizione di espulsione dalla produzione classica della forza lavoro.
garmax1 Inviato 11 ore fa Inviato 11 ore fa 32 minuti fa, Guru ha scritto: sostanza perché i poveri Ma se i poveri mangiano meglio dei ricchi!
Revenant Inviato 11 ore fa Inviato 11 ore fa Considerando che l’80% delle “cose” che attualmente riteniamo servano per vivere sono superflue, direi che di veramente povero nella nostra società non c’è praticamente nessuno.
Gaetanoalberto Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa È tempo di protesta! Versa qui i "Soldi di Gioggia", per un uso etico dei tuoi 400 inutili euro: IT 03456 05432 000000549876
Guru Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa @Gaetanoalberto Più facile che i poveretti versino i loro 20 euro.
iBan69 Inviato 4 ore fa Inviato 4 ore fa 9 ore fa, extermination ha scritto: Attenzione a non usare impropriamente i termini; e pure più c’hai aggiunto!!! I ricchi son ben altra cosa!!! Hai ragione … chiamiamoli benestanti?
Messaggi raccomandati