Hi-Fi e A.I.

[Dufay]

Allora guardiamo bene i grafici...

La risposta sopra i 400 Hertz è molto simile tra ambiente e camera anecoica.

Il picco di 15 db a. 40 hz in ambiente ha un corrispondente di cinque DB anche 6 in camera anacoica.

Il picco in ambiente intorno ai 70hz di 10 decibel ha un corrispondente in camera anecoica di più cinque db.

Il che significa che scegliendo una cassa senza il picchettone qualche problemino in meno ci sarebbe stato

 

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Allora guardiamo bene i grafici...

La risposta sopra i 400 Hertz è molto simile tra ambiente e camera anecoica.

Il picco di 15 db a. 40 hz in ambiente ha un corrispondente di cinque DB anche 6 in camera anacoica.

Il picco in ambiente intorno ai 70hz di 10 decibel ha un corrispondente in camera anecoica di più cinque db.

Il che significa che scegliendo una cassa senza il picchettone qualche problemino in meno ci sarebbe stato

 

 

 

...ossignurrrrr !!! confronta i 40 hz dentro il locale di Gianventu con i 40 hz rilevati dentro un altro locale, immaginando pure che sia anecoico

Ritorna su stereophile e osserva la risposta in anecoica, vedrai che i 40 hz sono allo stesso livello dei medi

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

...ossignurrrrr !!! confronta i 40 hz dentro il locale di Gianventu con i 40 hz rilevati dentro un altro locale, immaginando pure che sia anecoico

Ritorna su stereophile e osserva la risposta in anecoica, vedrai che i 40 hz sono allo stesso livello dei medi

 non è un altro locale è la camera anecoica  non hai ancora capito?

[ilmisuratore]

Dufay...ragiona (si...vabbè...) sulla base di questo grafico e chiediti da dove proviene quel picco enorme in casa @gianventu

 

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

 non è un altro locale è la camera anecoica  non hai ancora capito?

...ma quale anecoica, è una listening room

[ilmisuratore]

...per poi aggiungere che Dufay "accusa" la risposta delle Focal a 40 hz quando queste vanno con un passa-alto a 80 hz 

[gianventu]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ma quale anecoica, è una listening room

Dici che ora ci arriva?

[ilmisuratore]

2 minuti fa, gianventu ha scritto:

Dici che ora ci arriva?

...forse dopo che ritorna dal bar...se brillo magari ci azzecca 

[dec]

Ormai lo standard per misurazioni attendibili sugli speakers è Klippel, Stereophile non ne è dotato.

Erin (soprattutto) e asr fanno un ottimo lavoro in tal senso.

[gianventu]

@ilmisuratore Ti ho appena inviato un link per scaricare i report. Ne ho solo messi alcuni, credo che però ti saranno sufficienti per valutare.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, dec ha scritto:

Ormai lo standard per misurazioni attendibili sugli speakers è Klippel, Stereophile non ne è dotato.

Erin (soprattutto) e asr fanno un ottimo lavoro in tal senso.

Infatti stereophile non dispone di anecoica...definisce "anecoic" delle misure che vedono sommare il responso di una ripresa di tipo gating + nearfield 

Anche klippel, affinchè produca risultati "very anecoic" deve rispettare delle rigorose modalità (alcuni misurano all'esterno con il diffusore sospeso in aria ad altezza terra sufficiente)

Una vera anecoica sarebbe il massimo, ma oltre ad essercene poche...hanno anche dei costi

Osservare le misure sulla base dei vari responsi (che siano gating + nearfiend o klippel) alla fine sono piuttosto relativi poichè una volta messo in ambiente il diffusore produrrà tutt'altra roba 

Un indicazione di massima comunque ci sarebbe...non guasta dare un occhiata ai grafici proposti, l'importante è avere la consapevolezza che messo dentro la propria stanza le misure prodotte saranno quelle definitive (con tutti i problemi annessi)

[dec]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche klippel, affinchè produca risultati "very anecoic" deve rispettare delle rigorose modalità

Beh certo, c'è un preciso protocollo da seguire ma i risultati sembrano essere sovrapponibili ad una vera camera anecoica.

 

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Osservare le misure sulla base dei vari responsi (che siano gating + nearfiend o klippel) alla fine sono piuttosto relativi poichè una volta messo in ambiente il diffusore produrrà tutt'altra roba 

Vero, ma se il diffusore è molto lineare di suo anche il posizionamento in ambiente e gli eventuali interventi correttivi sono piu' prevedibili e semplici da gestire, ti pare?

[ilmisuratore]

11 minuti fa, gianventu ha scritto:

@ilmisuratore Ti ho appena inviato un link per scaricare i report. Ne ho solo messi alcuni, credo che però ti saranno sufficienti per valutare.

Si ho visto, noto che anche nel tuo caso (ed è piu che normale) chiede ulteriori dati, tipo la deconvoluzione dello sweep originale, la risposta all'impulso e qualcos'altro legato all'aspetto temporale

Risponde bene, ma richiede lavoro e..."interlocuzione approfondita"

[ilmisuratore]

3 minuti fa, dec ha scritto:

Beh certo, c'è un preciso protocollo da seguire ma i risultati sembrano essere sovrapponibili ad una vera camera anecoica.

 

Vero, ma se il diffusore è molto lineare di suo anche il posizionamento in ambiente e gli eventuali interventi correttivi sono piu' prevedibili e semplici da gestire, ti pare?

In teoria disporre di un diffusore molto lineare facilita il compito, ma intrinsecamente possono manifestarsi accoppiamenti fortunosi dove un esaltazione può sopperire ad una carenza acustica e viceversa...

Alla fine sottrarre dB è meno problematico (parecchio) di amplificare una risposta carente

[gianventu]

Poter caricare su internet una misura rew e ricevere in tempo reale o poco più un report come quello sotto (ho tolto i grafici generati per non appesantire), interagendo, io lo trovo incredibile a prescindere.