Vai al contenuto
Melius Club

Hi-Fi e A.I.


gianventu

Messaggi raccomandati

Inviato
1 ora fa, one4seven ha scritto:


Immagina se fosse stata lineare fin sotto i 40hz :classic_laugh:

Tipo fino a 15hz?:classic_biggrin:

Inviato
9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

possono manifestarsi accoppiamenti fortunosi dove un esaltazione può sopperire ad una carenza acustica e viceversa.

Statisticamente molto improbabile ma teoricamente possibile, come fare un 6 al superenalotto giocando 1 euro.:classic_smile:

Inviato
6 minuti fa, dec ha scritto:

Statisticamente molto improbabile ma teoricamente possibile, come fare un 6 al superenalotto giocando 1 euro.:classic_smile:

:classic_biggrin:...superenalotto magari no...ma un 13 al totocalcio 

Inviato

Io gli ho dato la composizione del mio impianto,  le dimensioni della stanza, la posizione dei diffusori,  e chiesto dove posizionare il sub e con che taglio. Mi ha risposto praticamente quello che  avevo già messo in pratica dopo giornate di prove e misure. Avercela avuta qualche anno fa 🤣🤣

  • Haha 1
Inviato

@gianventu ...se le tue sono le 1038 BE, queste qui sotto sono le misure del diffusore senza l'apporto acustico

Spero che capisca anche @Dufay

 

 

Focal_1038_Be_Frequenz_vert.jpg

Focal_1038_Be_Frequenz_hor.jpg

Focal_1038_Be_30Grad_horizo.jpg

Focal_1038_Be_Impedanz.jpg

Focal_1038_Be_Wasserfall.jpg

Inviato
41 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

@gianventu ...se le tue sono le 1038 BE, queste qui sotto sono le misure del diffusore senza l'apporto acustico

Spero che capisca anche @Dufay

 

 

Focal_1038_Be_Frequenz_vert.jpg

Focal_1038_Be_Frequenz_hor.jpg

Focal_1038_Be_30Grad_horizo.jpg

Focal_1038_Be_Impedanz.jpg

Focal_1038_Be_Wasserfall.jpg

Gran bel diffusore 

  • Melius 1
Inviato
6 ore fa, gianventu ha scritto:

Ti piace di più così? Un po' di montagne qua e là, qualche bel vallino...ma almeno si mantiene il segnale puro.

Una curva/filtro calante sulle alte l'ho sempre cercata, pure con gli elettrostatici, evidentemente mi piace così, c'entra una mazza il tweeter al berillio, che, detto tra noi, mi piace pure. Pensa te.

no dirac.jpg

Quei due bei “picchi” a 40 e 70 sono copiati da quello che succede in casa mia !!! Io poi vado via molto più lineare (per fortuna): una bella convoluzione e picchi corretti.

 

  • Melius 1
Inviato
1 ora fa, PippoAngel ha scritto:

Quei due bei “picchi” a 40 e 70 sono copiati da quello che succede in casa mia !!! Io poi vado via molto più lineare (per fortuna): una bella convoluzione e picchi corretti.

 

Il tuo locale su quale diffusore produce i due evidenti picchi ?

Inviato

@ilmisuratore Verity Audio Amadis posizionate ad 83 cm dalla parete posteriore, stanza 460x450x270, con uno dei due lati da 460 aperto su un'altra stanza di 480x320 (aperto nel senso che manca proprio la parete ...).

Inviato
58 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Verity Audio Amadis

...mi sembra un diffusore interessante 

Inviato

Ho creato un paio di files FIR con ChatGPT dandogli da analizzare la misura in formato .txt prodotta da Rew. Il primo limitato a 100hz, in modo da poterlo equiparare alla modalita' con cui ascolto, cioè con dirac che si ferma a 100hz. Il risultato mi sembra superiore. Chatgpt tra le varie spiegazioni dice che "il FIR rispetta la fase naturale del woofer mentre Dirac spesso “pieghetta” la fase per allineare tutto matematicamente.

Il FIR:

raddrizza la fase, solo in basso in questo caso,

in modo musicale

senza introdurre artificiosità


E quindi il basso:

→ parte più rapido
→ si ferma più pulito
→ non rimbomba
→ ma non perde mai calore o corpo"

 

Quello che piu' mi ha impressionato è invece il FIR creato su tutta la banda audio, dove Dirac cade inevitabilmente quando si tratta di "correggere" le trombe. 

  • Melius 1
Inviato
36 minuti fa, bluenote ha scritto:

Ho creato un paio di files FIR con ChatGPT dandogli da analizzare la misura in formato .txt prodotta da Rew. Il primo limitato a 100hz, in modo da poterlo equiparare alla modalita' con cui ascolto, cioè con dirac che si ferma a 100hz. Il risultato mi sembra superiore. Chatgpt tra le varie spiegazioni dice che "il FIR rispetta la fase naturale del woofer mentre Dirac spesso “pieghetta” la fase per allineare tutto matematicamente.

Il FIR:

raddrizza la fase, solo in basso in questo caso,

in modo musicale

senza introdurre artificiosità


E quindi il basso:

→ parte più rapido
→ si ferma più pulito
→ non rimbomba
→ ma non perde mai calore o corpo"

 

Quello che piu' mi ha impressionato è invece il FIR creato su tutta la banda audio, dove Dirac cade inevitabilmente quando si tratta di "correggere" le trombe. 

Ho sempre sostenuto fino allo sfinimento che, quando le cose sono eseguite nella maniera corretta, tali sistemi danno delle enormi soddisfazioni

Inviato

Ovviamente in tutto questo bailamme mi son messo a giocare anch'io. Sia con chatgpt che con Gemini, ma per ora ho messo in pratica solo i consigli di chatty e senza poter dedicare tempo a sufficienza.

Però son riuscito a caricare le misure prima e dopo la correzione Dirac. Mi ha spiegato un po' di cose in modo chiaro e fatto apportare alcune correzioni col peq. Non sono riuscito a misurare l'esito ma all'orecchio il risultato è interessante. 

Com gemini scorre tutto più liscio, con chatty ogni tanto mi mette in pausa. 

Appena avrò mezza giornata da poter dedicare approfondisco di sicuro.

Inviato
Il 23/11/2025 at 16:57, gianventu ha scritto:

chatGPT mi ha chiesto una foto per verificare il posizionamento sub/diffusori, ha calcolato le corrette distanze dalla parete posteriore e rielaborata indicandomi con le frecce dove posizionarli.

Se te lo chiedeva uno di "noi" forse ti scocciava.... :classic_biggrin:

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



×
×
  • Crea Nuovo...