Le balle occidentali sulla guerra Ucraina-Russia

[tigre]

A che serve l'informazione in una democrazia?

Ad aiutare ai cittadini a capire e ad aiutare i politici a decidere per il "verso giusto".

"Conoscere per deliberare" potremmo riassumere.

In Occidente è successo sistematicamente il contrario in questi 3 anni e passa di guerra in Ucraina, tanto da non poter essere ritenuto tutto ciò casuale. Almeno imho non da una persona normodotata.

L'"informazione" mainstream ci ha deliberatamente disinformato. Mentre sul campo di battaglia l'Ucraina perdeva, i guerrapiattisti che identifichiamo come "giornalisti", "esperti di questioni internazionali e di geopolitica" (perché definirli disinformatori seriali farebbe brutto) ci raccontavano che stravinceva.

Così i politici non hanno deciso in base alla realtà dei fatti e dei risultati dal campo di battaglia, ma in base alla propaganda atlantista.

E di conseguenza non ne hanno azzeccata mai una, trascinando in un vicolo cieco in prima battuta l'Ucraina, invitandola ad immolarsi con centinaia di migliaia di soldati e civili e chissà quante centinaia di miliardi di danni, ed in seconda battuta tutta l'UE..

Questa una carrellata di titoli e pezzi di articoli raccolti qui e là in questi anni, ripetuti a mo' di mantra dalla stampa e dalle testate giornalistiche tv e radio tutte (o quasi).. 

Un treddì che potremmo usare come raccoglitore di fake dette e ripetute indefessamente dagli occidentali, di destra, di sinistra e di centro..

Corriere della Sera: "Putin non potrà mai vincere la sua sfida"

Il Giornale: "L'Ucraina è già ora il Vietnam dei Russi"

Prof. Parsi: "Per Putin l'Ucraina è come la Grecia per Mussolini, l'inizio della debacle del regime"

Libero: "Suicidio di uno Zar in delirio mistico, un gesto da kamikaze"

Corriere della Sera (nel 2022) : "Settecento milioni al giorno per la guerra dello Zar. La Russia ha già esaurito il 70% della forza militare"

Repubblica: "Ad oltre un mese dall'invasione, dalle truppe russe pare evidente che Putin ha fallito"

Severgnini (intervento ad 8 e 1/2): "E' abbastanza evidente come andrà a finire: 40 democrazie sono molto più forti della Russia. Non c'è storia, vinciamo noi"

 

E se non bastasse la Russia era in default, no?

La Stampa: "Il rublo non vale più nulla"

Enrico Letta (nel maggio 2022): "Le sanzioni porteranno l'economia russa in default in qualche giorno"

Luigi Di Maio: "La Russia è quasi in default. Putin va indebolito così può cedere"

Il Giornale: "Mosca è in default (ma solo tra un mese)"

Mario Draghi (nel maggio 2022): "Le sanzioni contro la Russia sono un successo. Il momento di massimo impatto sarà l'estate"

Paolo Gentiloni (all'epoca Commissario all'Economia in UE): "le sanzioni avranno un effetto devastante sull'economia e sul potere russi. La loro efficacia è fuori discussione"

Il nobel per l'economia Stiglitz: "Le sanzioni stanno piegando Putin. Stavolta la Cina non potrà aiutarlo. L'inflazione in UE non è un problema"

La Stampa: "Per l'Università Yale Mosca ha perso il 40% del PIL" (nel 2023 la Russia ha avuto un PIL in crescita del 3,6%  - circa 8 volte quello della media dell'UE)

 

Però c'è da dire che Putin aveva i giorni contati, era moribondo...

Daily Star e Daily Telegraph: "Putin sta morendo di cancro all'intestino", anzi no "tumore del sangue", anzi no "cancro alla tiroide"

La Stampa: "demenza senile o stato iniziale di Parkinson"

Il Messaggero: "Per gli 007 Putin è malato. Viso gonfio e scatti d'ira. Sono i farmaci e gli steroidi per il tumore"

Libero "Putin ha un cancro che cura con i clisteri"

Il Giornale: ".. può essere diabete"

Il Messaggero: "Putin è morto? Le teorie e le conferme sul leader del Cremlino: dalla malattia al clone"Zelensky non è sicuro che sia vivo, potrebbe essere una sua controfigura quella che compare sugli schermi. (..) Putin, giallo sul malore? Un arresto cardiaco! Silenzio dal Cremlino"

 

Poi, la grande controffensiva del 2023 che in pochi mesi avrebbe dovuto riconquistare tutte e 4 le regioni occupate più la Crimea.

La Repubblica: "Ad Est i russi sono in fuga. Non reggono l'inverno"

La Stampa: "Le defezioni a raffica nell'inner circle. L'Operazione Speciale è un disastro"

L'"esperta in questioni geopolitiche" Natalie Tocci intervistata da La Stampa: "La Russia ha già perso la guerra. Rimane da vedere se la perderà anche l'Ucraina" 

Prof. Vittorio Emanuele Parsi: "Chi non può permettersi altri 6 mesi di guerra è la Russia"

La Stampa: "Per gli 007 inglesi Putin è a corto di uomini"

Libero: "Putin è isolato. Il terzo mondo lo abbandona"

La Repubblica: "La grande ritirata russa. Svolta nella guerra"

Il Riformista: "La Cina e l'India scaricano Putin"

Prof. Parsi: "La Russia sta perdendo sul campo di battaglia e sul fronte diplomatico. Putin ha contro il mondo. Anche Kim Jong-Un si rifiuta di vendergli armi" (per pi scoprire che oltre a fornirgli armi gli ha pure inviato 10.000 soldati - ndr)

Corriere del Sera: "Putin ha già perso la guerra"

Libero: "Putin sta finendo i russi"

Giornale: "Ai russi mancano anche le divise per i soldati"

Corriere della Sera: "I russi si bombardano da soli"

Il Messaggero: "I chip per i carri armati dagli elettrodomestici. Da lavatrici, refrigeratori e tiralatte elettrici"

Il Messaggero: "Putin sta finendo i missili e non può produrne altri"

Corriere della Sera: "Esercito russo: Mancano le munizioni. Soldati all'assalto con le pale"

Open: "Pale di un modello progettato nel 1869"

Corriere della Sera: "Soldati russi dal fronte: Non abbiamo munizioni. Costretti ad usare le dita come baionette"

Il Domani: "L'offensiva senza limiti di Kiev può durare fino all'inverno"

La Stampa: "Assalto alla Crimea: Arriviamo! (..) per la Crimea tutto dritto"

Il Sole 24 Ore: "La Russia è in trappola, può cadere prima del voto USA"

Prof. Parsi: "Kiev vincerà. L'Ucraina è più solida della Russia e se c'è un Paese che non può vincere questa guerra è la Russia"

Il Foglio: "Putin non può vincere"

Il Foglio: "No, la Russia non ha già vinto. (..) i russi non sono in vantaggio numerico"

Il Foglio: "Orgoglio. Altrochè stanchezza. Perchè l'Occidente sta vincendo la guerra contro Putin"

Prof. Parsi: "Putin non mangerà il panettone" (del 2023 ndr)

Corriere della Sera: "Kiev, il missile balistico ed il drone "pagnotta" per fermare l'Armata che avanza in Donbass"

Il Foglio: "Mosca teme gli ucraini sulle app di incontri, soprattutto a Kursk"

La Repubblica: "Nafo, l'armata dei cagnolini pro Ucraina che con i meme ha sbugiardato Medvedev e i troll russi"

Il Giornale: "Zelensky come Scipione lAfricano"

Pina Picierno (vice presidente Pd del Parlamento Europeo): "Porteremo Putin alla resa"

 

Ho tralasciato le stupidaggini dette riguardo il sabotaggio dei Nord Stream. Che le avrebbe dovute intuire pure un bifolco.

Ma eravamo ancora nella bolla "ha stato Putin" e vedo che qui i più hanno continuato a ripetere a pappagallo quelle evidenti fesserie.

[piergiorgio]

7 minuti fa, tigre ha scritto:

Un treddì che potremmo usare come raccoglitore di fake dette e ripetute indefessamente dagli occidentali, di destra, di sinistra e di centro..

Ne uscirà come al solito che le fake arrivano solo da destra, nella fattispecie Meloni e Salvini.

complimenti comunque per la ricerca, che pazienza hai...

 

[tigre]

11 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

complimenti comunque per la ricerca, che pazienza hai...

 

Ho solo fatto cenno ad alcuni articoli qua e là.

Chissà quanti non ho segnalato..

Impossibile scrivere di tutti.

Avrei mandato in panne il forum 😅

[31canzoni]

Per non cadere vittime delle bufale di guerra, toccherà aspettare l'istituzione del ministero della verità.

[mozarteum]

Difficile dare torto a Tigre. 

Resta pero’ il fatto oggettivo che la guerra che la Russia pensava di chiudere in una settimana, e’ servita a porle la domanda: ne valeva la pena?

visto che in questi tre anni sono morti tanti russi al fronte e comunque c’e’ stata una forte impennata inflazionistica.

La guerra e’ servita (speriamo) a dimostrare a Putin che non sempre il gioco vale la candela

[LeoCleo]

24 minuti fa, tigre ha scritto:

vedo che qui i più hanno continuato a ripetere a pappagallo quelle evidenti fesserie.

Continuano a ripeterle, e non c'è evidenza che tenga.

Come quando uno entra in una setta: per gli esterni è facile vedere la struttura, ma per chi è dentro, quella è la naturale e unica realtà dei fatti. 

[tigre]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Resta pero’ il fatto oggettivo che la guerra che la Russia pensava di chiudere in una settimana

Altra fake.

L'avrai presa dal CdS o da La Stampa.

Non esiste nessuna dichiarazione di leader russi né tanto meno documenti governativi che attestino questo.

 

 

[mozarteum]

E’ nei fatti. I russi non si aspettavano una guerra di tre anni. Hanno dovuto in corso d’opera fare reclutamenti straordinari e trasformare un pezzo di economia in economia di guerra.

pensavano a un blitz tipo Crimea 2. Si sono ritrovati invece la Finalndia nella Nato e un programma di riarmo europeo.

in realta’ le sorti della guerra sono cambiate col voltafaccia degli Usa, una volta che gli stessi hanno considerato soddisfatti e pesato i loro interessi.

Questa guerra dimostra che non possiamo fidarci degli Usa e alla fine tutti i mali non vengono per nuocere

[tigre]

25 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Continuano a ripeterle, e non c'è evidenza che tenga.

Come quando uno entra in una setta: per gli esterni è facile vedere la struttura, ma per chi è dentro, quella è la naturale e unica realtà dei fatti. 

Mi evito di fare elenchi anche di titoli, articoli e dichiarazioni di presunti autorevoli esperti e politici che parlavano dei fatti di Maidan dando ragione piena ai separatisti per poi appoggiare la guerra civile lato Kiev prima e poi la guerra contro la Russia.

I voltagabbana sono ormai consuetudine da questa parte del mondo..

[tigre]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

’ nei fatti. I russi non si aspettavano una guerra di tre anni. Hanno dovuto in corso d’opera fare reclutamenti straordinari e trasformare un pezzo di economia in economia di guerra.

pensavano a un blitz tipo Crimea 2

Pensavano che gli Occidentali non fosse tanto folli probabilmente da buttar la cosa in guerra..

E si sono ritrovati un Ucraina che con l'aiuto dell'Occidente l'aveva trasformata nel Paese piú fortificato al mondo.

 

 

 

[keres]

Chissà come sono contenti i padri e le madri di tanti ragazzi russi periti per una guerra voluta solo da un despota. Non ho numeri e magari dico una sciocchezza, ma penso che siano morti più soldati russi che ucraini, escludendo le vittime civili. 

[tigre]

3 minuti fa, keres ha scritto:

Non ho numeri e magari dico una sciocchezza

Senza 'magari'

[keres]

@tigre dammeli tu che poi me li gioco. 

[Muddy the Waters]

La cosa che fa riflettere è che persino il presidente USA Donald Trump mantiene un profilo cauto con Vladimir Putin, quindi il potere di quest’ultimo dev’essere veramente alto.

Che la Russia abbia a disposizione una super arma in grado di piegare l’egemonia USA?

[keres]

Si stimano circa 700 mila soldati russi morti, ma Putin dice che non è vero. 

[tigre]

1 minuto fa, keres ha scritto:

@tigre dammeli tu che poi me li gioco. 

Ci sono analisti che stupidaggini sino ad ora ne hanno dette poche o nessuna, che parlano di un rapporto di 36 a 1, negli ultimi mesi di conflitto.

L'Ucraina e la Nato, a forza di sostenere falsità e stupidaggini, si sono lanciati contro un' armata molto piú potente, organizzata e tecnologicamente avanzata.

Vorrei fare i complimenti per la propaganda che qui molti guerrapiattisti han sostenuto. Col cūlus ucraino.

I valori occidentali ed europei..

 

 

2 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto:

Che la Russia abbia a disposizione una super arma in grado di piegare l’egemonia USA?

La Russia militarmente é da mo' superiore agli Usa.

Lo sa pure miocuggino..

[Admin]

L'argomento è stato chiuso giorni fa dopo mesi di dibattito.

[tigre]

Il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate francesi, tale Fabien Mandon, che rappresenta in questa settimana l'ennesimo 'genio della lampada UE' con uno sproloquio che manifesta un indefesso 'accanimento terapeutico' anche di fronte alle evidenze, ci tiene a riferire ai suoi compatrioti e agli europei che:

- La Francia (e di conseguenza l'UE) si deve preparare a perdere i suoi figli in una guerra ormai certa contro la Russia.

- La Russia si sta preparando ad una guerra contro i nostri Paesi (dice di averne le prove neh, mica pizza e fichi) entro il 2030, e che quindi dobbiamo armarci a manetta... E avanti coi 800 miliardi destinati alle difese 😅

 

E nel sentire queste ennesime stupidaggini riferite da un alto funzionario pubblico, mi chiedo:

1. Chi fra voi scommetterebbe il proprio deretano sul fatto che i figli di questo soggetto andranno al fronte in caso di conflitto bellico?

2. E soprattutto.. i Russi sarebbero cosí fessi da attaccare la Francia o l'UE nel 2030, aspettando i nostri tempi per armarci, reclutare ed organizzarci a livello logistico ecc.?

Manco Topogigio diomio..

 

Riferite a sto tizio, visto che piú di qualcuno qui sostiene di conoscere funzionari pubblici italiani di un certo spessore, che il capo della Nato, Rutte, nelle ultime settimane ha dichiarato che la Nato é nettamente piú forte della Russia.. e che Putin non é cosí fesso da sfidarci.. (ma evidentemente ci sono le prove che sarà fesso nel 2030).

Siamo a detta sua piú armati e forti del nostro presunto competitor ma dobbiamo spendere 800 miliardi per armarci.. quando 'manco abbiamo i soldi per l'acqua per lavarci la faccia',

con una crisi economica conclamata ed una crisi finanziaria in procinto di esplodere.

 

Si accordino almeno sulle balle da riferire, diomio