La famiglia della casa nel bosco

[Gaetanoalberto]

31 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Andava gestita a mio avviso diversamente

Infatti. Sollevare il consueto polverone non può che acuire il problema ed essere irrispettoso di bambini, famiglia ed istituzioni.

Non so bene come ci si sia arrivati, dico al polverone...

[briandinazareth]

14 minuti fa, Jack ha scritto:

46 minuti fa, mozarteum ha scritto:

se e’ vero quanto riportato dai giudici

Non è vero. 

 

Beh, se lo dici tu... avrai certamente informazioni più accurate di chi lavora al caso da tempo...

[garmax1]

36 minuti fa, Jack ha scritto:

Se vabbè hai preso la malattia anche te. 

bah

Nessuna malattia a mio parere, si nota però una certa solerzia nel difendere l'operato del governo, che di fatto non è assolutamente un problema. 

Da qui la mia frase. 

Ma se mi dici che non è vero ci credo. 

 

[jackreacher]

14 ore fa, Xabaras ha scritto:

Sentir dire da un vicepremier che i giudici hanno sequestrato 3 bambini togliendoli ai genitori amanti dei boschi poi per me è allucinante e vergognoso

 quello non sa cosa dice....

E poi è a corrente alterna, un giorno dice una cosa e dopo un mese dice l'opposto, avrà la stessa patologia di trumpett....

[damiano]

Ma oramai i danno è stato fatto e sarà difficile tornare indietro. Il danno è l'uso a modo di sciacalli di una azione dovuta dei giudici. Gli sciacalli hanno pensato: miiihhhj bambini che vengono allontanati dalla famiglia, come a Bibbiano (non ho letto alcuna scusa). E via alle dichiarazioni che hanno il sottotitolo referendario. E come si legge qui sta funzionando, si va da: i giudici non hanno letto le carte e quindi sanno nulla, a nessuna azione è stata fatta per evitare l'allontanamento, al confronto con i bambini rom, che invece impegnano tutti i giorni le strutture pubbliche di supporto. È sufficiente leggere il dispositivo postato sopra, lo so che è faticoso, ed in caso di difficoltà si può leggere anche 2 volte, per capire che è stato inevitabile. Il resto è fuffa da sciacalli 

Ciao

D.

[Jack]

 

1 ora fa, garmax1 ha scritto:

si nota però una certa solerzia nel difendere l'operato del governo

Credevo si parlasse della famiglia sventrata a Palmoli, vedo che parlate di fottuta politicanza. 
A me frega un cazto di ste sbronzate messe anche nella marmellata a colazione. 
ciaoooooone

[garmax1]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

Credevo si parlasse della famiglia sventrata a Palmoli, vedo che parlate di fottuta politicanza. 
A me frega un cazto

Hai ragione tu non ne hai parlato. 

Sono stati i politici ad interessarsi. 

 

[appecundria]

i carabinieri mentono, sono al servizio di un complotto ordito da Richard Ginori.

[criMan]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

le misure drastiche sono che hanno separato una famiglia con la madre come una reclusa al piano

di sopra che può incontare i figli al piano di sotto solo durante l' ora d' aria. qua di danni ne hanno

già fatti in abbondanza.

quando ci si trova ad affrontare queste situazioni non credo obbiettivamente ci possano essere soluzioni

indolori o perfette. Gli assistenti sociali non hanno tolto di colpo i figli alla famiglia ma hanno avuto vari incontri

nei mesi e offerte di abitazioni.

Poi un altra cosa;

mio Padre e' nato nel '43 e lui quando ha letto di questa storia da un servizio di Rete4 ha esclamato grosso modo in questo modo:

la mia generazione ha vissuto in questo modo non c'era motivo di togliere i figli, allora che dovevano fare negli anni '50?

e via dicendo.

Che poi e' uno dei principali motivi di rigetto dell'operato delle istituzioni verso la famiglia.

Il motivo e' che non siamo negli anni '50 e ne in un futuro post apocalittico.

Se tu genitore vuoi scappare dalla vita reale perche' non reggi lo stress delle bollette (sui motivi della donna santona sorvoliamo sono piu' complessi) non puoi voler imporre questo anche a dei bambini. Dovresti volere il meglio per loro

non il peggio di quello che gli puoi dare. Delle tue ossessioni (la plastica , i bambini erano terrorizzati in ospedale

dalle cannucce di plastica per fare le analisi). Tenuti in uno sviluppo psico sociale inferiore alla media.

Se proprio hai questo ammore per la natura fai almeno in modo che questi ragazzi siano tutelati.

Chesso' un cesso in casa per non cagare in camera e dormire con gli escrementi quando fuori fa -10 gradi e cose cosi'.

 

[P.Bateman]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Gli avvocati scaricano i clienti quando questi ultimi non pagano

Gli hanno offerto in pagamento una seduta spiritica col gatto morto del nonno, non è vero che non pagano.

[P.Bateman]

I tempi in cui in casa non c'era l'acqua corrente e per i bisogni si usava l'orinale o la capasa quando non si poteva andar fuori li ho solo sfiorati.

Ma tra quelli che li avevano  vissuti non ho mai trovato nessuno che li rimpiangesse.

[Savgal]

@Gaetanoalberto

Pare che tutti conoscano a fondo tutto e sulla base della loro ampia conoscenza dei fatti siamo in grado di esprimere valutazioni adeguate. 

Nella mia esperienza, e sono convinto anche nella tua, nei casi di bambini e ragazzi "difficili" la famiglia è il principale problema. È ampiamente diffusa la convinzione, sostanzialmente errata, che le famiglie siano amore, attenzione, affetto e sostegno, mentre non poche volte sono comunità astiose. Per non dire cosa avviene nei casi di separazione, ormai il destino del 45% dei matrimoni.

Infine un particolare mi ha incuriosito, che l'esame per l'istruzione parentale sia stato sostenuto in una scuola lontana centinaia di chilometri dal loro paese. Il D.Lgs. 297/1994, a memoria l'articolo 110, prevede che i genitori debbano comuni di la volontà di fare seguire l'istruzione parentale al dirigente scolastico della scuola del comune di residenza, anche al fine di verificare l'assolvimento dell'obbligo di istruzione da parte del sindaco del paese. Invece i genitori, così ostili al consumismo, hanno portato il bambino in una lontana scuola paritaria invece che in una a pochi chilometri dalla loro abitazione, un comportamento piuttosto strano.

[audio2]

44 minuti fa, criMan ha scritto:

non puoi voler imporre questo anche a dei bambini. Dovresti volere il meglio per loro

non il peggio

ma perchè, chi lo decide cosa è meglio per loro

questi qua sono anglo australiani, non dico che per loro sia la norma ma quasi.

per i rom nei campi tra topi, rifiuti, nutrie, escrementi ecc ecc allora va bene

a parte che anche mia nonna come dicevo ha vissuto così ( con il bagno fuori )

almeno fino ai 20 anni e ben ricordo quando ero giovane io che me ne parlava

e diceva sempre che tra i problemi di oggi che lei comprendeva anche poco e

quelli di una volta che però se li era vissuti tutti non aveva dubbi a scegliere

quelli di oggi che erano meno peggio.

dicevo, questi cresceranno come novelli mowgli, avranno magari qualche problemino

però il pc lo usano, parlano poco l' italiano ( dicono ) ma parlano già inglese quindi da qualche

altra parte andranno meglio dei ragazzi di oggi. se ci invadono i russi perlomeno sono già

ambientati  con  il loro standard.

[extermination]

8 minuti fa, Savgal ha scritto:

Pare che tutti conoscano a fondo tutto e sulla base della loro ampia conoscenza dei fatti siamo in grado di esprimere valutazioni adeguate

Da un canto, l'accesso all'informazione grazie alle tecnologie dell’ultimo decennio, ha reso facile l'accesso al “sapere” ( ma che sapere!?) che in passato era riservato a pochi. Dall'altro, la diffusione di informazioni e opinioni attraverso i social media, hanno reso difficile il distinguere le fonti affidabili. Dopodiché, la profondità del sapere e la capacità di discernimento critico sono tutt’altra cosa. 

[audio2]

che poi i genitori siano due fricchettoni semi spallinati e anche magari un pò furbacchioni

lo penso anche io, ma a vederli sono certo che in quella famiglia c'è amore, rispetto e tutto il resto.

 

[briandinazareth]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma a vederli sono certo che in quella famiglia c'era amore, rispetto e tutto il resto.

 

Ah beh, in effetti un giudizio così ponderato e profondamente motivato chiude la questione.  

 

 

[Gaetanoalberto]

Audio, non mi pare di aver detto nulla di astioso sui genitori.

Io sono genitore, ho ben presente l'importanza per i bambini di stare con la famiglia, e non mi permetto di valutare l'amore di quei genitori per i figli.

Leggi bene tutto il provvedimento postato da Brian, ovviamente la cosa é ben più complicata.

Dovremmo stare tutti tranquilli, e lasciare che si compiano i percorsi indicati dalle istituzioni, che non sono sempre fatte da cretini senza cuore, come le famiglie non sono sempre perfette.

Il primo errore è non collaborare, e loro lo hanno ampiamente commesso.

[audio2]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Leggi bene tutto il provvedimento postato

già letto grazie

sono cose scritte da altri, non è detto che siano giuste

vedi i 4 processi ( processi veri ) nella bassa modenese, tutti assolti, una dozzina di famiglie disintegrate

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

primo errore è non collaborare

perchè vengono anche da un' altra cultura, dove se ti dico A vuol dire A e fino a prova contraria tu mi credi.

infatti dopo aver cambiato avvocato ( io ho sentito parlare di revoca, non di rinuncia ) sono stati fatti furbi

all' italico modo e adesso:  ah si noi vogliamo il meglio per i nostri figli, la scuola, la casa, il cesso ecc ecc

che manco il moige si esprime più così