La famiglia della casa nel bosco

[UpTo11]

Siamo arrivati alla prassi corporale filologica, HIP per gli imparati con l'anglosassone, Historically Informed Poop.

[LeoCleo]

15 ore fa, Savgal ha scritto:

Nella mia esperienza, e sono convinto anche nella tua, nei casi di bambini e ragazzi "difficili" la famiglia è il principale problema.

Domando: i bambini in questione sono "difficili"?

Sai qualcosa che non sia stato detto alla tivvù?

 

[Martin]

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

così i soldati sabaudi inventariarono i bidè che avevano rubato durante l'invasione delle Due Sicilie. 

Comprensibile, Vittorio Emanuele II qualche giorno prima di incontrare le numerose amanti (che voleva giovani e contadinotte) si faceva preannunciare da um messo per raccomandare loro di non lavarsi in alcun modo...

[audio2]

certo che qua come cavernicoli siete scarsetti forti eh.

[appecundria]

34 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Sai qualcosa che non sia stato detto alla tivvù?

Ma leggere il documento originale è escluso a priori?

[Discopersempre2]

53 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Fanno molti più danni gli all-you-can-eat cinesi di pesce.

Bella questa 👏. 

[LeoCleo]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma leggere il documento originale è escluso a priori?

Arrivato a metà, dopo il quinto "potrebbe", ho pensato a cosa avrebbe detto il Colonnello: bullshit.

[appecundria]

11 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

dopo il quinto "potrebbe",

Purtroppo non è prevista una versione highlight su YouTube. 

[Fabio Cottatellucci]

12 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Arrivato a metà, dopo il quinto "potrebbe", ho pensato a cosa avrebbe detto il Colonnello: bullshit.

Perché, ci deve scappare il morto (e c'eravamo quasi, con i funghi) per mettere in protezione dei ragazzini?

[audio2]

ci sono dagli 1 ai 6 decessi all' anno per i funghi

di media 1 all' anno ha bisogno di un trapianto di un qualche organo per sopravvivere

mò che si fa con gli altri ?

[appecundria]

Ah i bei tempi di quando l'aspettativa di vita era di 35 anni!

[Martin]

@audio2 Ho letto che nel caso in questione l'avvelenamento fu provocato da amanita muscaria,  fungo  accreditato di effetti allucinogeni ed "enteogeni".

A mio avviso questo unitamente alla vocazione tisanista e anticonformista della famiglia ha scatenato la frenesia inquisitoria degli appositi uffici, ovvero: Probabilmente qualcuno ha sospettato che l'assunzione di quei funghi fosse volontaria. 

Come facevi notare, al di la dei decessi, i casi di avvelenamento da funghi notificati al sistema sanitario sono circa 10K/anno, di questi il 50% richiede cure mediche semintensive o intensive. Sono circa 1000/anno le richieste specifiche ai centri antiveleni. 

 

 

[LeoCleo]

29 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

ci deve scappare il morto (e c'eravamo quasi, con i funghi) per mettere in protezione dei ragazzini?

Ad intossicazioni alimentari, i peperoni sott'olio della nonna fanno più danni. 

Senza contare i detersivi incustoditi lasciati in casa.

Quindi: assistenti sociali e protezione anche in questi casi? O basta lo spavento ed una bella ramanzina?

[iBan69]

7 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

peperoni sott'olio della nonna fanno più danni. 

Devi averne ingerito troppi …

 

[Paolo 62]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Discussione senza senso su questo forum

Ormai ci si divide tra destri e sinistri

La destra considera di proprietà dei genitori i figli, arrivo a dire fin che stanno in casa, vedi mio cognato.

I sinistri sostengono che i figli non sono una proprietà ma che i bambini abbiano dei diritti e pertanto se questi diritti vengono negati, lo stato, ossia noi, la collettività che si fa regole e leggi, deve intervenire.

Puoi intervenire sempre a ragione?  No. Fa parte del sistema democratico poter sbagliare, ci sarà sempre qualcuno che potrà rimettere le cose a posto.

In questo caso la legge, o le istituzioni se vogliamo, hanno preso delle decisioni che per loro erano per il bene dei bambini, naturalmente io penso, essendo coinvolte molte persone, che lo abbiano fatto nel migliore modo degli auspici per il bene dei bambini. 

Non penso che lo possano aver fatto per ideologia o altro, visto come detto, il numero elevato di persone coinvolte con questa decisione.

Lo hanno fatto applicando la legge secondo la loro interpretazione 

Chiaramente possono averla interpretata male, ma a questo il nostro diritto prevede che ci siano altri a potervi porre rimedio applicando la legge.

Quelli di destra hanno paura che lo Stato s'impicci negli affari delle famiglie, ma non sarà che alcuni di loro hanno la coscienza un po' sporca riguardo al modo di educarli? Io temo di sì, perchè se è vero che psicologi e assistenti sociali hanno preso delle cantonate lo è altrettanto che in certe famiglie le cose non vadano troppo bene e non sempre per colpa esclusiva dei figli.